a paparazzi mint kellemetlen hírnév miatt számos állam és ország korlátozza tevékenységét törvények és szabályok elfogadásával, valamint olyan események rendezésével, amelyekben a paparazzi kifejezetten nem szabad fényképeket készíteni. Az Egyesült Államokban a hírességek hírszervezeteit védi az első módosítás.

a hírességek gyermekeinek védelme érdekében Kalifornia 2013 szeptemberében elfogadta a 606. A törvényjavaslat célja, hogy megakadályozza a paparazzi-t abban, hogy zaklató módon fényképezzen gyermekeket vagy osztályokat szüleik foglalkozása miatt. Ez a törvény növelte a gyermekek zaklatásának büntetését. A kaliforniai polgári törvénykönyv 1708.7.és 1708.8. szakasza kifejezetten foglalkozik a fizikai magánélet zaklatásával és megsértésével.

InjunctionsEdit

Egy csoport fotóriporter gyakran nevezik paparazzi

1972-Ben, paparazzi fotós Ron Galella beperelte Jacqueline Kennedy Onassis után az egykori First Lady elrendelte a Titkos ügynök, hogy elpusztítsa Galella kamera, film következő találkozás a New York-i Central Parkban. Kennedy ellen beperelte a zaklatást. A tárgyalás három hétig tartott, és úttörő ügy lett a fotóriporter szerepével és a paparazzi szerepével kapcsolatban. A Galella v. Onassis, Kennedy kapott egy távoltartási végzést, hogy tartsa Galella 150 láb (46 m) távol tőle és gyermekeitől. A korlátozást később 25 lábra (7,6 m) csökkentették. A per középpontjában Leon Gast rendező 2010-es dokumentumfilmje, a Smash his Camera áll.

1997-ben Diana, Wales hercegnője és Dodi Fayed egy limuzinbalesetben életét vesztette, amikor sofőrjük gyorshajtással próbált elmenekülni a lesifotósok elől. A vizsgálóbizottság megvizsgálta a paparazzi részvételét az incidensben,de senkit sem ítéltek el. A hivatalos vizsgálat a baleset okait a Mercedes gyorsaságának és vezetési módjának, valamint a következő járműveknek tulajdonította, valamint a Mercedes sofőrjének, Henri Paulnak az alkoholon keresztüli megítélésének romlását.

1999-ben a hongkongi Oriental Daily News-t bűnösnek találták a bíróság “botrányának”, egy rendkívül ritka törvénynek, amely szerint az újság magatartása aláásná az igazságszolgáltatásba vetett bizalmat. A vád az volt, hozott után az újságban megjelent sértő cikkek kihívást az igazságszolgáltatás integritását, valamint azzal a elfogultság perben a papír gyanúsított több, mint egy fotó egy terhes Faye Wong. A lap azt is elintézte, hogy egy” kutyacsapat ” (a kínai nyelvű paparazzi szlengje) 72 órán keresztül nyomon kövesse a bírót, hogy a bíró első kézből megismerje, mit csinál a paparazzi.

Time magazin Stílusban & Design különszám, 2005-ben megjelent írás címe: “hullócsillag”, amely Mel Bouzad, az egyik legjobb paparazzi Los Angeles-ben, abban az időben, azt állította, hogy US$150,000 egy képet, Ben Affleck, Jennifer Lopez a Georgia után a szakítás. “Ha kapok egy képet Britney-ről és a kisbabájáról” – állította Bouzad -, akkor vehetek egy házat a hegyekben (a Sunset Boulevard felett).”A Paparazzi szerzője, Peter Howe elmondta A Time-nak, hogy “a hírességeknek magasabb szintű expozícióra van szükségük, mint a többiek, tehát ez egy kétirányú utca. A hírességek manipulálnak.”

2006-ban Daniella Cicarelli botrányon ment keresztül, amikor egy paparazzo videofelvételt készített arról, hogy barátjával szexel egy spanyol tengerparton, amelyet a YouTube-on tettek közzé. A bíróságon folytatott küzdelem után az ő javára döntöttek, ami miatt a YouTube blokkolásra került Brazíliában. Ez nagy pusztítást okozott a brazilok körében, beleértve az MTV Brasil elleni bojkott fenyegetését, kivéve, ha Cicarelli-t kirúgták a cégtől. A blokk csak néhány napig tartott, Cicarellit nem utasították el. A jogi eljárás visszafelé sült el, mivel a bíróság úgy döntött, hogy nem számít a magánéletre azzal, hogy nyilvános helyen szexel.

az E! hálózati program Hírességek Cenzúrázatlan használt gyakran konfrontatív felvételeket hírességek által paparazzi.

közzétételét Követően a fénykép mutatja, Catherine, Duchess of Cambridge napozás, miközben félmeztelenül a férje unokatestvére (Viscount-Linley van) holiday home Franciaországban, bejelentették, szeptember 14, 2012-ben, hogy a Királyi pár, hogy indítson ellen jogi lépéseket a francia kiadás Közelebb magazin. Ez volt az első alkalom, hogy egy magas rangú királyi pert indított az Egyesült Királyságon kívüli bíróságon. A jogi lépés indoka, hogy a hercegnőnek volt magánélethez való joga, míg otthon—a magazin azt válaszolta, hogy a képeket a közútról készítették. A végzést 2012.szeptember 18-án adták ki, és a magazin kiadóit arra utasították, hogy ne tegyék közzé a fényképeket Franciaországban, és ne adják el a képeket. A kiadókat arra is kötelezték,hogy a közzétett képek eredeti anyagát minden nap 10 000 eurós pénzbírsággal fenyegetve adják át.

Az Egyesült Királyságban Sienna Miller, Amy Winehouse és Lily Allen nyert, akik megakadályozták, hogy a lesifotósok kövessék őket, és házaik előtt gyülekezzenek. Miller 53 000 fontot kapott.

2013-Ban, rapper, Kanye West, szemben sértés a támadó egy fotóriporter, azt mondta, hogy harcolni, hogy változott a törvény, így a hírességek is profitálhatnak a fotós munkáját.

Egyéb intézkedésekszerkesztés

az eltiltások benyújtása mellett a hírességek más intézkedéseket hoztak a paparazzi elkerülése érdekében. Amikor Daniel Radcliffe fellépett a londoni Equus darabban, gyakran ugyanazt a kalapot és kabátot viselte minden nap, hogy a képeket “nyilvánosságra ne lehessen hozni”. Taylor Swift hátrafelé sétált egy ösvényen, hogy elkerülje a paparazzi-t.