Articles

Paparazzi

på grund av paparazziens rykte som en olägenhet begränsar flera stater och länder sin verksamhet genom att anta lagar och utegångsförbud och genom att arrangera händelser där paparazzi specifikt inte får ta fotografier. I USA skyddas kändisnyhetsorganisationer av det första ändringsförslaget.

För att skydda kändisarnas barn passerade Kalifornien senat Bill nr 606 i September 2013. Syftet med lagförslaget är att stoppa paparazzi från att ta bilder av barn eller avdelningar på ett trakasserande sätt på grund av föräldrarnas yrke. Denna lag ökade straffet för trakasserier av barn. Kaliforniens Civillagstiftning avsnitt 1708.7 och 1708.8 adresserar uttryckligen förföljelse och invasion av fysisk integritet.

Förbudredigera

en grupp fotojournalister som ofta kallas paparazzi

1972 stämde paparazzofotografen Ron Galella Jacqueline Kennedy Onassis efter den tidigare first lady beordrade sina Secret Service-agenter att förstöra galellas kamera och film efter ett möte i New York Citys Central Park. Kennedy motsatte sig att hävda trakasserier. Rättegången varade i tre veckor och blev ett banbrytande fall angående fotojournalistik och paparazziens Roll. I Galella v. Onassis fick Kennedy ett besöksförbud för att hålla Galella 150 fot (46 m) borta från henne och hennes barn. Begränsningen tappades senare till 25 fot (7,6 m). Rättegången är en samlingspunkt i Smash His Camera, en dokumentärfilm från 2010 av regissören Leon Gast.1997 dödades Diana, Prinsessan av Wales och Dodi Fayed i en limousinkrasch när deras förare rusade och försökte fly paparazzi. En inquest jury undersökte paparazziens engagemang i händelsen, men ingen dömdes. De officiella undersökningarna om olyckan hänförde orsakerna till Mercedes: S hastighet och sätt att köra, liksom följande fordon, och försämringen av Mercedes-förarens, Henri Pauls, bedömning genom alkohol.

1999 befanns Oriental Daily News of Hong Kong skyldig till att” skandalisera domstolen”, en extremt sällsynt lag att tidningens beteende skulle undergräva förtroendet för rättsväsendet. Anklagelsen togs efter att tidningen hade publicerat kränkande artiklar som utmanade rättsväsendets integritet och anklagade den för partiskhet i en rättegång som papperet hade inlett över ett foto av en gravid Faye Wong. Papperet hade också ordnat ett” hundlag ” (slang för paparazzi på kinesiska) för att spåra en domare i 72 timmar, för att ge domaren förstahandsupplevelse av vad paparazzi gör.

Time magazine ’s Style & design special issue 2005 sprang en berättelse med titeln” Shooting Star”, där Mel Bouzad, en av de bästa paparazzierna i Los Angeles vid den tiden, hävdade att ha gjort US$150,000 för en bild av Ben Affleck och Jennifer Lopez i Georgien efter deras upplösning. ”Om jag får en bild av Britney och hennes bebis, ”hävdade Bouzad,” kommer jag att kunna köpa ett hus i dessa kullar (ovanför Sunset Boulevard).”Paparazzi-författaren Peter Howe berättade för Time Att” kändisar behöver en högre exponeringsnivå än resten av oss så det är en tvåvägsgata. Kändisarna manipulerar.”under 2006 gick Daniella Cicarelli igenom en skandal när en paparazzo fångade videofilmer av att hon hade sex med sin pojkvän på en strand i Spanien, som publicerades på YouTube. Efter att ha kämpat i domstolen beslutades det till hennes fördel, vilket fick YouTube att blockeras i Brasilien. Detta orsakade stor förödelse bland brasilianare, inklusive att hota en bojkott mot MTV Brasil om inte Cicarelli avskedades från det företaget. Blocket varade bara några dagar, och Cicarelli avskedades inte. Den rättsliga åtgärden misslyckades eftersom domstolen beslutade att hon inte hade några förväntningar på integritet genom att ha sex på en offentlig plats.

E! nätverksprogram kändisar ocensurerade används ofta-konfronterande bilder av kändisar gjorda av paparazzi.efter publiceringen av fotografier som visar Catherine, hertiginnan av Cambridge sola medan topless på sin mans kusin (Viscount Linleys) Fritidshus i Frankrike, tillkännagavs den 14 September 2012 att kungaparet skulle inleda rättsliga åtgärder mot den franska upplagan av Closer magazine. Det var första gången som en senior royal har stämt i en domstol utanför Storbritannien. Anledningen till den rättsliga åtgärden är att hertiginnan hade rätt till integritet medan han var hemma—tidningen svarade att bilderna hade tagits från motorvägen. Föreläggandet beviljades 18 September 2012 och förläggarna av tidningen beordrades att inte publicera fotografierna i Frankrike och inte sälja bilderna. Förläggarna beordrades också att överlämna det ursprungliga materialet i de publicerade bilderna under hot om 10 000 böter för varje dags försening.i Storbritannien vann Sienna Miller, Amy Winehouse och Lily Allen förelägganden som hindrar paparazzi från att följa dem och samlas utanför sina hus. Miller tilldelades 53 000 kronor.i 2013 sa rapparen Kanye West, som står inför överfallsavgifter för att attackera en fotojournalist, att han skulle kämpa för att få lagen att ändras så att kändisar kan dra nytta av paparazzis arbete.

Övriga åtgärderredigera

förutom att lämna in förelägganden har kändisar vidtagit andra åtgärder för att undvika paparazzi. När Daniel Radcliffe uppträdde i pjäsen Equus i London hade han ofta samma hatt och jacka varje dag för att göra bilderna ”opublicerbara”. Taylor Swift gick bakåt på ett spår för att undvika paparazzi.