En raison de la réputation des paparazzi comme une nuisance, plusieurs États et pays restreignent leurs activités en adoptant des lois et des couvre-feux, et en organisant des événements dans lesquels les paparazzi ne sont spécifiquement pas autorisés à prendre des photos. Aux États-Unis, les agences de presse de célébrités sont protégées par le Premier amendement.

Pour protéger les enfants des célébrités, la Californie a adopté le projet de loi du Sénat No 606 en septembre 2013. Le but du projet de loi est d’empêcher les paparazzis de prendre des photos d’enfants ou de pupilles de manière harcelante en raison de l’occupation de leurs parents. Cette loi a alourdi les peines encourues en cas de harcèlement d’enfants. Les sections 1708.7 et 1708.8 du Code civil de Californie traitent explicitement du harcèlement criminel et de l’atteinte à la vie privée physique.

InjonctionsEdit

Un groupe de photojournalistes souvent connus sous le nom de paparazzi

En 1972, le photographe paparazzo Ron Galella a poursuivi Jacqueline Kennedy Onassis après que l’ancienne Première Dame a ordonné à ses agents des services secrets de détruire la caméra et le film de Galella à la suite d’une rencontre dans Central Park de New York. Kennedy a contre-attaqué en justice pour harcèlement. Le procès a duré trois semaines et est devenu une affaire révolutionnaire concernant le photojournalisme et le rôle des paparazzis. Dans Galella c. Onassis, Kennedy a obtenu une ordonnance restrictive pour garder Galella à 150 pieds (46 m) d’elle et de ses enfants. La restriction a ensuite été abaissée à 25 pieds (7,6 m). Le procès est au centre de Smash His Camera, un film documentaire du réalisateur Leon Gast sorti en 2010.

En 1997, Diana, la princesse de Galles et Dodi Fayed ont été tués dans un accident de limousine alors que leur chauffeur accélérait, essayant d’échapper aux paparazzis. Un jury d’enquête a enquêté sur l’implication de paparazzi dans l’incident, mais personne n’a été condamné. Les enquêtes officielles sur l’accident ont attribué les causes à la vitesse et au mode de conduite de la Mercedes, ainsi qu’aux véhicules suivants, et à l’altération du jugement du conducteur de la Mercedes, Henri Paul, par l’alcool.

En 1999, l’Oriental Daily News de Hong Kong a été reconnu coupable d’avoir  » scandalisé la cour », une loi extrêmement rare selon laquelle la conduite du journal saperait la confiance dans l’administration de la justice. L’accusation a été portée après que le journal eut publié des articles injurieux contestant l’intégrité du pouvoir judiciaire et l’accusant de partialité dans un procès que le journal avait intenté à propos d’une photo d’une Faye Wong enceinte. Le journal avait également organisé une « équipe de chiens » (argot pour paparazzi en langue chinoise) pour suivre un juge pendant 72 heures, afin de fournir au juge une expérience directe de ce que font les paparazzi.

Le numéro spécial Design du magazine Time &en 2005 a publié une histoire intitulée « Shooting Star », dans laquelle Mel Bouzad, l’un des meilleurs paparazzi de Los Angeles à l’époque, a affirmé avoir gagné 150 000 dollars américains pour une photo de Ben Affleck et Jennifer Lopez en Géorgie après leur rupture. « Si je prends une photo de Britney et de son bébé », a affirmé Bouzad, « Je pourrai acheter une maison dans ces collines (au-dessus de Sunset Boulevard). Peter Howe, auteur de Paparazzi, a déclaré au Time que « les célébrités ont besoin d’un niveau d’exposition plus élevé que le reste d’entre nous, c’est donc une rue à double sens. Les célébrités manipulent. »

En 2006, Daniella Cicarelli a connu un scandale lorsqu’un paparazzo a filmé une vidéo d’elle en train de coucher avec son petit ami sur une plage en Espagne, qui a été postée sur YouTube. Après s’être battu devant le tribunal, cela a été décidé en sa faveur, provoquant le blocage de YouTube au Brésil. Cela a causé d’importants ravages parmi les Brésiliens, notamment en menaçant de boycotter MTV Brasil à moins que Cicarelli ne soit licencié de cette société. Le blocage n’a duré que quelques jours et Cicarelli n’a pas été licencié. L’action en justice s’est retournée contre elle car le tribunal a décidé qu’elle n’avait aucune attente de vie privée en ayant des relations sexuelles dans un lieu public.

Le E! les célébrités du programme réseau Non censurées ont utilisé des images souvent conflictuelles de célébrités faites par des paparazzi.

Suite à la publication de photographies montrant Catherine, Duchesse de Cambridge bronzant seins nus dans la maison de vacances du cousin de son mari (Vicomte Linley) en France, il a été annoncé le 14 septembre 2012 que le couple royal allait engager une action en justice contre l’édition française du magazine Closer. C’était la première fois qu’un haut fonctionnaire royal poursuivait devant un tribunal en dehors du Royaume-Uni. La raison invoquée pour l’action en justice est que la duchesse avait un droit à la vie privée au domicile — le magazine a répondu que les photos avaient été prises depuis la voie publique. L’injonction a été accordée le 18 septembre 2012 et les éditeurs du magazine ont été condamnés à ne pas publier les photographies en France et à ne pas vendre les images. Les éditeurs ont également été condamnés à remettre le matériel original des images publiées sous la menace d’une amende de 10 000 € pour chaque jour de retard.

Au Royaume-Uni, Sienna Miller, Amy Winehouse et Lily Allen ont obtenu des injonctions qui empêchent les paparazzis de les suivre et de se rassembler devant leurs maisons. Miller a reçu 53 000 £.

En 2013, le rappeur Kanye West, accusé d’agression pour avoir attaqué un photojournaliste, a déclaré qu’il se battrait pour faire changer la loi afin que les célébrités puissent profiter du travail des paparazzis.

Autres mesuresmodifier

En plus de déposer des injonctions, des célébrités ont pris d’autres mesures pour éviter les paparazzis. Lorsque Daniel Radcliffe jouait dans la pièce Equus à Londres, il portait souvent le même chapeau et la même veste tous les jours pour rendre les photos « impubliables ». Taylor Swift marchait à reculons sur un sentier pour éviter les paparazzis.