A causa della reputazione dei paparazzi come un fastidio, diversi stati e paesi limitano le loro attività approvando leggi e coprifuoco, e mettendo in scena eventi in cui i paparazzi non sono specificamente autorizzati a scattare fotografie. Negli Stati Uniti, le organizzazioni di notizie di celebrità sono protette dal primo emendamento.

Per proteggere i figli delle celebrità, la California ha approvato il Senate Bill n.606 nel settembre 2013. Lo scopo del disegno di legge è quello di impedire ai paparazzi di scattare foto di bambini o reparti in modo molesto a causa dell’occupazione dei loro genitori. Questa legge ha aumentato la pena per le molestie ai bambini. Le sezioni 1708.7 e 1708.8 del Codice civile della California affrontano esplicitamente lo stalking e l’invasione della privacy fisica.

InjunctionsEdit

Un gruppo di fotoreporter spesso conosciuto come ” paparazzi

Nel 1972, paparazzo fotografo Ron Galella citato Jacqueline Kennedy Onassis dopo che l’ex First Lady, che le ordinò di agenti del Servizio Segreto per distruggere Galella fotocamera e il film, dopo un incontro a New York, a Central Park. Kennedy contro-citato in giudizio sostenendo molestie. Il processo è durato tre settimane ed è diventato un caso innovativo per quanto riguarda il fotogiornalismo e il ruolo dei paparazzi. In Galella contro Onassis, Kennedy ha ottenuto un ordine restrittivo per tenere Galella 150 piedi (46 m) lontano da lei e dai suoi figli. La restrizione in seguito è stata ridotta a 25 piedi (7,6 m). Il processo è un punto focale in Smash His Camera, un film documentario del 2010 del regista Leon Gast.

Nel 1997, Diana, la principessa del Galles e Dodi Fayed furono uccisi in un incidente in limousine mentre il loro autista stava accelerando, cercando di sfuggire ai paparazzi. Una giuria dell’inchiesta ha indagato sul coinvolgimento dei paparazzi nell’incidente, ma nessuno è stato condannato. Le indagini ufficiali sull’incidente attribuivano le cause alla velocità e al modo di guidare della Mercedes, così come i seguenti veicoli, e la compromissione del giudizio del conducente della Mercedes, Henri Paul, attraverso l’alcol.

Nel 1999, l’Oriental Daily News di Hong Kong è stato riconosciuto colpevole di “scandalizzare la corte”, una legge estremamente rara che la condotta del giornale avrebbe minato la fiducia nell’amministrazione della giustizia. L “accusa è stata portata dopo che il giornale aveva pubblicato articoli abusivi sfidando l” integrità della magistratura e accusandolo di pregiudizi in una causa il giornale aveva istigato su una foto di una gravidanza Faye Wong. Il giornale aveva anche organizzato una “squadra di cani” (gergo per i paparazzi in lingua cinese) per monitorare un giudice per 72 ore, per fornire al giudice un’esperienza di prima mano di ciò che fanno i paparazzi.

Lo stile di Time magazine & Design special issue nel 2005 ha pubblicato una storia intitolata “Shooting Star”, in cui Mel Bouzad, uno dei migliori paparazzi di Los Angeles al momento, ha affermato di aver fatto US Star 150,000 per una foto di Ben Affleck e Jennifer Lopez in Georgia dopo la loro rottura. “Se ottengo una foto di Britney e del suo bambino”, ha affermato Bouzad, ” Sarò in grado di comprare una casa in quelle colline (sopra Sunset Boulevard).”L’autore dei paparazzi Peter Howe ha detto a Time che” le celebrità hanno bisogno di un livello più alto di esposizione rispetto al resto di noi, quindi è una strada a doppio senso. Le celebrità manipolano.”

Nel 2006, Daniella Cicarelli ha attraversato uno scandalo quando un paparazzo catturato riprese video di lei fare sesso con il suo fidanzato su una spiaggia in Spagna, che è stato pubblicato su YouTube. Dopo aver combattuto in tribunale, è stato deciso a suo favore, causando il blocco di YouTube in Brasile. Ciò causò gravi disordini tra i brasiliani, tra cui la minaccia di un boicottaggio contro MTV Brasil a meno che Cicarelli non fosse stato licenziato da quella compagnia. Il blocco durò solo pochi giorni, e Cicarelli non fu licenziato. L ” azione legale fallito come la corte ha deciso che non aveva alcuna aspettativa di privacy avendo sesso in un luogo pubblico.

La E! Celebrità programma di rete Uncensored usato spesso-filmati conflittuali di celebrità fatte da paparazzi.

In seguito alla pubblicazione di fotografie che mostrano Catherine, duchessa di Cambridge prendere il sole mentre in topless nella casa vacanze del cugino del marito (Visconte Linley) in Francia, è stato annunciato il 14 settembre 2012, che la coppia reale avrebbe avviato un’azione legale contro l’edizione francese della rivista Closer. Era la prima volta che un anziano reale ha citato in giudizio in un tribunale al di fuori del Regno Unito. Il motivo citato per l ” azione legale è che la Duchessa aveva un diritto alla privacy, mentre a casa—la rivista ha risposto che le immagini erano state prese dalla strada pubblica. L’ingiunzione è stata concessa il 18 settembre 2012 e agli editori della rivista è stato ordinato di non pubblicare le fotografie in Francia e di non vendere le immagini. Agli editori è stato anche ordinato di consegnare il materiale originale delle immagini pubblicate sotto la minaccia di una multa di €10.000 per ogni giorno di ritardo nel farlo.

Nel Regno Unito, Sienna Miller, Amy Winehouse e Lily Allen hanno vinto ingiunzioni che impediscono ai paparazzi di seguirli e riunirsi fuori dalle loro case. Miller è stato assegnato £53.000.

Nel 2013, il rapper Kanye West, accusato di aggressione per aver attaccato un fotoreporter, ha detto che avrebbe combattuto per far cambiare la legge in modo che le celebrità possano trarre profitto dal lavoro di paparazzis.

Altre misuremodifica

Oltre a presentare ingiunzioni, le celebrità hanno preso altre misure per evitare i paparazzi. Quando Daniel Radcliffe si esibiva nella commedia Equus a Londra, indossava spesso lo stesso cappello e la stessa giacca ogni giorno per rendere le foto “non pubblicabili”. Taylor Swift camminato all ” indietro su un sentiero per evitare i paparazzi.