vanwege de reputatie van paparazzi als overlast beperken verschillende staten en landen hun activiteiten door wetten en avondklok aan te nemen en door evenementen te organiseren waarbij paparazzi specifiek geen foto ‘ s mogen maken. In de Verenigde Staten, celebrity nieuwsorganisaties worden beschermd door het Eerste Amendement.om de kinderen van beroemdheden te beschermen, werd in september 2013 wetsvoorstel nr. 606 van de Senaat aangenomen. Het doel van het wetsvoorstel is om paparazzi te stoppen met het nemen van foto ‘ s van kinderen of afdelingen op een intimiderende manier vanwege het beroep van hun ouders. Deze wet verhoogde de straf voor pesterijen van kinderen. In de paragrafen 1708.7 en 1708.8 van het Californisch Burgerlijk Wetboek wordt expliciet ingegaan op stalking en schending van fysieke privacy.

InjunctionsEdit

Een groep fotojournalisten vaak bekend als paparazzi

In 1972, paparazzo-fotograaf Ron Galella aangeklaagd Jacqueline Kennedy Onassis na de voormalig First Lady beval haar Geheim agenten te vernietigen Galella ’s camera en film na een ontmoeting in New York City’ s Central Park. Kennedy klaagde intimidatie aan. Het proces duurde drie weken en werd een baanbrekende zaak over fotojournalistiek en de rol van paparazzi. In Galella V. Onassis verkreeg Kennedy een straatverbod om Galella 46 meter van haar en haar kinderen weg te houden. De beperking werd later verlaagd tot 7,6 meter. Smash His Camera is een documentaire uit 2010 van regisseur Leon Gast.in 1997 kwamen Diana, Princess of Wales en Dodi Fayed om in een limousine-ongeluk toen hun chauffeur te hard reed om te ontsnappen aan paparazzi. Een onderzoeksjury onderzocht de betrokkenheid van paparazzi bij het incident, maar niemand werd veroordeeld. De officiële onderzoeken naar het ongeval toegeschreven de oorzaken aan de snelheid en manier van rijden van de Mercedes, evenals de volgende voertuigen, en de aantasting van het oordeel van de Mercedes-bestuurder, Henri Paul, door alcohol.in 1999 werd de Oriental Daily News van Hong Kong schuldig bevonden aan het “schandaliseren van het Hof”, een uiterst zeldzame wet die het gedrag van de krant het vertrouwen in de rechtsbedeling zou ondermijnen. De aanklacht werd ingediend nadat de krant misbruikende artikelen had gepubliceerd die de integriteit van de rechterlijke macht uitdagen en het beschuldigen van vooringenomenheid in een rechtszaak die de krant had aangezet over een foto van een zwangere Faye Wong. De krant had ook geregeld voor een “hond team” (slang voor paparazzi in de Chinese taal) om een rechter te volgen voor 72 uur, om de rechter te voorzien van de eerste hand ervaring van wat paparazzi doen.

Time magazine ’s Style & Design special issue in 2005 bracht een verhaal getiteld” Shooting Star”, waarin Mel Bouzad, een van de top paparazzi in Los Angeles op het moment, beweerde te hebben verdiend us$150.000 voor een foto van Ben Affleck en Jennifer Lopez in Georgia na hun breuk. “Als ik een foto van Britney en haar baby,” bouzad beweerde, ” Ik zal in staat zijn om een huis te kopen in die heuvels (boven Sunset Boulevard).”Paparazzi auteur Peter Howe vertelde Time dat” Beroemdheden moeten een hoger niveau van blootstelling dan de rest van ons, dus het is een tweerichtingsverkeer. De beroemdheden manipuleren.in 2006 maakte Daniella Cicarelli een schandaal door toen een paparazzo videobeelden filmde van haar seks met haar vriend op een strand in Spanje. Na het vechten in de rechtbank, werd besloten in haar voordeel, waardoor YouTube te worden geblokkeerd in Brazilië. Dit veroorzaakte grote schade onder Brazilianen, waaronder het dreigen met een boycot tegen MTV Brasil tenzij Cicarelli werd ontslagen bij dat bedrijf. Het blok duurde slechts een paar dagen en Cicarelli werd niet ontslagen. De juridische actie mislukte toen de rechtbank besloot dat ze geen verwachting had van privacy door seks te hebben op een openbare locatie.

De E! netwerk programma Beroemdheden ongecensureerd gebruikt vaak-confronterende beelden van beroemdheden gemaakt door paparazzi.na de publicatie van foto ’s van Catharina, Hertogin van Cambridge die topless aan het zonnebaden was in het vakantiehuis van haar man’ s neef (Burggraaf Linley ‘ s) in Frankrijk, werd op 14 September 2012 aangekondigd dat het koninklijk paar juridische stappen zou ondernemen tegen de Franse editie van Closer magazine. Het was de eerste keer dat een senior royal een rechtszaak heeft aangespannen in een rechtbank buiten het Verenigd Koninkrijk. De reden voor de juridische actie is dat de Hertogin had een recht op privacy terwijl in het huis-het tijdschrift reageerde dat de foto ‘ s waren genomen vanaf de openbare snelweg. Het bevel werd verleend op 18 September 2012 en de uitgevers van het tijdschrift werden bevolen de foto ‘ s niet in Frankrijk te publiceren en de afbeeldingen niet te verkopen. De uitgevers werden ook veroordeeld tot het overhandigen van het originele materiaal van de gepubliceerde foto ‘ s Onder dreiging van een boete van €10.000 voor elke dag vertraging.in het Verenigd Koninkrijk wonnen Sienna Miller, Amy Winehouse en Lily Allen bevelen die de paparazzi ervan weerhouden hen te volgen en zich buiten hun huizen te verzamelen. Miller kreeg 53.000 pond.in 2013, rapper Kanye West, geconfronteerd met mishandeling aanklachten voor het aanvallen van een fotojournalist, zei dat hij zou vechten om de wet te veranderen, zodat beroemdheden kunnen profiteren van paparazzis ‘ werk.

andere maatregelen edit

naast het indienen van bevelen hebben Beroemdheden andere maatregelen genomen om paparazzi te vermijden. Toen Daniel Radcliffe optrad in het toneelstuk Equus in Londen, droeg hij vaak elke dag dezelfde hoed en jas om de foto ‘ s “unpublishable”te maken. Taylor Swift liep achteruit op een pad om paparazzi te vermijden.