Paparazzi
Aufgrund des Rufs von Paparazzi als Ärgernis schränken mehrere Staaten und Länder ihre Aktivitäten ein, indem sie Gesetze und Ausgangssperren verabschieden und Veranstaltungen veranstalten, bei denen Paparazzi ausdrücklich nicht fotografieren dürfen. In den Vereinigten Staaten sind Promi-Nachrichtenorganisationen durch den First Amendment geschützt.Um die Kinder von Prominenten zu schützen, verabschiedete Kalifornien im September 2013 das Gesetz Nr. 606 des Senats. Ziel des Gesetzes ist es, Paparazzi daran zu hindern, Kinder oder Schutzzauber aufgrund der Beschäftigung ihrer Eltern auf belästigende Weise zu fotografieren. Dieses Gesetz erhöhte die Strafe für Belästigung von Kindern. Die Abschnitte 1708.7 und 1708.8 des California Civil Code befassen sich ausdrücklich mit Stalking und der Verletzung der Privatsphäre.
Einstweilige Verfügungenbearbeiten
1972 verklagte der Paparazzo-Fotograf Ron Galella Jacqueline Kennedy Onassis, nachdem die ehemalige First Lady befahl ihren Geheimdienstagenten, Galellas Kamera und Film nach einer Begegnung im New Yorker Central Park zu zerstören. Kennedy klagte gegen Belästigung. Der Prozess dauerte drei Wochen und wurde zu einem bahnbrechenden Fall in Bezug auf Fotojournalismus und die Rolle von Paparazzi. In Galella v. Onassis erhielt Kennedy eine einstweilige Verfügung, um Galella 150 Fuß (46 m) von ihr und ihren Kindern fernzuhalten. Die Beschränkung wurde später auf 7,6 m (25 Fuß) gesenkt. Der Prozess steht im Mittelpunkt von Smash His Camera, einem Dokumentarfilm des Regisseurs Leon Gast aus dem Jahr 2010.1997 wurden Diana, Prinzessin von Wales und Dodi Fayed bei einem Limousinenunglück getötet, als ihr Fahrer zu schnell fuhr und versuchte, Paparazzi zu entkommen. Eine Untersuchungsjury untersuchte die Beteiligung von Paparazzi an dem Vorfall, aber niemand wurde verurteilt. Die offiziellen Untersuchungen zum Unfall führten die Ursachen auf die Geschwindigkeit und Fahrweise des Mercedes sowie der folgenden Fahrzeuge und die Beeinträchtigung des Urteils des Mercedes-Fahrers Henri Paul durch Alkohol zurück.
1999 wurde die Oriental Daily News of Hong Kong der „Skandalisierung des Gerichts“ für schuldig befunden, ein äußerst seltenes Gesetz, dass das Verhalten der Zeitung das Vertrauen in die Justizverwaltung untergraben würde. Die Anklage wurde erhoben, nachdem die Zeitung missbräuchliche Artikel veröffentlicht hatte, die die Integrität der Justiz in Frage stellten und sie der Voreingenommenheit in einer Klage beschuldigten, die die Zeitung wegen eines Fotos einer schwangeren Faye Wong angezettelt hatte. Die Zeitung hatte auch ein „Hundeteam“ (Slang für Paparazzi in chinesischer Sprache) eingerichtet, um einen Richter 72 Stunden lang zu verfolgen, um dem Richter Erfahrungen aus erster Hand zu vermitteln, was Paparazzi tun.
Time Magazine’s Style & Design Special Issue im Jahr 2005 lief eine Geschichte mit dem Titel „Shooting Star“, in der Mel Bouzad, einer der Top-Paparazzi in Los Angeles zu der Zeit, behauptete, US $ 150.000 für ein Bild von Ben Affleck und Jennifer Lopez in Georgia nach ihrer Trennung gemacht zu haben. „Wenn ich ein Foto von Britney und ihrem Baby bekomme“, behauptete Bouzad, „kann ich ein Haus in diesen Hügeln kaufen (über dem Sunset Boulevard). Der Paparazzi-Autor Peter Howe sagte gegenüber Time: „Prominente brauchen ein höheres Maß an Exposition als der Rest von uns, also ist es eine Einbahnstraße. Die Prominenten manipulieren.“
Im Jahr 2006 erlebte Daniella Cicarelli einen Skandal, als ein Paparazzo Videomaterial von ihrem Sex mit ihrem Freund an einem Strand in Spanien aufnahm, das auf YouTube veröffentlicht wurde. Nach einem Kampf vor Gericht wurde zu ihren Gunsten entschieden, wodurch YouTube in Brasilien blockiert wurde. Dies führte zu großen Verwüstungen unter den Brasilianern, einschließlich der Androhung eines Boykotts gegen MTV Brasil, es sei denn, Cicarelli wurde von dieser Firma entlassen. Der Block dauerte nur wenige Tage, und Cicarelli wurde nicht entlassen. Die Klage ging nach hinten los, als das Gericht entschied, dass sie keine Erwartungen an die Privatsphäre hatte Sex an einem öffentlichen Ort.
Das E! netzwerk-Programm Celebrities Uncensored oft verwendet-konfrontative Aufnahmen von Prominenten von Paparazzi gemacht.Nach der Veröffentlichung von Fotos, die Catherine, Herzogin von Cambridge, beim Sonnenbaden oben ohne im Ferienhaus ihres Cousins (Viscount Linley) in Frankreich zeigen, wurde am 14. September 2012 bekannt gegeben, dass das königliche Paar rechtliche Schritte gegen die französische Ausgabe des Closer-Magazins einleiten werde. Es war das erste Mal, dass ein hochrangiger König vor einem Gericht außerhalb Großbritanniens geklagt hat. Der Grund für die Klage ist, dass die Herzogin zu Hause ein Recht auf Privatsphäre hatte — das Magazin antwortete, dass die Bilder von der öffentlichen Autobahn aufgenommen worden seien. Die einstweilige Verfügung wurde am 18.September 2012 erlassen, und die Herausgeber der Zeitschrift wurden angewiesen, die Fotos nicht in Frankreich zu veröffentlichen und die Bilder nicht zu verkaufen. Die Verleger wurden außerdem angewiesen, das Originalmaterial der veröffentlichten Bilder unter Androhung einer Geldstrafe von 10.000 € für jeden Tag Verzögerung herauszugeben.Im Vereinigten Königreich erhielten Sienna Miller, Amy Winehouse und Lily Allen einstweilige Verfügungen, die die Paparazzi daran hinderten, ihnen zu folgen und sich vor ihren Häusern zu versammeln. Miller erhielt £ 53.000.Im Jahr 2013 sagte Rapper Kanye West, der wegen eines Angriffs auf einen Fotojournalisten angeklagt wurde, er werde kämpfen, um das Gesetz zu ändern, damit Prominente von der Arbeit der Paparazzi profitieren können.
Andere Maßnahmenbearbeiten
Neben der Einreichung von einstweiligen Verfügungen haben Prominente andere Maßnahmen ergriffen, um Paparazzi zu vermeiden. Als Daniel Radcliffe in London im Stück Equus auftrat, trug er oft jeden Tag den gleichen Hut und die gleiche Jacke, um die Fotos „unveröffentlichbar“ zu machen. Taylor Swift ging rückwärts auf einer Spur, um Paparazzi zu vermeiden.
Leave a Reply