Articles

Cum „influența nejustificată” poate invalida o voință

oamenii care sunt surprinși neplăcut atunci când nu primesc o moștenire de la o rudă apropiată, de obicei un părinte sau bunic, pot suspecta că au fost înșelați cumva. Și uneori au dreptate. Persoanele în vârstă sau bolnave sunt uneori profitate de cei apropiați, care îi manipulează pentru a tăia membrii apropiați ai familiei—și pentru a lăsa bunurile influencerului. Aceasta se numește „influență nejustificată” și, dacă este dovedită în instanță, testamentul poate fi invalidat.

ceea ce constituie o influență nejustificată

o rudă care suspectează o influență nejustificată trebuie să conteste testamentul în instanța de succesiune, după moartea testamentului. Legile variază de la stat la stat, dar, în general, pentru a câștiga un proces care acuză că un testament a fost scris sub influență nejustificată, persoana care a adus procesul trebuie să dovedească de obicei că:

  • Testamentul a lăsat proprietatea într—un mod care nu era ceea ce ar fi de așteptat-cu alte cuvinte, membrii apropiați ai familiei nu au moștenit.
  • a existat o „relație confidențială” între Făcătorul de voință și persoana care a exercitat influență.
  • creatorul de voință a fost susceptibil de influență nejustificată. (Adesea, acuzațiile de influență nejustificată merg mână în mână cu acuzațiile că persoana nu avea capacitatea mentală de a face o voință validă.)
  • influencerul a profitat de voință și a beneficiat de voință prin mijloace necorespunzătoare.

toți acești factori indică o situație în care se profită de o persoană vulnerabilă. Este obișnuit ca creatorul de voință să fie în vârstă și fragil și să sufere de o demență ușoară, dar nu este întotdeauna cazul.

o persoană de orice vârstă poate fi susceptibilă la o influență necorespunzătoare din cauza bolilor fizice sau psihice.

o „relație confidențială” înseamnă o relație de încredere între creatorul de voință și cealaltă persoană. Persoanele care sunt în măsură să controleze situația de viață sau finanțele unei persoane vulnerabile sunt cele care au posibilitatea de a exercita o influență nejustificată asupra planificării imobiliare. De exemplu, influența nejustificată poate fi exercitată de un avocat, de un îngrijitor sau de o rudă.

cazuri de influență nejustificată în viața reală

poate fi dificil să dovedești influență nejustificată, pentru că este imposibil să știi la ce se gândea cineva—care nu mai este în preajmă să—ți spună-când a făcut un testament. În cele din urmă, un judecător (procesele cu juriu sunt foarte rare în instanța de succesiune) trebuie să decidă, pe baza mărturiilor martorilor, dacă cineva a exercitat sau nu o influență necorespunzătoare. Instanțele aud adesea de la medici, rude, îngrijitori, avocați și oricine altcineva care are cunoștințe despre relația dintre defunctul creator de voință și persoana despre care se presupune că a exercitat o influență necorespunzătoare.

nu este suficient să arăți că cineva a avut influență asupra altcuiva; la urma urmei, asta se întâmplă tot timpul și nu există niciun motiv să presupunem că este un lucru rău. De exemplu, un judecător a constatat că o femeie nu a exercitat o influență nejustificată asupra soțului ei, chiar dacă ea a preluat conducerea asupra planificării proprietății lor și a vorbit cu avocatul lor despre conținutul noilor lor testamente, iar acesta suferea de un anumit grad de demență. Ea nu a beneficiat de termenii noului său testament, care a lăsat proprietatea prietenilor apropiați în loc de fiicei înstrăinate a cuplului. (Fiica a fost cea care a contestat voința tatălui ei.) (Paine v. Sullivan, 950 N. E. 2d 874, masă. Aplicație. 2011.cu toate acestea, o altă instanță a invalidat testamentul unei femei în vârstă după ce a constatat că a fost produsul unei influențe nejustificate din partea prietenei sale Rose. Testamentul, spre deosebire de testamentele anterioare, a lăsat 35% din moșie lui Rose și a numit-o ca reprezentant personal. Testamentul, Maxine, suferise de boala Alzheimer, iar martorii de la proces au mărturisit că Rose controlase cine o putea vedea, le-a spus personalului de la azil să o sune pe Rose în locul membrilor familiei lui Maxine și le-a spus membrilor familiei să stea departe. (În Re Estate din Vestre, 799 N. W. 2d 379, N. Dak. 2011)