koska paparazzit tunnetaan riesana, useat valtiot ja maat rajoittavat toimintaansa säätämällä lakeja ja ulkonaliikkumiskieltoja sekä järjestämällä tapahtumia, joissa paparazzit eivät saa ottaa valokuvia. Yhdysvalloissa julkkisuutisorganisaatioita suojelee First Amendment.

julkkisten lasten suojelemiseksi Kalifornia hyväksyi senaatin lakialoitteen nro 606 syyskuussa 2013. Lakialoitteen tarkoituksena on estää paparazzeja ottamasta lapsia tai holhokkia häiritsevällä tavalla vanhemman ammatin vuoksi. Laki kovensi rangaistusta lasten ahdistelusta. Kalifornian siviililain pykälät 1708.7 ja 1708.8 käsittelevät nimenomaan väijymistä ja fyysisen yksityisyyden loukkaamista.

kieltoja

joukko kuvajournalisteja, jotka tunnetaan usein nimellä paparazzi

vuonna 1972 paparazzikuvaaja Ron Galella haastoi oikeuteen Jacqueline Kennedy Onassis sen jälkeen, kun entinen presidentin puoliso määräsi salaisen palvelun agenttinsa tuhoamaan galellan kameran ja filmin New Yorkin Keskuspuistossa tapahtuneen kohtaamisen jälkeen. Kennedy haastoi ahdisteluväitteen oikeuteen. Oikeudenkäynti kesti kolme viikkoa ja siitä tuli uraauurtava juttu koskien kuvajournalismia ja Paparazzin roolia. Elokuvassa Galella vastaan Onassis Kennedy hankki lähestymiskiellon pitääkseen Galellan 46 metrin päässä hänestä ja tämän lapsista. Rajoitus pudotettiin myöhemmin 7,6 metriin. Oikeudenkäynnin keskiössä on ohjaaja Leon Gastin dokumenttielokuva Smash His Camera vuodelta 2010.

vuonna 1997 Diana, Walesin prinsessa ja Dodi Fayed saivat surmansa limusiinionnettomuudessa, kun heidän kuljettajansa ajoi ylinopeutta yrittäessään paeta paparazzeja. Tutkintalautakunta tutki paparazzien osuutta tapaukseen, mutta ketään ei tuomittu. Onnettomuuden syyksi viranomaiset ilmoittivat Mersun nopeuden ja ajotavan sekä sitä seuranneiden ajoneuvojen nopeuden sekä Mercedes-kuski Henri Paulin harkintakyvyn heikentymisen alkoholin vaikutuksesta.

vuonna 1999 Hongkongilainen The Oriental Daily News todettiin syylliseksi ”oikeuden pöyristyttämiseen”, mikä on äärimmäisen harvinainen laki, jonka mukaan lehden toiminta horjuttaisi luottamusta oikeudenkäyttöön. Syyte nostettiin sen jälkeen, kun lehti oli julkaissut herjaavia kirjoituksia, joissa kyseenalaistettiin oikeuslaitoksen koskemattomuus ja syytettiin sitä puolueellisuudesta oikeusjutussa, jonka lehti oli nostanut raskaana olevan Faye Wongin kuvasta. Lehti oli myös järjestänyt ”koiravaljakon” (slangi paparazzeille kiinan kielellä) seuraamaan tuomaria 72 tunnin ajan, jotta tuomari saisi ensikäden kokemusta siitä, mitä paparazzit tekevät.

Time-lehden tyyli & Design-erikoisnumero julkaisi vuonna 2005 jutun nimeltä ”Shooting Star”, jossa Los Angelesin silloisiin paparazzeihin lukeutuva Mel Bouzad väitti tienanneensa 150 000 dollaria Ben Affleckin ja Jennifer Lopezin kuvasta Georgiassa heidän eronsa jälkeen. ”Jos saan kuvan Britneystä ja hänen vauvastaan”, bouzad väitti, ” pystyn ostamaan talon noilta kukkuloilta (Sunset Boulevardin yläpuolelta).”Paparazzien kirjoittaja Peter Howe kertoi Timelle, että” julkkikset tarvitsevat enemmän julkisuutta kuin me muut, joten se on kaksisuuntainen tie. Julkkikset manipuloivat.”

vuonna 2006 Daniella Cicarelli koki skandaalin, kun paparazzi nappasi YouTubeen ladatun videomateriaalin, jossa hän harrasti seksiä poikaystävänsä kanssa rannalla Espanjassa. Oikeudessa käydyn taistelun jälkeen päätös tehtiin hänen edukseen, mikä aiheutti YouTuben sulkemisen Brasiliassa. Tämä aiheutti suurta tuhoa brasilialaisten keskuudessa, muun muassa uhkaamalla boikotilla MTV Brasilia vastaan, ellei Cicarelli saisi potkuja kyseisestä yhtiöstä. Sulku kesti vain muutaman päivän, eikä cicarellia irtisanottu. Oikeustoimi kostautui, kun oikeus päätti, ettei hän odottanut yksityisyyttä harrastamalla seksiä julkisella paikalla.

The E! TV-ohjelma celebrations Uncensored käytti paparazzien tekemää, usein yhteenottoon joutunutta kuvamateriaalia julkkiksista.

julkaistuaan valokuvia, joissa Cambridgen herttuatar Catherine otti aurinkoa yläosattomissa miehensä serkun (varakreivi Linleyn) loma-asunnolla Ranskassa, ilmoitettiin 14.syyskuuta 2012, että kuningaspari aloittaisi oikeustoimet Closer-lehden ranskankielistä painosta vastaan. Kyseessä oli ensimmäinen kerta, kun vanhempi kuninkaallinen haastaa oikeuteen Britannian ulkopuolella. Oikeustoimia perustellaan sillä, että herttuattarella oli oikeus yksityisyyteen kotona ollessaan—lehti vastasi, että kuvat oli otettu yleiseltä maantieltä. Kieltotuomio myönnettiin 18. syyskuuta 2012 ja lehden julkaisijat määrättiin olemaan julkaisematta kuvia Ranskassa ja olemaan myymättä kuvia. Kustantajat määrättiin myös luovuttamaan julkaistujen kuvien alkuperäinen materiaali 10 000 euron sakon uhalla jokaisesta päiväviivästyksestä.

Britanniassa Sienna Miller, Amy Winehouse ja Lily Allen voittivat kieltoja, jotka estävät paparazzeja seuraamasta heitä ja kerääntymästä heidän talojensa ulkopuolelle. Miller sai palkinnoksi 53 000 puntaa.

vuonna 2013 räppäri Kanye West, jota syytettiin pahoinpitelystä kuvajournalistin kimppuun käymisestä, sanoi taistelevansa saadakseen lain muutetuksi, jotta Julkkikset voisivat hyötyä paparazzisin työstä.

muut toimenpiteet

kieltojen kirjaamisen lisäksi julkkikset ovat ryhtyneet muihin toimenpiteisiin välttääkseen paparazzeja. Kun Daniel Radcliffe esiintyi Equus-näytelmässä Lontoossa, hän käytti usein samaa hattua ja takkia joka päivä tehdäkseen kuvista ”julkaisemattomia”. Taylor Swift käveli takaperin reitillä välttääkseen paparazzit.