ihmiset, jotka ovat epämiellyttävästi yllättyneitä, kun he eivät saa perintöä lähisukulaiselta, yleensä vanhemmalta tai isovanhemmalta, voivat epäillä, että heitä on jotenkin huijattu. Joskus he ovat oikeassa. Iäkkäät tai sairaat ihmiset joutuvat joskus läheisten hyväksikäyttämiksi, jotka manipuloivat heitä leikkaamaan lähisukulaisia—ja jättämään varallisuutta sen sijaan vaikuttajalle. Tätä kutsutaan ”kohtuuttomaksi vaikuttamiseksi”, ja jos se todistetaan oikeudessa, testamentti voidaan julistaa pätemättömäksi.

mikä on asiatonta vaikuttamista

sukulaisen, joka epäilee asiatonta vaikuttamista, on riitautettava testamentti testamenttioikeudessa testamentintekijän kuoleman jälkeen. Lait vaihtelevat osavaltioittain, mutta yleensä voittaakseen oikeusjutun, jossa syytetään testamentin kirjoittamisesta kohtuuttoman vaikutuksen alaisena, kanteen nostajan on yleensä todistettava, että:

• testamentti jätti omaisuuden tavalla, joka ei ollut odotettavissa—toisin sanoen läheiset perheenjäsenet eivät perineet.
• testamentin tekijän ja vaikutusvaltaisen henkilön välillä oli ”luottamuksellinen suhde”.
• testamentin tekijä oli altis asiattomalle vaikuttamiselle. (Usein väitteet asiattomasta vaikuttamisesta kulkevat käsi kädessä syytösten kanssa, joiden mukaan henkilöllä ei ollut henkistä kykyä tehdä pätevää tahtoa.)
• vaikuttaja käytti testamentin tekijää hyväkseen ja hyötyi testamentista sopimattomin keinoin.

nämä kaikki seikat viittaavat tilanteeseen, jossa haavoittuvaa henkilöä käytetään hyväksi. On tavallista, että testamentin tekijä on iäkäs ja heikko, ja kärsii lievästä dementiasta, mutta niin ei aina ole.

kaiken ikäinen henkilö voi olla altis sopimattomalle vaikutukselle fyysisen tai psyykkisen sairauden vuoksi.

”luottamuksellinen suhde” tarkoittaa tahdon tekijän ja toisen henkilön välistä luottamussuhdetta. Ihmiset, joilla on mahdollisuus hallita haavoittuvassa asemassa olevan ihmisen elämäntilannetta tai taloutta, ovat niitä, joilla on mahdollisuus vaikuttaa kohtuuttomasti jäämistösuunnitteluun. Esimerkiksi lakimies, talonmies tai sukulainen voi vaikuttaa asiattomasti.

asiattomat Vaikutustapaukset tosielämässä

asiatonta vaikuttamista voi olla vaikea todistaa, koska on mahdotonta tietää, mitä joku—joka ei ole enää paikalla kertomassa—ajatteli testamenttia tehdessään. Viime kädessä tuomarin (valamiehistön oikeudenkäynnit ovat hyvin harvinaisia probate-tuomioistuimessa) on päätettävä todistajien todistuksen perusteella, onko joku käyttänyt sopimatonta vaikutusvaltaa. Tuomioistuimet kuulevat usein lääkäreitä, sukulaisia, hoitajia, lakimiehiä ja kaikkia muita, joilla on tietoa kuolleen testamentintekijän ja sen henkilön välisestä suhteesta, jonka väitetään käyttäneen sopimatonta vaikutusvaltaa.

ei riitä, että osoittaa jonkun vaikuttaneen toiseen; sitähän tapahtuu kaiken aikaa, eikä ole syytä olettaa, että se olisi huono asia. Esimerkiksi tuomari totesi, että nainen ei ollut käyttänyt asiatonta vaikutusvaltaa mieheensä, vaikka hän otti johdon heidän jäämistönsä suunnittelussa ja puhui heidän asianajajalleen heidän uusien testamenttiensa sisällöstä, ja mies kärsi jonkinasteisesta dementiasta. Hän ei hyötynyt miehen Uuden testamentin ehdoista, sillä omaisuus jäi pariskunnan etääntyneen tyttären sijaan lähipiirille. (Tytär oli se, joka kiisti isänsä tahdon.) (Paine v. Sullivan, 950 N. E. 2d 874, Mass. Sovellus. 2011.)

toinen oikeusistuin kuitenkin mitätöi iäkkään naisen testamentin todettuaan sen olevan hänen ystävänsä Rosen kohtuuttoman vaikutuksen tuotetta. Tahto, toisin kuin aiemmat testamentit, jätti 35% kiinteistöstä Roselle ja nimesi hänet henkilökohtaiseksi edustajaksi. Testamentin tekijä Maxine oli kärsinyt Alzheimerin taudista, ja oikeudenkäynnin todistajat todistivat, että Rose oli kontrolloinut kuka voisi nähdä hänet, käskenyt hoitokodin henkilökuntaa soittamaan Roselle Maxinen perheenjäsenten sijaan ja käskenyt perheenjäseniä pysymään poissa. (In re Estate of Vestre, 799 N. W. 2D 379, N. Dak. 2011)