lidé, kteří jsou nepříjemně překvapeni, když neobdrží dědictví od blízkého příbuzného, obvykle rodiče nebo prarodiče, mohou mít podezření, že byli nějak podvedeni. A někdy mají pravdu. Starší nebo nemocní lidé jsou někdy využili blízké, kteří s nimi manipulovat do vysekávání blízkých rodinných příslušníků—a opuštění majetku ovlivňuje místo. Tomu se říká „nepřiměřený vliv“, a pokud je to prokázáno u soudu, závěť může být prohlášena za neplatnou.

co představuje nepřiměřený vliv

příbuzný, který má podezření na nepřiměřený vliv, musí po smrti tvůrce vůle napadnout vůli u dědického soudu. Zákony se liší stát od státu, ale obecně, vyhrát soudní proces nabíjení, že závěť byla sepsána pod nepatřičné ovlivňování, osoba, která podává žalobu, musí zpravidla prokázat, že:

• bude vlevo majetek způsobem, který není to, co by se dalo očekávat—jinými slovy, blízké členy rodiny nezdědil.
• existoval „důvěrný vztah“ mezi tvůrcem vůle a osobou, která působila.
• tvůrce vůle byl náchylný k nepřiměřenému vlivu. (Často obvinění z nepřiměřeného vlivu jdou ruku v ruce s obviněními, že dotyčná osoba postrádala duševní schopnost učinit platnou vůli.)
• Ovlivňovatel využil tvůrce vůle a těžil z vůle nesprávnými prostředky.

všechny tyto faktory poukazují na situaci, kdy je zranitelná osoba využita. Je běžné, že tvůrce vůle je starší a křehký, a trpí nějakou mírnou demencí,ale není tomu tak vždy.

osoba v jakémkoli věku může být náchylná k nesprávnému vlivu z důvodu fyzické nebo duševní nemoci.

„důvěrným vztahem“ se rozumí vztah důvěry mezi tvůrcem vůle a druhou osobou. Lidé, kteří jsou schopni kontrolovat životní situaci nebo finance zranitelné osoby, jsou ti, kteří mají příležitost vyvíjet nepřiměřený vliv na plánování nemovitostí. Například, nepřiměřený vliv může mít právník, správce, nebo příbuzný.

případy nepřiměřeného vlivu v reálném životě

může být obtížné prokázat nepřiměřený vliv, protože je nemožné vědět, co si někdo—kdo už není kolem, aby vám to řekl—myslel, když udělal vůli. Nakonec musí soudce (soudní procesy jsou u dědického soudu velmi vzácné) na základě svědectví svědků rozhodnout, zda někdo vyvíjel nesprávný vliv. Soudy často slyšet od lékaři, příbuzní, pečovatelé, právníci, a kohokoli jiného, kdo má znalosti o vztahu mezi zesnulým bude-výrobce a osoby, která je údajně vyvíjen nesprávné vliv.

nestačí ukázat, že někdo měl vliv na někoho jiného; koneckonců, to se děje pořád a není důvod předpokládat, že je to špatná věc. Například, soudce zjistil, že žena neměla vykonávat nepatřičný vliv na jejího manžela, a to i přesto, že se ujal vedení na jejich plánování a mluvil se svým advokátem, o obsahu jejich nové závěti, a on trpí určitým stupněm demence. Nevyužila podmínky jeho nové vůle, která ponechala majetek blízkým přátelům místo odcizené dceři páru. (Dcera byla ta, která zpochybnila vůli svého otce.) (Paine v. Sullivan, 950 N. E. 2d 874, hmotnost. Aplikace. 2011.)

jiný soud však závěť starší ženy zrušil poté, co shledal, že je výsledkem nepřiměřeného ovlivňování jejího přítele Rose. Závěť, na rozdíl od předchozích závětí, ponechala 35% panství Rose a jmenovala ji jako osobní zástupce. Bude-maker, Maxine, trpěl Alzheimerovou chorobou, a svědků u soudu vypověděl, že Rose měla kontrolován, kdo ji mohli vidět, řekla pečovatelskou službou personál Rose místo Maxine členy rodiny, a řekl, členy rodiny, aby zůstali daleko. (V re panství Vestre, 799 N. W. 2d 379, N. Dak. 2011)