hvad er” Normal ” hud nøjagtigt, og har nogen virkelig det?
for et par år siden, da estetiker ren Kurte Rouleau bestemte, at jeg var en #6 kombinationshudtype ved hjælp af hendes ni-delt diagnostiske hudtype test, følte jeg, at jeg pludselig forstod en vigtig del af min identitet. Jeg var i combo-skin club, og sammen med mine kolleger, jeg kunne beklage forsøgene med at have både dehydreret hud og tilstoppede porer, mens tør hud og fedtede hudtyper kunne binde sig til deres respektive klubmedlemmer og udveksle råd om, hvilke produkter der fungerer bedst for dem. Det er dejligt at have allierede i søgen efter problemfri hud. Men blandt de vigtigste hudtyper har der altid været en mystisk kategori, hvis klubmedlemmer forbliver så undvigende for mig, at jeg ikke engang var sikker på, at de eksisterede: jeg taler om “normal” hud.
du ser denne sætning, “normal hudtype,” over hele verden af hudpleje: på produktemballage og instruktioner, i artikler, der tilbyder hudpleje rådgivning. Og alligevel, så almindeligt som det er at læse om “normal” hud, kender jeg ikke en eneste person, der identificerer sig på denne måde. Plus, da ” normal “er et subjektivt ord, ikke et beskrivende ord som tørt eller fedtet, skal du undre dig: hvad er” normal ” hud alligevel? Er det ikke “normalt at bryde ud eller få tørre pletter?”Hvis det ikke er tilfældet, har nogen virkelig “normal” hud? Og uanset hvad fortjener denne hudtype måske at blive omdøbt?
Hvad er “Normal” hud?
Shop
ifølge bestyrelsescertificeret hudlæge Heather Uld-Lloyd, skaber af specifik skønhed, når mærker markedsfører deres produkter til “normal” hud typer, de leder dem generelt til folk, der opfylder et par specifikke (ideelle) kriterier: få til ingen pletter, ingen følsomhed, minimalt synlige porer og afbalancerede hydratiseringsniveauer. Folk med denne hudtype har ikke tendens til at føle sig tørre eller fedtede, de bryder næsten aldrig ud, og deres hudpleje vedligeholdelse er temmelig bare knogler.
Hvis du savler ved tanken om at have en sådan hudtype, skal du bare vide, at det ikke er helt almindeligt. “I mine 40 års dermatologi praksis, jeg finder de fleste mennesker har nogle kombination hud indtil omkring 30, og de fleste mennesker over 40 føler deres hud er tør,” kommentarer board-certificeret hudlæge Loretta Ciraldo, grundlægger af den nyligt lancerede Dr. Loretta hudpleje linje. “Vær advaret de fleste af os har ikke ‘normal’ hud.”da det at få olie-til-vand-forholdet afbalanceret er det ultimative mål for alle hudtyper, hvis du falder i denne kategori, hvor din hud naturligt producerer den ideelle mængde olie, rammer du simpelthen den genetiske jackpot.”
“Normal” hud og hudpleje
“Normal” hud er dog ikke kun sjælden—nogle eksperter siger, at den slet ikke findes teknisk. Dette skyldes simpelthen ,at” normal ” ikke er et medicinsk udtryk, men i stedet en etiket opfundet af hudplejemærker. “I min dermatologipraksis fortæller jeg ikke nogen, at de har ‘normal hud’, da dette ikke er et klinisk udtryk, men i stedet bruges det som en retningslinje i beskrivelsen af hudplejeprodukter,” forklarer Ciraldo. “For et hudplejeprodukt refererer det til mennesker uden større problemer; så hvis din hud er følsom, rosacea-udsat, olieagtig, acneisk, tør eller efter proceduren, skal du muligvis holde dig væk fra nogle produkter, der siger for “normal” hud, da der er en chance for, at produktet kan forværre din hudtilstand.”Ved Ciraldos foranstaltning, hvis du ser ordet” normal “på en hudplejemærke, kan du (nogle gange ikke altid) overveje det” lidt af en advarsel.”
det andet store problem med udtrykket “normal” er, at det ikke er specifikt nok til at hjælpe nogen pragmatisk finde ud af, hvilke produkter og vaner der fungerer bedst for deres hudsundhed. Med sine patienter, Uld-Lloyd bruger ofte Baumann Skin Typing System, en række spørgsmål til at bestemme ens hudtype ud 16 forskellige muligheder. Kategorierne i dette system inkluderer olieagtig versus tør, følsom versus resistent, Pigmenteret versus ikke-pigmenteret og rynket versus tæt. Fordi denne diagnose er mere specifik, er den også mere præcis, hvilket gør en etiket så vag som “normal” ikke-eksisterende. “Ved hjælp af dette system er for eksempel min ‘normale’ hud faktisk DRPT (tør/resistent/Pigmenteret/stram), ” siger uld-Lloyd.
den endelige afhentning
bundlinjen er dette: Hvis du er seriøs med at forbedre din huds sundhed og få en reel diagnose, skal du vide, at ingen hudlæge eller estetiker, der er værd at deres salt, vil slå med en “normal” hudtype og sende dig på vej. Det er simpelthen ikke en fokuseret eller detaljeret nok beskrivelse og dermed uhensigtsmæssig. For ikke at nævne gnider selve ordet mange hudeksperter på den forkerte måde. “Jeg synes, det er lidt underligt at sige ‘normal’ hud, da det modsatte af det normale er unormalt, hvilket er lidt negativt,” kommenterer ren Kurte Rouleau.
“udtrykket ‘normal’ i hudpleje har altid virkelig generet mig,” er enig Lauri Shea. “Er der sådan noget som en’ normal ‘ hudfarve? Selvfølgelig ikke. … For tør eller for fedtet hud er langt mere almindelig end hvad hudplejeindustrien anser for normal.'”
Leave a Reply