for et par år siden, da estetiker René Rouleau bestemte meg for at jeg var en #6 kombinasjonshudtype ved hjelp av hennes ni-delte diagnostiske hudtype-test, følte jeg at jeg plutselig forsto en viktig del av identiteten min. Jeg var i combo-skin club, og sammen med mine andre medlemmer, jeg kunne beklage forsøk på å ha både dehydrert hud og tette porer mens tørr hud og fet hud typer kan bånd med sine respektive klubbmedlemmer og utveksle råd om hvilke produkter som fungerer best for dem. Det er flott å ha allierte i jakten på problemfri hud. Men blant de viktigste hudtypene har det alltid vært en mystisk kategori hvis klubbmedlemmer forblir så unnvikende for meg at jeg ikke engang var sikker på at de eksisterte: jeg snakker om «normal» hud.

du ser dette uttrykket,» normal hudtype», over hele hudpleieverdenen: på produktemballasje og instruksjoner, i artikler som tilbyr hudpleieråd. Og likevel, så vanlig som det er å lese om «normal» hud, kjenner jeg ikke en eneste person som identifiserer denne måten. I tillegg, siden «normal» er et subjektivt ord, ikke en beskrivende som tørr eller fet, må du lure på: hva er» normal » hud uansett? Er å bryte ut eller få tørre flekker ikke » normal?»Hvis det ikke er det, har noen virkelig «normal» hud? Og uansett, fortjener denne hudtypen kanskje å bli omdøpt?

Hva Er «Normal» Hud?

Shop

Ifølge styret-sertifisert hudlege Heather Woolery-Lloyd, skaperen Av Spesifikke Skjønnhet, når merkevarer markedsføre sine produkter til «normale» hudtyper, de styrer dem generelt på folk som oppfyller noen få spesifikke (ideelle) kriterier: få til ingen blemishes, ingen følsomhet, minimalt synlige porer og balansert hydratiseringsnivå. Folk med denne hudtypen har ikke en tendens til å føle seg tørre eller fete, de bryter nesten aldri ut, og deres hudpleie vedlikehold er ganske bare-bein.

hvis du sikler ved tanken på å ha en slik hudtype, bare vet det er ikke akkurat vanlig. «I mine 40 år med dermatologi praksis, finner jeg de fleste mennesker har noen kombinasjonshud opp til ca 30, og de fleste mennesker over 40 føler huden er tørr,» sier bord-sertifisert hudlege Loretta Ciraldo, grunnlegger av den nylig lanserte dr. Loretta hudpleie linje. «Vær advart de fleste av oss ikke har «normal» hud.Wisconsin estetiker Lauri Shea er enig i et innlegg på bloggen hennes: «Siden å få olje-til-vann-forholdet balansert er det endelige målet for alle hudtyper, hvis du faller i denne kategorien hvor huden din naturlig produserer den ideelle mengden olje, treffer du bare den genetiske jackpotten.»

«Normal» Hud og Hudpleie

«Normal» hud er ikke bare sjelden, men—noen eksperter sier det ikke teknisk eksisterer i det hele tatt. Dette er rett og slett fordi «normal» ikke er et medisinsk begrep, men i stedet en etikett oppfunnet av hudpleiemerker. «I min dermatologi praksis forteller jeg ikke noen at de har «normal hud», siden dette ikke er et klinisk begrep, men i stedet brukes det som en retningslinje i beskrivelsen av hudpleieprodukter, » Forklarer Ciraldo. «For et hudpleieprodukt refererer det til personer uten store problemer; så hvis huden din er følsom, rosacea-utsatt, fet, akneisk, tørr eller etter prosedyren, må du kanskje holde deg unna noen produkter som sier for «normal» hud siden det er en sjanse for at produktet kan forverre hudtilstanden din.»Ved Ciraldo’ s mål, hvis du ser ordet «normal» på en hudpleieetikett, kan du (noen ganger ikke alltid) vurdere det «litt av en advarsel.»

det andre store problemet med begrepet «normal» er at det ikke er spesifikt nok til å hjelpe noen pragmatisk å finne ut hvilke produkter og vaner som vil fungere best for hudens helse. Med sine pasienter bruker Woolery-Lloyd Ofte Baumann Skin Typing System, en rekke spørsmål for å bestemme sin hudtype ut 16 forskjellige alternativer. Kategoriene i dette systemet inkluderer fet versus tørr, følsom versus resistent, pigmentert versus ikke-pigmentert, og rynkete versus stramt. Fordi denne diagnosen er mer spesifikk, er den også mer nøyaktig, noe som gjør en etikett så vag som «normal» ikke-eksisterende. «Ved å bruke dette systemet, for eksempel, er min «normale» hud FAKTISK DRPT (tørr / motstandsdyktig/pigmentert / tett), » sier Woolery-Lloyd.

Den Endelige Takeaway

bunnlinjen er dette: Hvis du er seriøs om å forbedre hudens helse og få en reell diagnose, vet at ingen hudlege eller estetiker verdt deres salt vil klapse med en «normal» hudtype og sende deg på vei. Det er rett og slett ikke en fokusert eller detaljert nok beskrivelse og dermed unhelpful. For ikke å nevne, ordet selv gnir mange hudeksperter på feil måte. «Jeg synes det er litt rart å si «normal» hud siden det motsatte av normalt er unormalt, noe som er litt negativt, » Sier René Rouleau.

«begrepet’ normal ‘i hudpleie har alltid virkelig plaget meg,» er Enig Lauri Shea. «Er det noe slikt som en «normal» hudfarge? Selvsagt ikke. … For tørr eller for fet hud er langt mer vanlig enn hva hudpleieindustrien anser som normalt.'»