어디에서의 경험에 빨간색 되었습니다. 질문에 넣었으로 나에게 Deepak Chopra 에서 자신의 현인과 과학자 심포지엄에는 칼즈배드,Calif.,3 월 3 일에. 밀의 발표자라고 주장의 부족은 완전한 이론에 의해 신경과학자 방법에 대해 신경 활동으로 변환하는 의식이 있는 경험(적색)의미하는 physicalist 접근 방식은 부족 또는 잘못입니다. 주관적인 경험이 전기 화학적 활동의 결과라는 생각은 전자 메일에서 정교화 된 가설로 남아 있습니다. 그것은 의식이 근본적이며 뇌 활동을 일으키고 물질 세계의 속성과 대상을 창조한다는 생각만큼이나 추측입니다.

뇌가 알츠하이머 병으로 죽을 때 밀리 이모의 마음은 어디에 있습니까? 나는 초프라에 반박했다. 밀리 이모는 우주의 행동의 무상 패턴이었고 그녀가 등장한 잠재력으로 돌아 왔고,초프라는 기뻐했다. 에 대한 철학적 프레임 워크 동부의 전통을 자아 id 는 환상의 목표는 깨달음을 초월하여 더 유니버설 견본,비물질적 정체성입니다.그러나 뇌가 의식을 생성한다는 가설은 의식이 뇌를 생성한다는 가설보다 훨씬 더 많은 증거를 가지고 있습니다. 손상 부르는 뇌의 측두엽,예를 들어,원인은 얼굴이 실명,그리고 자극이 동일한 지역 사람들이 원인이 되는 얼굴을 보 자발적으로하고 있습니다. V1 이라고 불리는 시각 피질 영역에 뇌졸중으로 인한 손상은 의식적인 시각적 인식의 상실을 초래합니다. 의식 경험의 변화는 기능적 MRI,뇌전 및 단일 뉴런 기록으로 직접 측정 할 수 있습니다. 신경 과학자들은 피험자가 내린 결정을 의식적으로 인식하기 전에 뇌 스캔 활동에서 인간의 선택을 예측할 수 있습니다. 뇌 스캔을 단독으로 사용하여 신경 과학자들은 심지어 컴퓨터 화면에서 누군가가보고있는 것을 재구성 할 수있었습니다.

수천 번의 실험은 신경 화학적 과정이 주관적인 경험을 일으킨다는 가설을 확인합니다. 는 사실을 신경과학자들은 동의하지 않는 physicalist 이론 최고의 계정에 대한 마음을 의미하지 않는다는 가설을 의식을 만듭 문제 보유하고 동일한 서 있습니다. Defense 에서 Chopra 는 university Of California,Irvine,인지 과학자 Donald D.Hoffman:Conscious Realism and The Mind-Body Problem 에 의해 Mind and Matter 에 발표 된 2008 년 논문을 나에게 보냈습니다. 의식적 리얼리즘은 객관적인 세계,즉,그 존재가 특정 관찰자의 인식에 의존하지 않는 세계는 전적으로 의식적인 대리인으로 구성됩니다. 의식은 우주의 기본이며 입자와 들판을 발생시킵니다. 호프만은 무의식적 인 물질과 들판의 복잡한 상호 작용에서 발생하는 우주의 진화 역사에서 후발자가 아니라고 씁니다. 의식은 처음이다;물질과 들판은 그들의 존재를 위해 그것에 달려있다.

의식이 우주에 기본이되는 증거는 어디에 있습니까? 여기서 호프만은 인간 관찰자가 물체의 시각적 모양,색,질감 및 움직임을 구성하는 방법으로 전환합니다. 우리의 감각을 짓지 않는 근사치의 물리적 현실에서 우리의 두뇌는 그는 주장이지만,대신 운영하는 더 그래픽 사용자 인터페이스 시스템에는 조금 더 닮은 무엇이 실제로 컴퓨터 안에 있습니다. 호프만의 관점에서,우리의 감각은 그것을 재구성하는 것이 아니라 현실을 구성하기 위해 작동합니다. 또한 독립적으로 존재하는 물리적 대상에 대한 가설을 요구하지 않습니다.

의식 원인이 어떻게 구체화 되는가? 우리는 말하지 않습니다. 문제가 있기 전에 의식은 어디에서(그리고 어떻게)존재 했습니까? 우리는 궁금하게 남아 있습니다. 지금까지 내가 말할 수있는,모든 증거 포인트의 방향으로 두뇌를 일으키는 마음,하지만 증거가 없음을 나타냅 역의 인과 관계. 이 전체의 라인을 추론,사실,보에 기초한에 가까운 무언가가 하나님의 간격을 인수 physicalist 간격으로 가득 차 있 nonphysicalist 에이전트,그들은 전지전능한 신들 또는 의식이 있는 에이전트.

아무도 의식이 어려운 문제라는 것을 부인하지 않습니다. 그러나 전에 우리는 이를 구체화하고 의식의 수준에 독립적인 기관을 만들 수 있는 자신의 현실을 부여 할 수 있는 가설을 우리가 할 수 있는 방법에 대한 두뇌를 만듭 마음에 더 많은 시간입니다. 기 때문에 우리가 알고 있는 사실을 위해 잴 수 있는 의식이 죽을 때 뇌가 죽을 때까지 증명 그렇지 않으면 기본설해야하는 두뇌의 원인 의식이다. 나는 그러므로 나는 생각한다.