kifogások, hogy egy személy használja a jogot, hogy egy igazságos eljárás tartani a tárgyalás folyamata tisztességes. A bíróság négy leggyakoribb kifogása a szóbeszéd, a relevancia, a spekuláció és az érvelés. Annak ismerete, hogy melyik kifogást kell használni, és mikor döntő fontosságú a történet mindkét oldalának védelme szempontjából.

lépésről lépésre a kifogások alapjai

1. amikor egy megkérdőjelezhető kijelentés vagy kérdés kerül a bíró vagy a zsűri elé, udvariasan szembeszáll a kifogással, és kijelenti, hogy miért tiltakozik.

példa: Bocsásson meg, bíró úr, tiltakozom a lényegtelenségem miatt.

2. A bíró ezután vagy több okot kér a kifogáshoz, vagy felszólítja az ellenfélt.

példa: a bíró megkérdezi: “a nyilatkozat melyik része irreleváns volt?”

kifogásoló fél: “a szóban forgó macskának semmi köze a szóban forgó kutyához.”

3. A bíró dönt.

példa: bíró, ‘ tartós.A tiltakozó párt tisztelettel leül.

4. A kifogást a kifogásoló fél tudomásul veszi a nyilvántartásukban, ha fellebbezésre van szükség.

relevancia

relevancia arra utal, amikor egy fél úgy gondolja, hogy a bírónak vagy a zsűrinek benyújtott bizonyítékok irrelevánsak. Az irreleváns bizonyítékokat ki kell hagyni a tárgyalásból, mert nem hoz semmi újat vagy fontosat az ügynek, és elvonja a szükséges információkat. Néha az irreleváns bizonyítékok miatt mindkét fél rosszul néz ki, és értékes időt pazarol. Egy személy tiltakozhat olyan kérdések vagy válaszok ellen, amelyek részben vagy teljesen irrelevánsak.

példa: “az áldozat kedvenc színe sárga volt, nem igaz?”(example from College Vine)

spekuláció

spekuláció kifogás tiltakozik a tanú vallomása ellen, mert egy tanút feltettek egy kérdést arról, hogy a tanúnak nincs személyes ismerete. A tanú oldalán a történet korlátozódik a közvetlen részvétel események hallás, látás, érintés, beszéd, vagy szaga. Minden, ami nem egy tanú részvétele az 5 érzékek egyikén keresztül, találgatás vagy vélemény, nem pedig tényszerű bizonyíték. A spekuláció kifogásainak gyakori oka a bíróságon az, amikor egy fél arra kéri a tanút, hogy valaki más érzéseit vagy gondolatait tényként állapítsa meg.

példa: a tanú lövést Hall a sarkon, fut, és látja, hogy a sértett meghalt,a vádlott pedig fegyvert tartott. A következő spekuláció: “Azt hiszem, a vádlott lelőtte az áldozatot”. (példa College Vine)

tipp: a túl sok kifogás bosszanthatja a bírót vagy a zsűrit, ezért csak akkor szabad megtenni, ha szükséges.

érvelő

érvelő kifogás az, amikor valaki vitatkozik, borz, vagy túlságosan agresszív lesz a tanúval a keresztvizsgálat során. A bíró azonban lehetővé teszi a folyamatos kihallgatást, ha keresztezik az alperest. Érvelő kifogásokat gyakran akkor tesznek, amikor a tanú kérdése megpróbálja megváltoztatni válaszát azáltal, hogy az ügyvéd személyes megértését beilleszti a kérdésbe. A zsűri feladata, hogy eldöntse, meggyőzőnek találja-e a bizonyságot vagy a bizonyítékokat.

példa: “hogyan lehet itt ülni és hazudni a bíróságnak az áldozattal szembeni hozzáállásáról?”(példa: College Vine)

TIP: Fontos, hogy ne vitatkozzunk egy bíróval egy döntésről, vagy az ítélet indoklásáról

hallomásból

hallomásból, amikor egy tanú tanúskodik arról, amit valaki más mondott, hogy bizonyítsa, hogy a bizonyíték igaz vagy hamis. Ezek a kijelentések hallássérültek, mivel a szóban forgó nyilatkozat tényleges nyilatkozata sem eskü alatt, sem a tanúk padján, sem keresztben nem vizsgálható. Ez teszi hallomásból állítások megbízhatatlan, kivéve néhány helyzetben. Ha egy tanú tanúskodik valaki más kijelentéséről, hogy igazolja az ebből eredő cselekedetet, ahelyett, hogy igazságnak nyilvánítanák, a bizonyság nem szóbeszéd.

példa:

Cindy: “a barátom, Max, azt mondta nekem, hogy az alperesnek mindig van temperamentuma más férfiakkal.”

Cindy nem nyilatkozik arról, hogy látta-e, hogy a vádlott indulatos, és barátját nem lehet keresztbe tenni, sem pedig eskü alatt álló barátja.

Top 10 Kifogások a Nyomvonal Által Venture Törvény Által Jarret Kő

a Kutatás kifogást, a bíró szemszögéből nyújtott Jim McElhaney ez a cikk a Szabályok szerint Játszani: van egy Jobb Módja annak, hogy a Kifogások’.

az Alapvető oka annak, miért mastering közös kifogást talált a bíróság fontos ügy példák által nyújtott Közös Kifogások Bíróság előtt Kellene Mester

Néhány példa által biztosított Főiskola Szőlő a Végső Útmutató Kifogások a Tárgyalásról.