Bevezetés: AP® US History Review – The Federalists VS. The Democratic-Republicans

gyakran alkalommal az emberi történelemben, néhány legfontosabb esemény elhangzott szavak. 1796-ban egy ilyen esemény történt. A színpadot Amerika egyik legnagyobb vezetője állította fel, hogy tartós szavakat adjon arról,hogy mit érez a fiatal Köztársaságnak az alapításán.

búcsúbeszédében George Washington, az amerikai történelem kolosszális embere figyelmeztette az amerikai népet a fenyegetésekre, amikor meglátta őket. Itt figyelmeztette ” a párt szellemének banális hatásait.”Figyelmeztette az amerikai embereket, hogy olyan embereket tervezzenek, akik a nemzet megosztására törekedtek, hogy politikai hatalmat szerezzenek.

ahogy felkészülsz az AP® amerikai történelem vizsga ez az, amit tudnod kell a föderalisták vs. a demokrata-republikánusok. Mert George Washington ezt mondta! Még ma is ez egy hevesen vitatott téma, látszólag még mindig kissé bizonytalan. Mennyi hatalommal kell rendelkeznie a szövetségi kormánynak? És mit tehet és mit nem tehet a szövetségi kormány a hatalmával? Ez az oka annak, hogy ma egyesek szeretik az erős kormányt, majd megint mások nem.

mi volt Amerika, mint Korán?

Washington prófétai búcsúszavai ellenére az utat már meghatározták Amerika két politikai pártrendszeréhez. Valójában ez a politikai háttértörténet már jó ideje készül – az amerikai alkotmány és az amerikai törvény ratifikálása óta. Amerikának, mint új nemzetnek sok nehéz döntést kellett hoznia arról, hogy milyen lesz, mint ország. Nem volt igazi precedencia követni. Sok hibát követtek el annak ellenére, hogy az alapító atyáink rendkívüli óvatosságot tanúsítottak.

abban az időben Amerika alapító atyái és a legkorábbi amerikai politikusok még mindig megosztottak voltak abban, hogy az Alkotmány mennyi hatalmat adott vezetőinek. Még az amerikai alkotmány elfogadása előtt az alapító atyák kiadták a föderalista és anti-föderalista papírokat, amelyek egy erős nemzeti kormány nevében és ellen érveltek. A felvilágosodás eszméire alapozva, és olyan emberek filozófiájából kölcsönözve, mint John Locke és a báró de Montesquieu, ezek a papírok a hatalom korlátait és a nem Monarchián, hanem demokrácián alapuló kormányt vitatták.

A két csapat – a föderalisták vs. a Demokrata-republikánusok

az egyik sarokban voltak a föderalisták. Az Alexander Hamilton vezette Föderalisták elsősorban kereskedőkből, bankárokból és iparosokból álltak, számos gazdag ültetvénytulajdonos mellett északon és délen. A legtöbb jól képzett ingatlantulajdonos volt. A csoport nagy része New Englandben élt. A föderalisták szenvedélyesen hitték, hogy nagy, erős kormányra van szükség a frakciók irányításához. Természetesen, ez abból fakadnak, hogy a múlt hibái a Cikkek Államszövetség (a kormány előtt az egyesült ÁLLAMOK Alkotmánya), illetve a kudarcok nem csak az adó, az újonnan alakult Tizenhárom Gyarmat, sem a hadsereget, hanem, hogy ellenőrizzék az újonnan alapított köztársaság.

a föderalisták azt is hitték, hogy a közönséges amerikai akkoriban nagyrészt tudatlan volt, és képtelen volt intelligens döntéseket hozni, amikor az ország vezetéséről volt szó. Mivel a föderalisták többsége nagyon gazdag volt, nem akarták, hogy a kisebb osztályok kezében szavazzanak, és nagy buzgalommal hitték, hogy az elitnek uralkodnia kell.

a másik sarokban a Demokrata-republikánusok voltak. A Demokrata-republikánusokat elsősorban Thomas Jefferson vezette. A demokrata-republikánusok főként kézművesek és kézművesek voltak, telepesek a határvidéken (amely akkoriban az Északnyugati terület Appalache-hegysége mellett volt), és szegény gazdák. A legtöbb nem volt túl jól képzett. Bár maga Jefferson nagy zseni volt, vonzereje ezeknek az embereknek azzal a ténnyel feküdt, hogy bonyolult ember volt, aki nagyon erősen hitt egy olyan nemzet erejében, amelyet egy közember vezet az önkormányzat egyik formája alatt.

Ez az alapvető nézeteltérés már jó ideje folyik az amerikai politikában, mielőtt a két politikai frakció végül szétválna. Valójában Washington elnöksége alatt Hamilton Washington első Kincstárnokaként szolgált, Jefferson pedig Washington külügyminisztereként szolgált. El tudod képzelni, milyen hevesek voltak az érvek Jefferson és Hamilton között zárt ajtók mögött? Csoda, hogy Washington mindent megtett! Valószínűleg mindkét férfi Washington fülébe suttogta a nemzetről, a nemzeti hatalomról, valamint az elnök feladatairól és hazánk kormányának irányításáról szóló tanácsokat (bár Washington számos nézetben föderalista volt).

Hamilton vs. Jefferson

mint ma, a szövetségi politika nagyon heves és szenvedélyes volt. Washington elnöksége alatt Jefferson attól tartott, hogy Hamilton az alkotmány alapján eltávolodik a republikánus kormányzati struktúrától, és olyan kormányt alakít, amely szorosabban az angol alkotmány alapján modellezett monarchiára épül. Talán Jefferson félelmei alakultak, mint a föderalista uralta nemzeti kormány a 18. században. Washington elnöksége alatt Hamilton és Jefferson folyamatosan küzdött.

Hamilton, a neves pénzember rendkívül erős és vadul népszerű volt. Az amerikai forradalomból származó háborús adósság miatt Hamilton megtámadta az adósságot, létrehozta az ország szövetségi bankrendszerét, az 1791-es első szövetségi bankot, és létrehozta az amerikai pénzverdét. Hatalmas külső nyomással szembesülve Hamilton 1795-ben lemondott pozíciójáról. Ennek fényében Jefferson első külügyminiszterként szolgált, és külföldi nagykövetként szerzett tapasztalatait felhasználva irányította a fiatal Amerikát az állandó külügyek ellen. Jefferson végül annyira elege lett az állandó vízlépcső Hamilton, hogy ő is lemondott posztjáról 1793-ban.

A 12. módosítás

ugyanazok a csoportok, amelyek az Amerikai Alkotmány ratifikálása során alakultak ki, és Washington elnöksége alatt harcoltak John Adams újonnan megválasztott elnöksége alatt az 1796-os választások során. Valójában a felosztás annyira erős volt, hogy szükségessé tette a későbbi 12.módosítás elfogadását. A 12. módosítást csak a választási kollégium folyamatának megváltoztatására ratifikálták, lehetővé téve mind az elnök, mind az alelnök számára, hogy egy politikai jegyen legyen. Az 1787-es alkotmány megalkotói ehelyett a “legjobb emberek” által vezetett nemzetre összpontosítottak, de ez még azelőtt volt, hogy a politikai frakciók gyökeret vertek. Nem mintha nem volt a fejükben – ez volt a hatásvadász téma ratifikálása során az amerikai alkotmány.

Ez az oka annak, hogy az Amerikai Alkotmány ratifikálása során a föderalista papírokat is elfogadták. Néhány legnagyobb elménk alkotta-névtelenül olyan emberek írták, mint James Madison, Jefferson, és olyan álnevek alatt, mint Brutus és egy Farmer, ezek a papírok egyfajta ideológiai háborút képeztek, és a későbbi kétpárti politikai rendszerhez vezető különbségek alapját képezték.

miért jött létre a 12. módosítás

az 1796-os választások során a választási kollégium négy különböző emberre szavazott. Adams szűk, 71-68 elektori szavazattal nyert. Adams (föderalista) elnök lett, alelnöke pedig Jefferson (Demokrata-Republikánus). Különbségeik ellenére mindkettőnek kedvező politikai kapcsolata volt a múltban, és láthatták ezeket a különbségeket, hogy Adams elnöksége alatt nagyrészt együtt dolgozhassanak.

ismét az 1800-as választásokon, az utolsó választáson a 12. alkotmánymódosítás elfogadása előtt, a választási testület még mindig egy szavazatot adott le emberenként. Jefferson, aki most futott egy politikai jegyet Aaron Burr (aki később lelőtte Hamilton egy párbaj) voltak Demokrata-republikánusok egyaránt fut elnök. Szintén futás volt Adams, aki futott Charles Pinckney, voltak Föderalisták egyaránt fut elnök. Jefferson 73-65 arányban nyerte meg a választást Adams felett. Jefferson lett az elnök, és Burr lett az alelnöke (annak ellenére, hogy Jefferson és Burr között döntetlen volt a szavazás, amelyet a Képviselőháznak kellett eldöntenie, és Burr lemondott).

Ha ezt a módosítást nem fogadták volna el, akkor mind a föderalisták, mind a Demokrata-republikánusok elindultak volna, és elnököt és alelnököt választottak volna. El tudod képzelni, milyen lenne ma, ha két ember, két nagyon különböző politikai pártok lehet megválasztott elnök, alelnök úr? Káosz!

az 1804-es választás

Jefferson 1804-es elnökválasztása során a két politikai rendszer megtartotta. Jefferson könnyedén legyőzte a Föderalistát, Pinckney-t, miután elhaladt a 12.módosítás. Az elnöki és alelnöki szavazatokat Jefferson alelnökével együtt George Clinton (aki szintén Jefferson utódja, James Madison alatt szolgált) nyerte meg földcsuszamlással. Jefferson 45 százalékos ponthatára továbbra is a legnagyobb győzelem az elnökválasztáson, ahol több nagy pártjelölt is volt. Az 1804-es választások után minden elnökválasztás ezen a választáson alapult. A választások után a föderalista párt lényegében vereséget szenvedett és politikai utómunkává vált.

A mai fontosság

ma ezt a hatalmi értelmezést az amerikai alkotmány” szigorú versus laza ” értelmezésének nevezik. Vajon az USA-BAN. Alkotmány ad a szövetségi kormány hatalom, hogy csak írásban vagy hatalom, amely hallgatólagos? És mint akkor, ma is hevesen vitatják. Az Alkotmány I. cikkében szereplő “szükséges és megfelelő” záradék, valamint a MCCULLOCH vs. Maryland legfelsőbb bírósági ügy 1819-es határozata óta a szövetségi kormány lassan egyre erősebbé vált. És sok mai történésznek, mi, mint ország messze vagyunk republikánus gyökereinktől és alapításunktól.