din stânga: avocatul apărării Dudley Field Malone; procurorii Gordon McKenzie, Wallace Haggard, Herb Hicks; și Procurorul General Tom Steward. Așezat sub microfonul WGN este H. L. Mencken, care a acoperit procesul pentru Baltimore Sun. hide caption

Bryan se adresează instanței. A murit la Dayton la cinci zile după încheierea procesului. Bryan College Archives ascunde legendă

Darrow se adresează juriului. Bryan College Archives hide caption

cu optzeci de ani în urmă, în iulie 1925, amestecul de Religie, știință și școlile publice a luat foc În Dayton, Tenn. Procesul Scopes-sau” procesul Maimuței”, așa cum a fost numit — a dominat titlurile din toată țara. Procesul a durat doar o săptămână, dar întrebările pe care le-a ridicat sunt la fel de divizante acum ca și atunci. NPR se uită înapoi la procesul Scopes, la evenimentele care au condus la acesta și la consecințele sale:

1859 – Charles Darwin ‘ s Originea speciilor este publicat. Darwin susține în introducerea sa că ” viziunea pe care majoritatea naturaliștilor o nutresc și pe care am avut — o anterior — și anume, că fiecare specie a fost creată independent-este eronată.”

1871 – Darwin publică a doua sa carte, coborârea omului. În această lucrare, Darwin abordează direct dezbaterea asupra originii omenirii, argumentând că ” omul este descendent dintr-un patruped păros, cu coadă, probabil arboric în obiceiurile sale și un locuitor al Lumii Vechi.”

1914 – George William Hunter ‘ s o biologie Civică, cartea care este folosită ulterior în cursurile de biologie din Dayton, Tenn., este publicat. O biologie Civică descrie evoluția ca fiind ” credința că formele simple de viață pe pământ au dat naștere încet și treptat celor mai complexe și că, în cele din urmă, au apărut cele mai complexe forme.1921-fostul congresman și fost Secretar de stat William Jennings Bryan devine lider în mișcarea anti-evoluție, ținând discursuri intitulate „amenințarea darwinismului” și ” Biblia și dușmanii săi.”Bryan declară într-o singură adresă că „t este mai bine să ai încredere în stânca veacurilor, decât să cunoști vârsta rocilor; este mai bine ca cineva să știe că este aproape de Tatăl Ceresc, decât să știe cât de departe sunt stelele din ceruri.”

1924-Bryan ține o prelegere la Nashville intitulată „este Biblia adevărată?”Copii ale discursului sunt livrate membrilor legislativului din Tennessee, inclusiv Rep. John Washington Butler.

Jan. 21, 1925-Rep. Butler introduce o legislație în Camera Reprezentanților din Tennessee care solicită interzicerea predării evoluției. Legea propusă, cunoscută sub numele de Butler bill, ar interzice predarea „oricărei teorii care neagă povestea creației Divine a omului așa cum este învățată în Biblie și să învețe în schimb că omul a coborât dintr-un ordin inferior de animale.”

Jan. 27, 1925-Camera Reprezentanților din Tennessee aprobă proiectul de lege Butler cu privire la un vot de 71 la 5.13 martie 1925-după câteva ore de dezbateri aprinse, Senatul din Tennessee aprobă Legea majordomului 24 la 6.21 martie 1925-guvernatorul statului Tennessee, Austin Peay, semnează legea majordomului. Noua lege este prima din Statele Unite care interzice predarea evoluției.

4 mai 1925 – un ziar Chattanooga publică un articol în care menționează că Uniunea Americană pentru Libertăți Civile caută profesori dispuși să conteste legea majordomului. Articolul spune că ACLU ” caută un profesor din Tennessee care este dispus să accepte serviciile noastre în testarea acestei legi în instanțe. Avocații noștri cred că un caz de testare prietenos poate fi aranjat fără a costa un profesor slujba lui sau a ei… Tot ce avem nevoie acum este un client dispus.”

5 mai 1925 – un grup de lideri de oraș din Dayton, Tenn., citiți știrea despre căutarea ACLU. Ei elaborează rapid un plan pentru a aduce cazul la Dayton, o schemă pe care speră să o genereze publicitate și să pornească economia orașului. Ei îl întreabă pe profesorul de știință și antrenorul de fotbal John Thomas Scopes, În vârstă de 24 de ani, dacă ar fi dispus să fie pus sub acuzare pentru a aduce cazul în judecată. Scopes este de acord, chiar dacă a predat biologia doar ca profesor suplinitor și mai târziu spune că nu este sigur că a acoperit evoluția în clasele sale.

12 mai 1925-Bryan este de acord să participe la proces din partea Procuraturii, asigurându-se că cazul va primi un interes național semnificativ. Câteva zile mai târziu, cunoscuți avocați Clarence Darrow și Dudley Field Malone își anunță interesul de a reprezenta Scopes.25 mai 1925-Scopes este acuzat de un mare juriu pentru încălcarea legii anti-evoluție din Tennessee.

Mai-iulie 1925 – încep pregătirile în Dayton pentru un atac așteptat de publicitate legată de proces. Șase blocuri din drumul principal din Dayton sunt transformate într-un mall pietonal; platforma unui vorbitor este construită pe gazonul tribunalului; și este construită o tabără turistică. Sala de judecată este dotată cu cea mai recentă tehnologie pentru a transmite povestea lumii: cabluri telegrafice și telefonice, platforme de camere de film și microfoane radio. Wgn radio transmite procesul în direct la un cost de peste 1.000 de dolari pe zi doar pentru liniile telefonice — prima astfel de difuzare de acest gen.

10 iulie 1925-procesul începe cu selecția juriului. Judecătorul John Raulston îi cere reverendului Lemuel M. Cartright să deschidă procedura cu o rugăciune.

13 iulie 1925-într-un efort de a declara legea majordomului neconstituțională, avocatul apărării Clarence Darrow susține un discurs lung și înflăcărat susținând că legea încalcă libertatea religioasă. Darrow susține că ” găsim astăzi o încercare la fel de îndrăzneață și îndrăzneață de a distruge învățarea așa cum s-a făcut vreodată în Evul Mediu.”

14 iulie 1925-în a treia zi a procesului, Darrow obiectează la practica deschiderii procesului cu o rugăciune. Judecătorul Raulston respinge obiecția, menționând că a instruit miniștrii care oferă rugăciunea să „nu facă nicio referire la problemele implicate în acest caz.”

15 iulie 1925-judecătorul Raulston anulează moțiunea Apărării de a declara legea majordomului neconstituțională. Raulston spune în hotărârea sa că legea ” nu dă nici o preferință unei anumite religii sau unui mod de închinare. Școlile noastre publice nu sunt menținute ca lăcașuri de cult, ci, dimpotrivă, au fost proiectate, instituite și sunt menținute în scopul dezvoltării și disciplinei mentale și morale.”

într-o sesiune de după-amiază din acea zi, o pledoarie nevinovată este introdusă în numele lui Scopes. Fiecare parte prezintă declarațiile sale de deschidere. Procuratura îl interoghează pe Superintendentul școlilor și pe doi dintre elevii lui Scopes, care mărturisesc că Scopes și-a învățat clasa despre evoluție. Apărarea îl întreabă pe zoologul Maynard Metcalf, care mărturisește că evoluția este o teorie larg îmbrățișată în comunitatea științifică.17 iulie 1925-judecătorul Raulston decide în favoarea unei moțiuni a procurorilor de a interzice mărturia experților de către oamenii de știință. Raulston susține că opiniile experților cu privire la teoria evoluționistă nu ar „arunca nicio lumină” asupra problemei la îndemână în proces — dacă Scopes a încălcat legile anti-evoluție ale statului. Mulți reporteri părăsesc orașul, crezând că procesul s-a încheiat efectiv. Scopes este recrutat pentru a scrie știri despre proces pentru unii dintre jurnaliștii delincvenți.

20 iulie 1925 — cu procedurile care au loc în aer liber din cauza căldurii, apărarea — într-o mișcare extrem de neobișnuită-îl cheamă pe Bryan să depună mărturie ca expert biblic. Clarence Darrow îi pune lui Bryan o serie de întrebări dacă Biblia ar trebui interpretată literal. Pe măsură ce interogatoriul continuă, Bryan îl acuză pe Darrow că a făcut o „insultă la Biblie”, în timp ce Darrow își bate joc de Bryan pentru „idei prostești pe care Niciun creștin inteligent de pe pământ nu le crede.”

21 iulie 1925-ultima zi a procesului începe cu hotărârea judecătorului Raulston că Bryan nu se poate întoarce la stand și că mărturia lui ar trebui eliminată din înregistrare. Raulston declară că mărturia lui Bryan „nu poate arunca nicio lumină asupra problemelor care vor fi pendinte în fața instanțelor superioare.”Darrow cere apoi instanței să aducă juriul și să — l găsească vinovat pe Scopes-o mișcare care ar permite unei instanțe superioare să ia în considerare un apel. Juriul își întoarce verdictul de vinovăție după nouă minute de deliberare. Scopes este amendat cu 100 de dolari, pe care atât Bryan, cât și ACLU se oferă să-l plătească.

după citirea verdictului, John Scopes își prezintă singura declarație a procesului, declarându-și intenția „de a se opune acestei legi în orice mod pot. Orice altă acțiune ar încălca idealul meu de libertate academică — adică de a preda adevărul, așa cum este garantat în Constituția noastră, al libertății personale și religioase.”

26 iulie 1925-la cinci zile după încheierea procesului Scopes, Bryan moare în somn În Dayton.31 iulie 1925-Bryan este înmormântat în Cimitirul Național Arlington. Cuvintele” el a păstrat credința ” sunt înscrise pe piatra sa funerară.1926-Mississippi devine al doilea stat care adoptă o lege care interzice predarea evoluției în școlile publice.

31 mai 1926 – începe audierea de apel în cazul Scopes.

Jan. 15, 1927-Curtea Supremă din Tennessee decide că Legea majordomului este constituțională. Cu toate acestea, anulează verdictul lui Scopes cu privire la o tehnicitate, hotărând că amenda sa ar fi trebuit stabilită de juriul care audia cazul în loc de judecătorul Raulston. Judecătorii declară în hotărârea lor că ” nimic nu trebuie câștigat prin prelungirea vieții acestui caz bizar.”

1927 – George William Hunter publică o nouă Biologie Civică, o versiune actualizată a cărții de biologie folosită în Liceul Dayton unde a predat Scopes. Noul text tratează cu prudență conceptul de evoluție și evită numirea explicită a teoriei.1928-un al treilea stat, Arkansas, adoptă o legislație care interzice instrucțiunile privind evoluția.1930-se deschide Universitatea memorială William Jennings Bryan Din Dayton, Tenn. Cunoscută astăzi sub numele de Colegiul Bryan, instituția se descrie ca fiind „un colegiu extrem de clasat, competitiv la nivel național, care îl pune pe Hristos mai presus de toate.”

13 martie 1938 – Clarence Darrow moare la vârsta de 80 de ani.

Jan. 10, 1955-piesa moștenește vântul, care se bazează vag pe procesul Scopes, se deschide pe Broadway.1960-la treizeci și cinci de ani după procesul Scopes, versiunea filmului moștenește vântul se deschide la un cinematograf drive-in Din Dayton. Scopes se întoarce în oraș pentru premieră și primește cheia orașului.17 mai 1967-Tennessee abrogă Legea majordomului, legea care interzicea predarea evoluției în școlile publice.1967-John Scopes publică centrul furtunii, memoriile sale despre proces.

1968-în Epperson v. Arkansas, Curtea Supremă lovește o lege Arkansas care interzice predarea evoluției.

Oct. 21, 1970-John Scopes moare la vârsta de 70 de ani.1973-Tennessee devine primul stat din Statele Unite care adoptă o lege care impune școlilor publice să acorde un accent egal „relatării Genezei din Biblie” împreună cu alte teorii despre originile omului. Proiectul de lege necesită, de asemenea, o declarație de renunțare să fie utilizată în orice moment evoluția este prezentată sau discutată în școlile publice. Ea cere ca evoluția să fie predată ca teorie și nu ca fapt.1975-la doi ani după ce a fost adoptată, Legea „timpului egal” din Tennessee este declarată neconstituțională de către o curte federală de apel.1977-Serviciul Parcului Național desemnează Tribunalul județului Rhea Din Dayton un reper istoric național.1982-în McLean v. Arkansas Board of Education, un judecător districtual american respinge o lege din Arkansas care impunea școlilor publice să acorde „tratament echilibrat” evoluției și creaționismului ori de câte ori oricare dintre acestea a fost predată.

1987-în Edwards v. Aguillard, Curtea Supremă decide că o lege din Louisiana care impune școlilor publice să acorde” tratament echilibrat ” creaționismului și evoluției este neconstituțională.

2005 – consiliile școlare și legislativele din întreaga țară continuă să dezbată cum să-i învețe pe elevi despre originile vieții pe Pământ. Factorii de decizie din cel puțin 16 State examinează în prezent controversa.