Les en españ.Da Natassia Smick, 28, arkiverte familiens skatter i januar, hadde hun allerede planer for refusjonen hun og hennes ektemann forventet å motta. Hovedsakelig, hun ønsket å fange opp på hennes kredittkort gjeld. Og hun var gravid med sitt andre barn, så det var nok av ekstra utgifter fremover.Siden Smick, som tar klasser mot en bachelorgrad, og hennes ektemann, en kokk, tjente sammen rundt $ 33.000 i 2017, ville ca $ 2000 av refusjonen komme fra inntektsskatten. Det er blant regjeringens største anti-fattigdomsprogrammer, og sender mer enn 60 milliarder dollar hvert år til familier som Smicks: folk som har jobb, men sliter med å komme forbi. I fjor hevdet 28 millioner husholdninger EITC.Smick, som bor utenfor Los Angeles, trodde hun ville få henne refusjon i en måned eller så, som hun hadde året før. Men ingen refusjon kom. I stedet fikk hun et brev fra IRS som sa at det var «å gjennomføre en grundig gjennomgang» av hennes retur. Hun trengte ikke å gjøre noe, sier hun. Smick ventet så tålmodig som hun kunne. Hun ringte IRS og ble bedt om å vente litt mer.det var ikke før fire måneder senere, i juli, at hun fikk sitt neste brev. IRS informerte henne om at hun ble revidert. Hun hadde 30 dager til å gi «dokumentasjon» for i utgangspunktet alt. Da hun forsto det, trengte hun å bevise at hun og hennes mann hadde tjent det de hadde tjent, og at hennes barn var hennes barn.

På dette tidspunktet Var Smick hjemme med sin baby. Hun satte om avrunding Opp W-2s, lønnsslipp stubber, kontoutskrifter og fødselsattester. Å bevise at hennes 4 år gamle hadde bodd på familiens adresse for det meste av året, som EITC krever, var det vanskeligste, men hun gjorde sitt beste med medisinske journaler, noen papirer fra barnehagen og alt annet hun kunne tenke på.

hun sendte alt av og håpet på en rask løsning, men det neste IRS-brevet opphevet det håpet. IRS sa det ville vurdere hennes svar Innen Februar. 16, 2019-seks måneder unna. Samlere ringte om kredittkort regninger. Hun visste ikke hvordan hun skulle klare det så lenge.

Smick kunne ikke forstå hvorfor dette skjedde. Alt hun hadde gjort var å svare på spørsmålene Om TurboTax. Er det ikke rike mennesker som blir revidert? «Vi har ingenting,» sa hun, «og det er bare frustrerende å vite at vi ikke har noe.»

det virket som om det ikke var noe hun kunne gjøre. Og da hun ringte IRS for å spørre hvordan det kunne ta så lang tid å gjennomgå dokumentene hennes, husker hun å bli fortalt at det ikke var noe de kunne gjøre heller: IRS var «ekstremt kort bemannet,» sa personen.

budsjettkutt har lammet IRS de siste åtte årene. Håndhevelse ansatte har falt med en tredjedel. Men mens antall revisjoner har falt over hele linja, har virkningen vært forskjellig for de rike og fattige. For velstående skattebetalere har historien vært rosenrød: ikke bare har revisjonsraten blitt halvert, men revisjoner har nå en tendens til å være mindre grundige.Det er en annen historie for folk som mottar EITC: revisjonsraten har falt mindre bratt og opplevelsen av å bli revidert har blitt mer straffende. På grunn av en 2015-lov er EITC-mottakere nå mer sannsynlig å få refusjonen holdt, noe som kan være katastrofalt for noen som bor måned til måned.IRS-datamaskiner velger folk å revidere, men hvis de skattebetalerne svarer, må en person gjennomgå dokumentene. Med færre ansatte til å gjøre det, har forsinkelser montert i en prosess som allerede var vanskelig, ifølge flere advokater som representerer skattebetalere gjennom Low Income Taxpayer Clinic-programmet. Det tar regelmessig mer enn et år å få en skattebetalers refusjon utgitt, sa de, selv for de som er representert.»Hvis tjenesten ikke har personell til å evaluere bevis som er sendt inn i tide, bør de ikke starte eksamenene i utgangspunktet,» sa Mandi Matlock, en advokat med Texas RioGrande Legal Aid.

Generelt, jo mer penger du gjør, jo mer sannsynlig er det å bli revidert. EITC-mottakere, hvis typiske årlige inntekt er under $20.000, har lenge vært det store unntaket. Det er fordi mange hevder kreditten i feil, og under konsekvent press fra Republikanere I Kongressen for å begrense disse overbetalingene, HAR IRS holdt revisjonsraten høyere. I mellomtiden har det ikke vært lignende press for å løse dyrere problemområder, som skatteunddragelse av bedriftseiere.

budsjettkutt og tap av ansatte har gjort denne forvrengningen sterkere. De rikeste skattebetalerne er fortsatt revidert til høyere priser enn de fattigste, men gapet lukkes.»Hva skjer er at du har folk øverst prioritert og folk helt nederst blir prioritert, og alle andre er slags presset ut,» Sa John Dalrymple, som pensjonerte seg i fjor som nestleder for IRS. I 2017 ble eitc-mottakere revidert til dobbelt så mange skattebetalere med inntekt mellom $200.000 og $ 500.000. Bare husholdninger med inntekt over $ 1 million ble undersøkt til betydelig høyere priser.Sagt på en annen måte, SOM IRS har sunket i størrelse og evne, revisjoner av de fattige har stått for mer av hva DEN gjør. I fjor reviderte IRS 381 000 mottakere AV EITC. DET var 36 prosent av alle revisjoner IRS gjennomførte, opp fra 33 prosent i 2011, da budsjettkutt begynte.»De som sliter med å få endene til å møtes blir urettferdig revidert, mens de heldige få unngår skatter uten konsekvens,» Sen. Ron Wyden, D-Ore., rangeringen medlem På Senatet Finance Committee, fortalte ProPublica. «IRS trenger mer arbeidskraft til å gå etter skattekukser av alle størrelser, og arbeidende Amerikanere trenger en enklere måte å skaffe seg en skattekreditt de har tjent.»

IRS nektet å svare på spørsmål om SINE eitc-revisjoner.

EITC har bipartisan røtter. Oppfattet som en «arbeidsbonus» for lavinntektslønnstakere på 1970-tallet og et alternativ til velferd, har programmet vokst over flere tiår med støtte Fra Republikanere og Demokrater. I disse dager er gjennomsnittlig kreditt for rundt $2500, men for større familier kan beløpet overstige $6000. Census Bureau nylig anslått AT EITC og child tax credit sammen øke millioner av barn ut av fattigdom hvert år, mer enn noen annen regjering program.

I Motsetning Til Trygdeordninger eller matfrimerker har EITC ingen søknadsprosess. I stedet, skattebetalere bare kreve kreditt på selvangivelsen. Millioner av mennesker får det galt i begge retninger, ifølge IRS estimater. Omtrent en femtedel av kvalifiserte skattebetalere søker IKKE EITC. Og nesten en fjerdedel av $74 milliarder utbetalt i år ble utstedt » feil.»

det estimatet av «feil betalinger», ca $ 17 milliarder, er grunnen TIL AT EITC er et slikt fokus for IRS. Noen skatteeksperter-inkludert Skattebetalers Advokattjeneste, et uavhengig kontor i IRS — hevder at estimatet er altfor høyt. En grunn er at den er basert på utfallet av revisjoner, og lavinntektsskattebetalere er mye mindre sannsynlig å ha kompetent representasjon for å bestride IRS konklusjoner.Uansett den nøyaktige feilfrekvensen, anerkjenner IRS at den primære årsaken til problemet ikke er svindel: det er loven selv. Det er for komplisert, for lett for noen å tenke seg kvalifisert når de ikke er. Det samme barnet kan være en «avhengig», for eksempel, men ikke et «kvalifiserende barn» under EITC, og IRS ‘ instruksjoner for å kreve kreditt løp til 41 sider.»mine tredje års jusstudenter, de setter seg ned og studerer dette materialet, og noen ganger får de det fortsatt ikke,» sa Michelle Lyon Drumbl, professor Ved Washington Og Lee School of Law.Siden 1990-tallet Har Republikanerne i Kongressen fokusert på disse utilbørlige utbetalingene som et stort problem og kritisert hardt IRS for ikke å stoppe dem. I 2015 passerte Den Republikanske Kongressen, Og President Barack Obama signerte, en regning som krevde IRS å holde EITC refusjoner til Februar. 15 hvert år. Formålet var å gi IRS mer tid til å matche selvangivelsen med de tilsvarende W-2s for å unngå feilinformasjon av inntekt. Men det betydde også at folk som blir revidert, er mer sannsynlig å se refusjonen holdt-i stedet for å motta kreditt og deretter gjennomgå revisjon. Det er en viktig forskjell for lavinntektsskattebetalere.»Du forventer disse pengene i skattesesongen, og du får det ikke… Det tårer deg ned,» sa Paul McCaw, en gaffeltruckoperatør I Rock Island, Illinois. Han hadde refusjoner holdt i flere ar pa rad fordi IRS tvilte om at hans nieses tre sma barn bodde hos ham. I mange år har familien slitt. Regninger stablet opp og utkastelse var en konstant trussel. Til slutt, i år, ved hjelp av en advokat ved Prairie State Legal Services, Var Macaw, 50, i stand til å overbevise IRS om å frigjøre refusjonene.»jeg var bare ved siden av meg selv,» sa han om endelig å få refusjoner, og la til: «jeg fanget alt opp, og jeg betalte også en måned i forveien .Å Stoppe defekte refusjoner fra å gå ut, i stedet for å prøve å hente dem gjennom en revisjon, er «alltid det bedre alternativet» fordi Det er mer effektivt, sa Jesse Solis, en talsmann For House Ways And Means Committee chair Kevin Brady, R-Texas. Kongressen bør fortsette å lete etter måter å redusere feil betalinger, sa han.

Skattebetalere av alle slag jukse. OG IRS-studier har funnet UT AT EITC-mottakere ikke er nær de verste lovbrytere. For visse typer forretningsinntekter, for eksempel, betaler folk bare om lag 37 prosent av skatten de skylder fordi de rett og slett ikke rapporterer inntektene. Hundrevis av milliarder dollar i statens inntekter er tapt. Men folk som har egne virksomheter, blir revidert i omtrent samme takt som eitc-mottakere.IRS ‘ uforholdsmessige fokus på å stoppe EITC «uriktige betalinger» er misforstått, Sa Nina Olson, den nasjonale skattebetalers advokat. «Hva er forskjellen mellom en feilaktig EITC-dollar som sendes ut og en dollar som tilskrives urapportert selvstendig næringsinntekt som ikke er samlet inn?»spurte hun. Urapportert forretningsinntekt er «hvor de virkelige pengene er,» sa hun.

NÅR eitc-fusk oppstår, er synderne vanligvis skatteforberedere, Sa Chi Chi Wu Fra National Consumer Law Center. «De kjenner systemet, de spiller systemet og til slutt skattebetaleren ender opp på kroken hvis det er en revisjon,» sa hun. I undercover undersøkelser AV NCLC Og Government Accountability Office, flere preparers rådet skattebetalere til fil falske eitc krav.Omtrent 60 prosent av skattebetalerne bruker en preparer, men i de fleste stater er preparers ikke pålagt å bli lisensiert, OG IRS’ evne til å overvåke dem er begrenset. Etter at byrået lanserte et program for å sertifisere preparers og utsette dem for regelmessige samsvarskontroller, regjerte en føderal ankedomstol i 2014 at IRS ikke har den makten. Kongressen kunne passere et lovforslag for å gi slik myndighet på byrået, men det har ikke gjort det, til tross for noen bipartisan støtte til ideen.IRS har en vanskelig oppgave i å revidere skattebetalere som hevder EITC. Lavinntektsfamilier er ofte kompliserte; de er mer sannsynlig å være flere generasjoner enn mer velstående filers, for eksempel, eller å legge til eller trekke husstandsmedlemmer fra år til år. En studie fra Nonpartisan Tax Policy Center fant at bare om lag 48 prosent av lavinntektshusholdninger med barn var ektepar, mens for andre husholdninger var det 75 prosent.men talsmenn for skattebetalere sier IRS gjør situasjonen unødvendig verre. Nesten ALLE eitc-revisjonene utføres ved korrespondanse, og de datagenererte bokstavene er langt fra enkle. En undersøkelse fra Skattebetalers Advokattjeneste fant at mer enn en fjerdedel AV eitc-mottakere som ble revidert, ikke engang forstod at de var under revisjon.»da jeg først ble revidert, kunne jeg ikke finne ut hva som foregikk,» sa Denise Canady, 62, Fra West Memphis, Arkansas, som på den tiden tjente $8,50 i timen som hjemmehelsepersonell. Revisjonen sendte henne på en rykke ut for å få dokumenter fra hennes barnebarn lege, apotek, sykehus og skole som ville vise at pjokk hadde bodd på hennes adresse. «Mange mennesker vil ikke gi deg gamle poster,» sa hun.Hun fant til Slutt veien til Rettshjelp Av Arkansas, hvor en advokat bidro til å styrke saken hennes, men et år etter at revisjonen begynte, venter hun fortsatt på utfallet.

«jeg ber og håper,» sa hun.