소개 AP 우리에게 기록 검토–제정 대 민주 공화당

에서 종종은 인간의 역사,일부의 가장 중요한 이벤트가 사용되어 단어입니다. 1796 년에 그러한 사건 중 하나가 발생했습니다. 이 단계에 대해 설정 하나의 미국의 가장 위대한 지도자들에게 자신의 계속되는 단어가 무엇이라고 생각하시는 젊은 공화국어야를 지키라 그것의 기초입니다.

그의 작별 주소에서 미국 역사상 거대한 사람인 조지 워싱턴은 미국 국민들에게 그가 보았을 때 위협에 대해 경고했다. 여기에서 그는”당의 정신의 추방 효과에 대해 경고했다.”그는 정치 권력을 얻기 위해 국가를 분열시키려는 남성을 디자인하는 미국 국민을 경고했다.

준비하는 당신이 당신의 AP®우리 역사를 시험에 이것은 당신에 대해 알 필요가 제정 대 민주 공화당. 조지 워싱턴이 그렇게 말했기 때문에! 오늘날에도 이것은 뜨겁게 토론 된 주제이며 겉으로보기에는 여전히 다소 미정입니다. 연방 정부는 얼마나 많은 힘을 가져야합니까? 그리고 연방 정부는 그 힘으로 무엇을 할 수 있고 할 수 없습니까? 그 이유는 오늘 같은 일부 사람들은 정부의 강력한 후 다시 일부 사람들은하지 않습니다.

무엇이었는 미국과 같은 일찍이에요?

워싱턴의 예언적인 작별 인사에도 불구하고 미국의 두 정당 체제에 대한 길은 이미 정해졌다. 사실,이 정치적 뒷 이야기는 미국 헌법과 미국 권리 장전의 비준 이후 꽤 오랫동안 양조되어 왔습니다. 새로운 국가로서의 미국은 국가로서 어떻게 될 것인지에 대해 많은 어려운 결정을 내 렸습니다. 따라야 할 실제 우선 순위가 없었습니다. 우리 건국의 아버지들에 의해 발행 된 극도의주의에도 불구하고 많은 실수가있었습니다.

에서는 시간,아메리카의 아버지에게 창립하고 초기 미국의 정치인들은 여전히 나에게 헌법을 준다. 하기도 전에 전달하는 미국 헌법,건국의 아버지 발표했방과 반대방 논문 논쟁 대신과에 대한 강력한 국가의 정부입니다. 에 따라 아이디어의 깨달음에서 빌린 인간의 철학과 같은 존 로크와 Baron de 멀지않고,이러한 논문이 주장의 제약 조건 전원과하지 않는 정부에 따라 군주제 하지만 민주주의입니다.

두 팀–연방 주의자 대 민주당-공화당

한 구석에서 연방 주의자였다. 의 제정에 의해 주도 알렉산더 해밀턴,위로 만들었는 주로 가맹점,은행,그리고 기업가 함께 많은 부유 한 농장주에서 북쪽과 남쪽에 있습니다. 대부분은 잘 교육받은 부동산 소유주였습니다. 그룹의 대부분은 뉴 잉글랜드에 살았습니다. 연방 주의자들은 파벌을 통제하기 위해 크고 강력한 정부가 필요하다고 열정적으로 믿었습니다. 확실히,이것에서 비롯된 과거 실패의 연맹의 기사(정부기 전에 미국 헌법)및 그 실패을 뿐만 아니라 세금 새로 형성된 열 식민지도 군대하지만 또한을 제어하는 새로 형성된 공화국.

이 제정한 믿는 일반적인 미국이 그 시간에는 크게 무지하고 능력이 만들의 지능적 결정을에 왔을 때 실행하는 국가입니다. 기 때문에 대부분의 제정되었는 아주 부유 한,그들의 힘을 원하지 않는 투표에서의 작은 클래스고 믿고 의지하며 열정적으로 그는 엘리트해야한 규칙이 있습니다.

다른 구석에는 민주당-공화당 원들이 있었다. 민주당-공화당은 주로 토마스 제퍼슨에 의해 주도되었다. 민주 공화당은 대부분의 장인과 장인,이주민에경(는 그 시간에 단지 과거 애팔래치아 산맥에서 노스 웨스트 지역),그리고 가난한 농부입니다. 대부분은 아주 잘 교육받지 못했습니다. 지만 제퍼슨은 자신의 천재는 그의 매력은 이러한 사람들이 배치되었다는 사실 복잡한 사람이 믿는 사람들이 매우 강력하게도 국가에 의해 실행하는 일반적인 남자 아래의 양식을 self-government.

이 기본적인 불일치는 두 정치 세력이 마침내 분열되기 전에 꽤 오랫동안 미국 정치에서 진행되어왔다. 사실,중 워싱턴의 회장,해밀턴 제공으로 워싱턴의 첫 장관의 재무 및 제퍼슨을 제공으로 워싱턴의 사무의 상태에 있습니다. 닫힌 문 뒤에있는 제퍼슨과 해밀턴 둘 사이에서 논쟁이 얼마나 가열되었는지 상상할 수 있습니까? 워싱턴이 아무 것도 끝내지 않은 것은 놀라운 일입니다! 가능성이 두 사람이 속삭임으로 워싱턴의 귀 양극에 대해 조언 국가,국가의 힘,그리고 의무의 대통령의 방향으로 우리 나라의 정부(지만 워싱턴었방에는 많은 전망).

해밀턴 대 제퍼슨

오늘날과 마찬가지로 연방 정치는 매우 열중하고 열정적이었습니다. 중 워싱턴의 회장,제퍼슨은 두려워하는 해밀턴가에서 멀리 이동하는 공화당의 구조를 정부에서 헌법과 형태로 정부는 기반에 더 가깝게 군주제를 모델로 한 영국 헌법. 아마도 제퍼슨의 두려움은 18 세기 동안 연방 주의자가 국가 정부를 지배함에 따라 설립되었을 것입니다. 워싱턴의 대통령직 하에서 해밀턴과 제퍼슨은 끊임없이 싸웠다.

유명한 금융가 인 해밀턴은 매우 강력하고 격렬하게 인기가있었습니다. 에 직면하고 전시 부채에서 미국 독립,해밀턴 공격을 빚을 설립한 미국의 연방 은행 시스템은 첫 번째 연방 은행은 1791 년,그리고 만들어진 미국습니다. 엄청난 외부 압력에 직면 해밀턴은 1795 년 자신의 직책에서 사임했다. 같은 빛에,제퍼슨 봉사로 첫 장관의 상태와 자신의 경험을 사용하여 외국 대사 안내 젊은 미국에 대하여 일정한 외국의 업무입니다. 제퍼슨은 마침내 해밀턴의 끊임없는 공세에 너무 싫증이 나서 1793 년 자신의 직책에서 너무 사임했다.

12 개정

같은 그룹을 형성되는 동안 비준은 미국의 헌법과 싸웠에서 워싱턴의 회장을 형성에는 새로 선출된 회장의 존 애덤스는 선거 기간 동안의 1796. 사실,분할은 너무 강력해서 후기 12 차 수정안의 통과가 필요했습니다. 12 개정만 비준을 변경하는 선거 대여 프로세스할 수 있는 대통령 및 부통령을 하나의 정치적 티켓에. 의 조사의 헌법에 1787 대신에 초점을 맞추었다는 국가에 의해 실행”최고의 남자들,”그러나 이 전에 있던 정치 세력했습니다. 미국 헌법을 비준하는 동안 허세 부리는 주제였던 것은 그들의 마음 속에 없었던 것이 아닙니다.이것이 미국 헌법 비준 중에 연방주의 논문도 채택 된 이유입니다. 화폐로 주조하여 몇 가지의 우리의 가장 큰 마음 작성을 익명으로 남성 제임스 매디슨,제퍼슨,아래와 같은 필명 브루투스는 농,이 논문을 구성되는 종류의 이데올로기 전쟁과 기초의 차이는 나중에 두 가지자 정치적 시스템입니다.

왜 12 개정에 만든

선거 기간 동안의 1796,선거 대학에 투표에 대한 네 개의 서로 다른 남자입니다. 아담스는 71-68 선거 투표의 좁은 마진으로 승리했습니다. 아담스(연방 주의자)는 그의 부통령이 제퍼슨(민주당 공화당)인 대통령이되었다. 에도 불구하고 그들의 차이점을 두었다는 호의를 베푸는 정치적 관계는 과거에 볼 수 있었던 과거 이러한 차이를 함께 작동하는 동안 대부분의 아담스’말씀하시지 않습니다.

다시 한번 제 12 차 수정안이 통과되기 전의 마지막 선거 인 1800 의 선거에서 선거인단은 여전히 한 사람당 한 표를 던졌습니다. 제퍼슨,지금은 누가에서 달리 정치권과 아론의 버(나중에 있고 해밀턴에서 결투스)민주주의-공당에 모두 대통령에 출마하고 있습니다. 또한 실행 아담스이었다,누가 찰스 핀크니와 함께 실행,연방 주의자 모두 대통령을 위해 실행했다. 제퍼슨은 아담스보다 73-65 의 투표로이 선거에서 승리했습니다. 제퍼슨 대통령이 되었고,버가 된 그의 부사장(에도 불구하고 넥타이 투표권이 제퍼슨과 버을 결정자와 스텝에 의해 아래로 버).

이 개정되지 않은 통과하고,다음 모두 제정하고 민주 공화당 것에 갔고 대통령으로 선출되었으며 부통령. 매우 다른 두 정당의 두 사람이 대통령과 부통령으로 선출 될 수 있다면 오늘날 어떻게 될지 상상할 수 있습니까? 혼돈!

1804 년 선거

제퍼슨이 1804 년 대통령으로 선거하는 동안 두 정치 체제가 보류되었다. 제퍼슨은 제 12 차 수정안이 통과 된 후 연방 주의자 인 핀크니를 쉽게 물리 쳤다. 대통령 및 부통령 표 캐스팅되었다 함께 제퍼슨의 부사장되는 조지 클린턴(공한에서 제퍼슨의 후계자,제임스 매디슨)경력 사태에 의하여. 제퍼슨의 45%를 점진 가장 높은 유지 마진에서 승리의 대통령 선거가 있었다있는 여러 주요 파티 후보자. 1804 년 선거 이후 대통령에 대한 모든 선거는이 선거에 근거했다. 이 선거 이후,연방당은 본질적으로 패배하고 정치적 군더더기로 씻겨 나갔다.

오늘의 중요성

오늘날이 권력 해석은 미국 헌법의”엄격한 대 느슨한”해석으로 알려져 있습니다. 미국 않습니다 헌법은 연방 정부에 서면으로 만있는 권력이나 묵시적인 권력을 부여합니까? 그리고 그때처럼,그것은 오늘날에도 여전히 뜨겁게 토론되고 있습니다. 이후 전달”필요하고 적절한”절에서 문서 나는 헌법의 결정은 대법원의 경우 매컬러크 대 메릴랜드 1819 년에,연방 정부는 천천히 더 강력합니다. 그리고 오늘날 많은 역사가들에게 우리는 국가로서 공화당의 뿌리와 창립과는 거리가 멀다.