Articles

타미플루는 작동합니까? 우리는 질문 과학자

CDC 에 대해 설명합 Tamiflu 으로 약할 수 있는”위험을 줄일과 같은 합병증의 귀 아이들이 감염,폐렴과 성인 입원.”그러나 타미플루에 대한 FDA 의 약물 라벨은 치료법이”그러한 합병증을 예방하는 것으로 보이지 않았다.”

FDA 의 입장을지지하는 Doshi 는 이러한 견해의 차이가 공중 보건 우려라고 말했다.

그러나 CDC 의 인플루엔자 부문 최고 의료 책임자 인 Tim Uyeki 는 FDA 의 좁은 정의에 동의하지 않습니다. 그는 두 기관이 각각의 임무에 따라 행동하고 있다고 말했다. FDA 는 엄격한”통제 된 시험”에 근거하여 약물을 승인하는 반면,UYEKI 는 CDC 가 규제 기관이 아니라고 말했다.

대신 CDC 는 덜 엄격하지만 광범위한 증거의 본문을 기반으로 공중 보건에 대한 권고안을 작성한다고 Uyeki 는 말했다. 예를 들어,그것은 수집하”관측 데이터,”등 년의 메모에서 독감 환자가 걸으로 병원의 치료를 찾고 있습니다.

이에 따라 관찰 데이터 Uyeki 말하는 오셀 타미 비—에 대한 일반적인 이름이 바이러스제를 포함하는 Tamiflu—을 개선할 수 있 생존에 대한 최악의 독감 합병증을 때,특히 약물에 비해 치료에서 모두.

증거 검토

그러나 Doshi 는’증상 감소’에서’합병증 예방’으로의 도약은 스트레칭이라고 말했다. Tamiflu 가 독감의 최악의 상황에 대비하여 추가 혜택을 제공하는지 물었을 때 Doshi 는”그 증거가 매우 빨리 dicey 를 얻는 곳입니다.”

2009 년 Doshi 의 팀은 소아과 의사로부터 tamiflu 임상 시험에 대한 데이터가 공개적으로 접근 할 수 없다는 팁을 얻었습니다. 이 소아과 의사는 타미플루의 효과에 대한 주장이 제조업체가 자금을 지원 한 연구를 기반으로 한 것으로 나타났습니다. 그 발견은 Tamiflu 의 FDA 승인 뒤에있는 연구를 얻고 분석하기위한 Doshi 의 3 년간의 노력을 촉구했다.

Doshi 의 팀은 2014 년 Cochrane review 기사에서 임상 시험 데이터가 타미플루에 대한 광범위한 주장을 뒷받침하지 않는다고 결론지었습니다. 팀은 임상 연구 보고서 83 시험 찾을 개선에 대한 입장하병원 비율,또는 폐 기관지염. 그러나 그들은 인플루엔자 증상이 50%이상 감소한 것을 보았습니다.

Uyeki 는 Doshi 의 리뷰가 Cochrane 의 세계적인 도달 범위 때문에 엄청난 영향을 미쳤지 만 그 결과가 오해의 소지가 있다고 덧붙였다.

Uyeki 소위 트레이 도시의 증거는”물을 아래로”기 때문에 그 의존에 있던 환자는 인플루엔자와 같은 증상이었지만,반드시 확인에 의해 실험실 테스트를 해야 됩니다. 많은 다른 바이러스 감염 및 일부 세균 감염을 모방 할 수 있습니다”독감”같은 증상입니다. 따라서 한 환자가 타미플루를 받았고 독감에 걸리지 않았다면 그 또는 그녀는 도시의 데이터를 왜곡했을 수 있다고 우예 키는 말했다.

코크 검토에 초점을 맞춘”인플루엔자”와 같은 질병으로 결과는”것은 사람들을 피하려면,”트레이 도시는 말했다 추가하는 결과 폐렴으로 그리고 입원은 동일한지 여부에 관계없이 당신이 찾고있는에서 독감과 같은 경우 또는 실험실에서 확인된 경우입니다.

Govorkova 는 타미플루가 폐렴에 걸릴 가능성을 줄일 수 있다고 말했다.

그녀는 설명합니다:폐렴은 인플루엔자 바이러스가 아닌 박테리아에 의해 발생합니다. 지독감 바이러스,어떤 경우에,할 수 있습 걸리기 쉽게 할 수용체에서 상피세포 안에 우리의 목고 폐에 감염되 폐렴을 일으키는 박테리아.govorkova 는”폐렴 치료를위한 것이 아닙니다—항생제를 사용해야합니다. “그러나 인플루엔자 바이러스에 대해 매우 구체적이기 때문에 일찍 시작하면 신체에서 인플루엔자 바이러스를 제거 할 수 있습니다. 그리고 그 때문에,폐렴이 발생할 수 없습니다.”

의사들도 처방할 수 있습을 잃는 경우에,그녀는 말했을 때,또 다른 치료에 사용할 수 없과 같은 중에 조류 H5N1 인플루엔자에서 발생합니다. Govorkova 는”백신은 예방 목적으로 사용할 수 없었기 때문에 48 시간의 노출 후에도 타미플루를 투여하고 있었다”고 말했다.

왜 이런 논쟁 문제

트레이 도시와 Uyeki 는 것이라는 것에 동의하는 기본 만성 질환과 같은 천식,비만,당뇨병,심장병—를 악화시킬 수 있는 독감을 경우 확장하여 양의 시간의 바이러스 보낸다를 곱합니다.

하지만 홍수의 놀라운 미디어승과 독감과 관련된 입원,트레이 도시는 사람들은 걱정하기 시작 카운트 타미플루에 생명을 저장합니다. 그가 말한 바이러스 같은 이야기,그에 대한 텍사스 교사하거나 새로운 햄프셔,어머니는 링크는 그들의 독감 관련 사망을 거부 Tamiflu,사람을 지도하는 믿을 타미플루이”경이”약물을 도울 수 있는 상황에서 첫 번째 장소입니다.

“프로젝트를 이는 우리는 특정 경우에만 그는 타미플루에 그녀는 것 살아 있는 오늘날,우리는 사용하지 않는 모든 증거를 알고 있는 경우,”트레이 도시는 말했다. “그래서 그것은 정말로 위험한 메시지를 퍼뜨립니다. Govorkova 는 타미플루가 도움이 될 수 있는지 여부에 대해 환자들이 의사와상의해야한다고 말했다. 그들은 또한 약의 전체 과정을 수강해야합니다.

일부 사람들은 초기거나 하루에 한 번 그것보다는 하루에 두 번,그녀는 말했다,이것은 피해야하기 때문에 그것을 일으킬 수 있습의 출현을 타미플루 내성 독감 변종이다.