암시적 연결 테스트 정의

심리학자들은 오래 혐의 존재를 생각과 감정이 있는지 액세스할 수 있으로 단순히 묻는 사람이고 보장하지는 않습니다. 사람들이 생각하고 느끼는 것을보고하는 것을 꺼리는 것일 수 있습니다. 또는 사람들이 생각하고 느끼는 모든 것을 인식하지 못할 수도 있습니다. 처음에서 1980 년대,효율적인 대안을 자기 보고서를 측정 발명되었을 연구하는 암시적 또는 의식이 없는 형태의 생각과 감정이다. 그러한 측정 중 하나는 암시 적 연관 테스트(Iat)입니다.

암시적 연결 테스트를 필요 응답자에게 빠르게 정렬한 항목에서는 네 가지 범주로 그룹이 있습니다. 예를 들어,상상 분류 갑판 재생의 카드를 가진 마음에 빨간 다이아몬드,블랙이트 클럽,블랙 스페이드—두 번입니다. 처음으로 모든 하트와 다이아몬드는 하나의 더미로 분류되고 모든 클럽과 스페이드는 두 번째 더미로 분류됩니다. 양복이 일반적인 지각 적 특징 인 색상에 의해 분류되고 있기 때문에 이것은 아주 쉬울 것입니다. 지금은 상상을하고 동일한 작업을 하지만 이번에 정렬 클럽고 마음으로 하나 더미 및 다이아몬드 스페이드로는 다른. 이것은 아마 더 열심히을 완료하는 데 시간이 더 오래 걸릴 때문에 클럽고 마음이 없으로 관련된 서로 다른 마음 및 다이아몬드. 간단한 아이디어는 어떤 기능에 의해 연관되어있는 것들이 연관되지 않은 것들보다 함께 넣기가 쉽다는 것입니다.

지역의 아이디 카드를 정렬하여 그에 맞게 분류하는 항목에 의해 자신의 사회적 범주가 있습니다. 예를 들어 성별 IAT 는 여성과 남성이 가족 대 경력 개념과 관련이있는 상대 강도의 척도를 제공합니다. 같은 카드를 정렬하여 그들의장,정렬 여성과 가족과 남성의 경력을 가진 것보다 더 쉽게 분류를 가진 여성과 남성의 경력으로 가족입니다. IAT 수 있습 따라서의 측정치를 제공한 강도의 연결이 정신적 구조:등의 카테고리”여성”또는”남자”는 한 손과 같은 속성에서”가족”또는”경력”습니다. 이 유형의 성별 IAT 는 암시 적 고정 관념의 척도로 작용합니다. 그것은 조치의 힘 사이의 연결 종류와 특성에 의해 사용하는데 걸리는 시간을 쌍의 수는 오류를 분류하는 동안,응답자 노력하고 신속하게 대응하. 의 힘 사이의 연결 범주 및 평가 등과 같은 특성이 좋고 나쁜 측정을 제공하는 암시적 태도,그리고 힘 협회의 사이에 자신과 평가 특성의 측정을 제공합 implicit self-esteem. IAT 는 컴퓨터를 통해 가장 잘 관리되며 단어,그림 또는 소리를 사용하여 개념을 나타낼 수 있습니다. 이로 인해 iat 는 시각 장애인,어린 자녀 및 읽을 수없는 다른 사람들에게 관리 할 수있을 정도로 유연합니다.

암시 적 연관 테스트를 만드는 방법

여러 기사에서 IAT 를 구성하는 방법을 설명했습니다. 샘플 IATs 에서 찾을 수 있습니다https://implicit.harvard.edu/implicit/http://projectimplicit.net/index.html.

Iat 결과에 대한 사실:

• IAT 에 사용 된 모든 연구를 통해 세계를 드러내 보급의 현상의 태도와 암시적 고정관념.
• IAT 에 의해 밝혀진 암시 적 편견은 종종 병렬 자체 보고서(명시 적)측정에서 관찰되지 않습니다.
• 때문에 자주의의 편차 IAT 측정에서 명시적인 병렬(자기 보고서)측정,IAT 결과를 때로는 사람을 놀라게 드러내는 정보가 없는 의식적으로 사용할 수 있다.
• 암시 적 편향은 4 세 미만의 어린이 에게서도 관찰됩니다.
• 암시 적 편견은 자신의 그룹 구성원과 인생 경험의 함수로 변화하는 것으로 관찰되었습니다.
• IAT 조치가 효과적으로 예측된 행동 등과 같은 친화성을 제공,자원,그리고 다른 특가 결정에 대해 회원의 서로 다른 그룹입니다. 즉,사람들을 보여 강하 IAT-측정되는 편견에 대한 대상 사회 그룹은 또한 더 많은 가능성을 차별하는 대상 그룹의 회원입니다.
• IAT 측정은 관리의 상황에 의해 영향을받을 수 있지만 그럼에도 불구하고 시간에 걸쳐 안정성을 보여줍니다.

1. Greenwald,A.G.,&Banaji,M.R.(1995). 암시 적 사회인지:태도,자부심 및 고정 관념. 심리학 검토,102,4-27.
2. Greenwald,A.G.,McGhee,D.E.,&Schwartz,J.L.K.(1998). 암시 적 사회인지의 개인차 측정:암시 적 연관성 테스트. 성격 및 사회 심리학 저널,74,1464-1480.
3. Greenwald,A.G.,Nosek,B.A.,&Banaji,M.R.(2003). 암시 적 연관성 테스트 이해 및 사용:I. 향상된 스코어링 알고리즘. 성격 및 사회 심리학 저널,85,197-216.
4. Nosek,B.A.,Greenwald,A.G.,&Banaji,M.R.(2005). 암시 적 연관성 테스트 이해 및 사용:II.메소드 변수 및 구성 유효성. 성격과 사회 심리학 게시판,31,166-180.
5. Poehlman,T.A.,Uhlmann,E.,Greenwald,A.G.,&Banaji,M.R.(2006). 암시 적 연관성 테스트 이해 및 사용:III. Meta-analysis of predictive validity. Manuscript under review.

• Social Psychology Research Methods