Articles

暗黙的な関連テスト

by admin

暗黙的な関連テスト定義

心理学者は、単に尋ねることによってアクセスできない思考や感情の存在を長い間疑ってきたそれらを報告する人。 それは人々が彼らが考え、感じるものを報告して不本意であることであるかもしれない。 または、さらに多くの可能性が高い、人々は彼らが考え、感じるすべてのことを認識していない可能性があります。 1980年代から、暗黙的または無意識的な思考や感情を研究するために、自己報告対策の効率的な代替手段が発明されました。 そのような尺度の1つは、暗黙的な関連性検定（IAT）です。

暗黙的な関連付けテスト暗黙的な関連付けテストでは、回答者が四つの異なるカテゴリから項目をグループに迅速にソート たとえば、赤いハート、赤いダイヤモンド、黒いクラブ、黒いスペードを使ったトランプのデッキを2回並べ替えるとします。 初めて、すべてのハートとダイヤモンドは一つの山にソートされ、すべてのクラブとスペードは、第二の山にソートされています。 スーツは一般的な知覚的特徴—色によってソートされているので、これは非常に簡単です。 今、同じタスクをやって想像していますが、この時間は、他に一つの山とダイヤモンドとスペードにクラブや心をソートします。 クラブとハートはハートとダイヤモンドのようにお互いに関連していないので、これはおそらく難しく、完了するまでに時間がかかります。 簡単なアイデアは、いくつかの機能によって関連付けられているものは、関連付けられていないものよりも簡単にまとめることです。

今、彼らの社会的なカテゴリによって項目をソートするために彼らのスーツでカードをソートするアイデアを翻訳します。 たとえば、性別IATは、女性と男性が家族対キャリアの概念に関連付けられている相対的な強さの尺度を提供します。 彼らのスーツでカードをソートするように、キャリアを持つ家族と男性と女性をソートすることは、キャリアと家族と男性と女性をソートするよりも簡単 したがって、IATは、一方では”女性”や”男性”などのカテゴリと、他方では”家族”や”キャリア”などの属性という、精神構造間の関連の強さの尺度を提供することが このタイプの性別IATは、暗黙のステレオタイプの尺度として機能します。 これは、回答者が迅速に対応しようとしている間、ペアリングを行うのにかかる時間と分類のエラー数を使用して、カテゴリと属性の間の関連付けの強 良いと悪いなどのカテゴリと評価属性の間の関連の強さは、暗黙の態度の尺度を提供し、自己と評価属性の間の関連の強さは、暗黙の自尊心の尺度を提 IATは、コンピュータを介して最もよく管理され、概念を表すために言葉、写真、または音を使用することができます。 これにより、iatは視覚障害者、幼い子供、および読むことができない他の人に投与するのに十分な柔軟性を備えています。

暗黙的な関連付けテストを作成する方法

いくつかの記事では、IATを構築する方法について説明しています。 サンプルIatはhttps://implicit.harvard.edu/implicit/http://projectimplicit.net/index.htmlにあります。p>

IATの結果についての事実:

  • IATは世界中の研究で使用されており、暗黙の態度やステレオタイプの現象の普及を明らかにしています。
  • IATによって明らかにされた暗黙の偏見は、並行した自己報告（明示的）尺度では観察されないことが多い。
  • iat測定値が並列明示的な（自己報告）測定値から頻繁に逸脱しているため、IATの結果は、意識的に利用できなかった情報を明らかにする人を驚かせるこ
  • 暗黙のバイアスは、4歳の若い子供でも観察されます。
  • 暗黙の偏見は、自分のグループのメンバーシップと人生経験の関数として変化することが観察されています。
  • IATの措置は、親しみやすさ、リソースの提供、および異なるグループのメンバーに関するその他の優先的な決定などの行動を効果的に予測しています。 つまり、ターゲットの社会集団に対してより強いIAT測定バイアスを示す人々は、そのターゲットグループとそのメンバーを差別する可能性が高くなります。
  • IAT対策は、投与の状況によって影響を受けるが、それにもかかわらず、時間をかけて安定性を示すことができます。
  1. Greenwald,A.G.,&Banaji,M.R.(1995). 暗黙の社会的認知：態度、自尊心、およびステレオタイプ。 心理学的レビュー、102、4-27。
  3. Greenwald,A.G.,McGhee,D.E.,&Schwartz,J.L.K.(1998). 暗黙の社会的認知における個人差の測定：暗黙の関連テスト。 人格と社会心理学のジャーナル、74、1464-1480。
  4. Greenwald,A.G.,Nosek,B.A.,&Banaji,M.R.(2003). 暗黙の関連付け検定の理解と使用：I.改善されたスコアリングアルゴリズム。 人格と社会心理学のジャーナル、85、197-216。
  5. Nosek,B.A.,Greenwald,A.G.,&Banaji,M.R.(2005). 暗黙的な関連性検定の理解と使用：II.メソッド変数と構成妥当性。 人格と社会心理学紀要、31、166-180。
  7. Poehlman,T.A.,Uhlmann,E.,Greenwald,A.G.,&Banaji,M.R.(2006). 暗黙的な関連性検定の理解と使用:III. Meta-analysis of predictive validity. Manuscript under review.
  • Social Psychology Research Methods