때리는 보아 효과적입니다. 아이 오작동하는 경우—그 맹세,또는 재생과,그리고 당신은 엉덩이는 아이의 행동을 즉시 중지 합니다.그 효과는 너무나 명백하게 명백하여 일종의 망상을 유도 할 수 있습니다. 살았던 경험은 사실보다 더 강력한 경향이 있습니다. 많은 사람들이 어린 시절부터 유지하는 몇 안되는 기억 중 하나는 때리는 시간입니다. 대안적인 해석이 황량하기 때문에 그것이”우리 자신의 이익을 위해”라고 믿으려는 욕망은 강합니다.이와 같은 개인적인 경험에 직면하여 과학이 여러 세대 동안 흔들리고 있습니다. 미국인의 약 81%는 수십 년 동안의 연구가 효과가없고 해롭다는 것을 보여 주었음에도 불구하고 때리기가 적절하다고 생각합니다. 내가 계속 듣는 후렴은”글쎄,나는 때렸고,나는 괜찮아졌다.”

어떤 사람이 대답 할 수도 있습니다.””

For 년 미국의 소아과되었습에 대한 경고 때리고,많은 국가에 대한 법률니다. 2007 년 유엔 협약이 있다고 말했 체벌을 위반하는 협약에 아동의 권리를 보호하는 어린이는”모든 형태의 신체적 또는 정신적 폭력”고 금지되어야한 모든 컨텍스트에서. 심리학자 앨런 Kazdin,감독의 Yale 육아 센터 및 전 대통령의 미국 심리학회,는 경고를 받는 때리는”무서운 것이 작동하지 않습니다.”이것은 예언이 나중에 학문 및 건강에 문제가:어른들 때로는 어린이”정기적으로 죽는 젊은 나이에의 암,심장병,및 호흡기 질환.”

경우 두려움을 강탈하는 하나의 아이의 년간의 생명이 충분하지 않다면,이번 달에 두 개의 더 많은 연구를 추가하더미는 어린 시절 때리는 부정적인 효과에 사람들이 나중에 우리는 될 것이다. 에서 매우 우울 journal 아동권,연구원 줄리 엄마와 동료들 것을 발견했을 때리기와 관련이 있었다 나중에 적극적인 동작입니다. Ma 는 이전에 spanking 을 나중에 반사회적 행동,불안 및 우울증과 연결 시켰습니다. 그런 다음 마지막 주는 저널의 소아과보고 연구자들은 텍사스 대학교에서 발견 사이의 상관 관계를 체벌의 자식으로 데이트를 폭력이다.

더 많은 이야기

는 한 줄을 쳤에서 빛의 국가에 대해 성희롱. 물론,단 하나의 행동이나 순간적인 경험은 사람을 빈 슬레이트에서 폭력적이거나 강압적 인 성인으로 바꾸지 않습니다. 어린 시절의 경험이 성폭력을 설명한다고 제안하는 것은 그것을 용인하고 영속시키는 구조적 권력 역학을 무시합니다. 아직도 갈등 해결에서 폭력의 역할에 대한 사람의 이해가 길을 돌아 간다는 것도 분명합니다.

“우리는 이 분야에서 노력하고 식별 예측의 폭력이,”말했다는 텍사스 대학의 연구원이 제프 사원,사람에 초점을 맞추고 대인 관계와 데이트 중 폭력이다. “우리가 알고 있는 아이 남용과 관련하여 나중에 데이 폭력으로 폭력을 목격하고 부모 또는 지역 사회에서,”그가 나에게 말했다.

그 이유는 성전 팀은 다시 가고 싶어 더면 체벌에서 자체는 데이트와 관련된 폭력,그리고 그것도 통제를 위한”아동학대에서”전통적인 감각이다.

(여기서 사용하기로 선택한 단어가로드됩니다. “때리기”는 아이를 때리는 것을 최소화하고 정상화하는 것입니다. “아동 학대”는 과잉 행동이며 가장 악랄하고 높은 수준의 악의로 실천을 덩어리로 만듭니다. “체벌”은 국제적으로 알려진 것처럼 너무 학문적으로 느껴질 수 있습니다.)

많은 연구자들은 체벌과 신체적 학대를 연속체의 일부로 보는 경향이 있습니다. 너무 심하게 또는 너무 자주 투여하면 체벌은 학대입니다. 연속체의 개념은 학대자의 명시된 의도에 의해 확증됩니다. 학대의 3 분의 2 는 아이들의 행동을 바꾸려는 시도로”그들에게 교훈을 가르치기 위해 시작됩니다.”

사원의 팀에서 텍사스의 첫 아닌 링크를 때리고 나중에 관계는 폭력,하지만 그것은 첫 번째를 제어하는 다른 형태의 아동학대. 그는 그에 의해 영향을 받았다 하나의 중요한 작품에서 엉덩-담론 이론,2002 메타 분석 엘리자베스 톰슨 Gershoff(들은 지금도에서 텍사스 대학교,지리적으로 가능성 온상에 대한 저항의 체벌). Gershoff 는 2013 년에”Spanking and Child Development:우리는 지금 우리 아이들을 때리는 것을 멈추기에 충분히 알고 있습니다.”

사원은 덜 직접적입니다: “이 시점의 우리에게 이렇게 연구되지 않을 부모에게 무엇을 할,”그는 말했다,어우러짐이 자유론적 접근하는 과학. “육아는 어렵고 스트레스가 많으며 사람들은 어떻게해야하는지 말하기를 좋아하지 않습니다. 우리의 일은 단지 그들을 제공하는 증거의 어떤 작품,그리고 무슨 일 오래-용어입니다.”

이 도덕적 고지의 퇴위는 원칙이다. 그는 근본적으로 사람들에게하지 말아야 할 것을 말하는 것에 반대합니다. 그것은 단지 텍사스 일이 아니다;그것은 작동하지 입증. 그는 대신 특정 상황에 대해 좋은 것에 초점을 맞추는 것을 의미하는”긍정적 인 징계”의 챔피언입니다.그는”때리기는 처벌이며 처벌은 효과가 없다”고 말했다. “우리는 쥐와 함께 그것을 알고,우리는 인간과 그것을 알고 있습니다. 그러나 그들이 뭔가를 올바르게하고있을 때 아이와 연결할 수 있다면 미래에 다시 그렇게 할 가능성이 더 큽니다.”

아버지로 자신을 알고,이를 준수하기 어려운 것,그러나 그는 믿고 이것은 일어날 수 있어 가장 어려운 상황이다. “아이는 성질이 투정을 던지는 것,그리고 그 다음 그들은 울지 않는 것도,말’저는 정말 기뻐할지 아무것도 던져.'”

그가 권장하는 다른 증거 기반 접근법은 긍정적 인 것을 빼앗는 것입니다. 어린 아이들에게는 일시적으로 장난감을 빼앗는 것을 의미 할 수 있습니다. 나이가 많은 어린이와 청소년의 경우 이는 휴대 전화를 빼앗는 것을 의미 할 수 있습니다. 이 모든 서비스 교육의 아이들을 존중을 방해하지 않고는 중요한 긍정적인 요소의 관리인-아이 관계입니다.

더 큰 규모에서 Temple 은 하나의 유망한 접근법이 관계 기술에 대한 학교 기반 교육이라고 생각합니다. 그는 프로그램 호출 네 번째 R 에 참여(의미 관계),교육 과정에 건강한 청소년 관계를 베이킹에 전념하는. 궁극적 인 대상은 괴롭힘,데이트 폭력,동료 폭력 및 그룹 폭력을 포함한 여러 종류의 폭력입니다. 그러나 초점은 건강한 관계를 구축하는 방법에 대한 징벌이 아니라 긍정적입니다.

성전은 믿고 이 작품은 관련 국가의 대화에 성폭행 및 괴롭힘. 담론은 처벌하는 특별한 일을하고 있습니다-그리고 사람들에게 어떻게 행동하지 말아야하는지 알려주는 것입니다. 공 혐의 가해자가 성적인 폭력이 제거되었습에서 자신의 위치에 군중 속에서,함께 주목할 만한 예외를 알라바마의원 후보 로이 무과 대통령이 도널드 트럼프가 있습니다. 동시에,하지만,증거가 있는 경우에는 처벌을 기반 접근 방식은 효과를 어린이의 행동이 이 사람들은 많은 방법에 있는 청소년,자기 중심,비인간적—다음이 징벌 접근 방식에서 최고의 완전하지 않습니다. 그것은 진보의 잘못된 감각의 위험을 수반합니다.

때 대중의 인식이 우리가 깨끗해 의회의 홀과 기업의 여러 나쁜 달걀을 사람에게 성희롱(폭력적이거나 그렇지 않으면),는 방법을 많이 구조적인 문제는 정말 해결? 남성의 총 근절 이전의 중간에서,이 직책이 나쁜 알에 의해 다시 채워지는 것을 유지하는 것은 무엇입니까? 징벌 단계는 긍정적 인 보강과 함께 손을 잡을 필요가있는 것 같습니다. 이 황당에서 표면적으로 문명의 시대:한 보상을받을 자격이 있는 기본적으로 합리적인 존중하는 인간입니다. 아니면 그들이 할 수도 있습니다.

분쟁이 없는 초기 노출에 중요한이 나중에 사회 습관이 있습니다. 아주 어린 나이에 성인과의 관계는 우리가 어떻게 관계를 배우는지를 형성합니다. 폭력과 인식 된 존중이 그 관계에 들어가는 정도는 중요합니다.

“만약 우리가 할 수 있는 아이들을 가르치는 건강한 관계 기술,어쩌면 그것이 약화 효과 중 일부의 체벌,”말했습니다. “다음과 같은 것들이 성폭행 및 괴롭힘,는 것을 확실히 적게 발생할 때 우리가 가르치는 건강한 관계 기술—그것은 피어 투 피어,동료,낭만적이다. 즉,모든 사람,특히 소년에게 건강한 관계를 가르치는 것을 의미합니다. 나는 그것이 열쇠가있는 곳일지도 모른다고 생각한다.”