참조에서 영어 사용법은 강하게 비판하는 문구로서”추가”및”야누스-에 직면”. 윌리엄 Strunk,Jr.,E.B.White,에서 자신의 클래식 스타일의 요소를 말하는”장치,또는 바로,손상 문장하고 수시로 지도를 혼란 또는 모호성”. Roy H.Copperud 는 사용법과 스타일 사전에서이 문구는”율법주의로 간주하는 많은 사람들에게 불쾌감을줍니다”라고 말합니다.

두 가지 대안이 제안되었습니다. 첫 번째는”x 또는 y 또는 둘 다로 대체하는 것입니다.”두 번째는 단순히 and or or 중 하나를 사용하는 것입니다.

단어 또는 그 자체로 상호 독점을 수반하지 않습니다. 단어 중 하나는 상호 독점을 전달하는 데 사용될 수있다. “둘 중 하나를 함께 사용하는 경우,일련의 두 개 이상의 요소에.”따라서”그는 케이크,파이 또는 브라우니 중 하나를 먹을 것입니다”는 선택이 상호 배타적임을 적절하게 나타냅니다. 의 경우 함수의하거나 명확한 맥락에서,그것을 사용할 필요가 없으로 함께

사람 1:중 하나를 선택할 수 있습니다.항목에 대한 디저트입니다.
사람 2:내 선택은 무엇입니까?
사람 1:케이크,파이 또는 브라우니를 먹을 수 있습니다.

법적 비평가미국 법원과 영국 법원에서 비판이 제기되었습니다. 판사가 그것을”괴물이 유행지”,”정확성을 파괴하는 상징”,및”의미”. 에 위스콘신 대법원에서 의견 1935 년,정의,파울러 그것을”그는 정신을 잃게 함,이름없는 것,그 어떤 언어 괴물,두 단어나 어구를,아이의 두뇌의 누군가가 너무 게으른거나 너무 둔 것을 알았다”을 의미. 켄터키 대법원은”조잡한 사상가들의 많은 비난을받는 결말-결말 목발”이라고 말했다. 마지막으로,플로리다 대법원은 비난의 사용”및/또는”알

…우리는 그 사용을 비난 한 변호사의 그 저명한 회사와 우리의 입장을 취합니다. 그것은 한 사람의 용서할 barbarisms 는 물려받으로 나태하고 저주에 의해 무관심,더 장소에서 법률 용어를 보다 특유의 삼촌이스에 있는 성전은. 나는 그러한 무의미한 전문 용어가 어떻게 현재가되는지를 신성하게 할 수 없다. 그것의 coiner 확실히 간결하고 간결한 법률 영어에 대한 감사 없었다.

기타 기관을 지적하는 일반적으로 아주 명확하고할 수 있는 가장 효율적인 방법을 나타내는 인클루시브 또는 일부 상황에서. Kenneth Adams,강사 펜실베니아 대학에서 법학,앨런 케이 교수의 언어학에서 캘리포니아 주립대학교,쓰고,”그것은,결국,특정한 의미—X 및/또는 Y 의미 X Y 니다.”그러나 저자는 의무의 언어로 사용되어서는 안된다고 명시합니다.

법적 사용 권한 Bryan A. 저장 명시하는 용어의 사용이 특히 유해 법적 작성하기 때문에 나쁜 믿음의 독자는 계약을 수 있는 중 선택을 맞는 그들고하거나 또는. 그것을 해석하도록 요구 된 법원은 합의가 거의없는 다양한 표준을 적용했습니다.