Obiezioni sono come una persona usa il loro diritto ad un procedimento giusto per mantenere il processo di prova equo. Le quattro obiezioni più comuni in tribunale sono sentito dire, rilevanza, speculazione, e argomentativo. Sapere quali obiezioni usare e quando sono cruciali per proteggere entrambi i lati della storia.

Step by Step Basics of Objections

1. Quando una dichiarazione o una domanda discutibile viene posta davanti al giudice o alla giuria, ti alzi educatamente per obiettare e dichiarare perché stai obiettando.

Esempio: Mi scusi, vostro onore, obiezione per irrilevanza.

2. Il giudice chiederà quindi un motivo in più per l’obiezione o si rivolgerà alla parte avversa.

Esempio: Giudice chiede, ‘ Quale parte della dichiarazione era irrilevante?‘

Parte obiettante: ‘Il gatto in questione non ha nulla a che fare con il cane in questione.”

3. Il giudice deciderà.

Esempio: Giudice, ‘ Sostenuto.”La parte obiettante si siede rispettosamente.

4. L’obiezione è annotata dalla parte obiettante nei loro registri nel caso in cui ci sia bisogno di un appello.

Importanza

Rilevanza si riferisce a quando una parte pensa che le prove portate a giudice o giuria è irrilevante. Le prove irrilevanti dovrebbero essere lasciate fuori dal processo perché non portano nulla di nuovo o importante al caso e distraggono dalle informazioni necessarie. A volte le prove irrilevanti possono far sembrare cattive entrambe le parti e sprecare tempo prezioso. Una persona può opporsi a domande o risposte che sono in parte, o completamente, irrilevanti.

Esempio: “Il colore preferito della vittima era il giallo, vero?” (esempio da College Vite)

la Speculazione

la Speculazione obiezione è la possibilità di contestare testimonianza, perché un testimone è stato chiesto una domanda su cui il testimone non conoscenza personale. Il lato di un testimone della storia è limitato al loro coinvolgimento diretto con eventi con l’udito, la vista, il tatto, la parola o l’olfatto. Tutto ciò che non è il coinvolgimento di un testimone attraverso uno dei 5 sensi è un’ipotesi o un’opinione e non una prova fattuale. Un motivo comune per le obiezioni di speculazione in tribunale è quando una parte chiede a un testimone di dichiarare i sentimenti o i pensieri di qualcun altro come fatto.

Esempio: Il testimone sente uno sparo da dietro un angolo, corre e vede la vittima morta e l’imputato in possesso di una pistola. Quanto segue è la speculazione: “Credo che l’imputato abbia sparato alla vittima”. (esempio di College Vine)

SUGGERIMENTO: obiettare troppo può infastidire il giudice o la giuria, quindi dovrebbe essere fatto solo quando necessario.

Argomentativo

Un’obiezione argomentativa è quando qualcuno discute, tassi o diventa troppo aggressivo con un testimone durante l’esame incrociato. Tuttavia, un giudice permetterà interrogatorio persistente se sono controesame del convenuto. Le obiezioni argomentative sono spesso fatte quando la domanda per il testimone cerca di cambiare la loro risposta inserendo la comprensione personale dell’avvocato delle prove nella domanda. È compito della giuria scegliere se trovare testimonianze o prove persuasive.

Esempio: “Come puoi sederti qui e mentire alla corte sul tuo atteggiamento nei confronti della vittima?”(esempio fornito da College Vine)

TIP: È importante non discutere con un giudice su una sentenza o per la loro ragione per la sentenza

Sentito dire

Sentito dire è quando un testimone testimonia di qualcosa detto da qualcun altro per dimostrare che le prove sono vere o false. Queste dichiarazioni sono sentito dire perché la dichiarazione effettiva della dichiarazione in questione non è né sotto giuramento, sul banco dei testimoni, o andare essere controinterrogati. Questo rende le dichiarazioni sentito dire inaffidabili se non in alcune situazioni. Se un testimone sta testimoniando alla dichiarazione di qualcun altro per giustificare un’azione risultante, piuttosto che essere dichiarato come verità, la testimonianza non è sentito dire.

Esempio:

Cindy: “Il mio amico, Max, mi ha detto che l’imputato ha sempre un temperamento con gli altri uomini.”

Cindy non sta affermando se ha visto l’imputato avere un temperamento e la sua amica non può essere interrogata, né la sua amica è sotto giuramento.

Top 10 Objections in Trail By Venture Law Di Jarret Stone

La ricerca sulle obiezioni dal punto di vista di un giudice è stata fornita dall’articolo di Jim McElhaney, ‘Play by the Rules: There is a Right Way to Make Objections’.

Motivi di base per cui padroneggiare le obiezioni comuni trovate in tribunale è importante e esempi di casi forniti da Obiezioni comuni in tribunale Dovresti padroneggiare

Alcuni esempi sono stati forniti da College Vine nella loro Guida definitiva alle obiezioni in un processo finto.