Introduzione: AP® US History Review – I federalisti contro i democratici-repubblicani

Spesso nella storia umana, alcuni degli eventi più importanti sono stati pronunciati parole. Nel 1796 si verificò uno di questi eventi. Il palcoscenico è stato preparato per uno dei più grandi leader americani per dare le sue parole durature su ciò che sentiva la giovane repubblica dovrebbe trincerarsi sulla sua fondazione.

Al suo discorso di addio, George Washington, un uomo colossale nella storia americana, avvertì il popolo americano delle minacce mentre le vedeva. Qui ha messo in guardia contro “gli effetti banali dello Spirito di partito.”Ha ammonito il popolo americano di progettare uomini che hanno cercato di dividere la nazione per ottenere il potere politico.

Mentre ti prepari per il tuo esame di storia AP® US questo è ciò che devi sapere sui Federalisti contro i democratici-repubblicani. Perché George Washington ha detto così! Ancora oggi questo è un argomento molto dibattuto e apparentemente ancora un po ‘ indeciso. Quanto potere dovrebbe avere il governo federale? E cosa può e non può fare il governo federale con il suo potere? Ecco perché oggi ad alcune persone piace un governo forte e poi di nuovo alcune persone no.

Com’era l’America all’inizio?

Nonostante le profetiche parole d’addio di Washington, il percorso era già impostato per il sistema dei due partiti politici americani. In realtà, questa storia politica era stata prodotta per un bel po ‘ di tempo – dalla ratifica della Costituzione degli Stati Uniti e della Carta dei diritti degli Stati Uniti. L’America come nuova nazione aveva molte decisioni difficili da prendere su come sarebbe stato come paese. Non c’era una vera precedenza da seguire. Molti errori sono stati commessi nonostante l’estrema cautela emessa dai nostri padri fondatori.

A quel tempo, i padri fondatori dell’America e i primi politici americani erano ancora divisi su quanto potere la Costituzione dava ai suoi leader. Anche prima di approvare la Costituzione degli Stati Uniti, i padri fondatori rilasciarono i Documenti federalisti e anti-federalisti che discutevano a nome e contro un forte governo nazionale. Basati sulle idee dell’Illuminismo e presi in prestito dalle filosofie di uomini come John Locke e il barone de Montesquieu, questi documenti sostenevano i vincoli del potere e un governo non basato sulla monarchia ma sulla democrazia.

Le due squadre – I federalisti contro i democratici-repubblicani

In un angolo erano i Federalisti. I federalisti, guidati da Alexander Hamilton, erano costituiti principalmente da mercanti, banchieri e industriali insieme a molti ricchi proprietari di piantagioni nel Nord e nel Sud. La maggior parte erano proprietari ben istruiti. La maggior parte del gruppo viveva nel New England. I federalisti credevano appassionatamente che fosse necessario un governo grande e potente per controllare le fazioni. Certamente, questo derivava dai fallimenti passati degli Articoli della Confederazione (il governo prima della Costituzione degli Stati Uniti) e dai suoi fallimenti non solo di tassare le Tredici Colonie appena formate né di sollevare un esercito, ma anche di controllare la repubblica appena formata.

I federalisti credevano anche che l’americano comune in quel momento fosse in gran parte ignorante e incapace di prendere decisioni intelligenti quando si trattava di gestire il paese. Poiché la maggior parte dei federalisti erano molto ricchi, non volevano il potere di voto nelle mani delle classi minori e credevano con grande fervore che l’élite dovesse governare.

Nell’altro angolo c’erano i democratici-repubblicani. I democratici-repubblicani erano guidati prevalentemente da Thomas Jefferson. Democratici-repubblicani erano per lo più artigiani e artigiani, coloni nella frontiera (che a quel tempo era appena passato i Monti Appalachi nel territorio del nord-ovest), e poveri agricoltori. La maggior parte non erano molto ben istruiti. Sebbene Jefferson stesso fosse un uomo di grande genio, il suo fascino per queste persone risiedeva nel fatto che era un uomo complicato che credeva molto fortemente nella forza di una nazione gestita da un uomo comune sotto una forma di autogoverno.

Questo disaccordo di base era stato in corso nella politica americana per un bel po ‘ di tempo prima che le due fazioni politiche finalmente diviso. Infatti, durante la presidenza di Washington, Hamilton ha servito come primo Segretario di tesoriere di Washington e Jefferson servito come Segretario di Stato di Washington. Riesci a immaginare quanto siano stati accesi gli argomenti tra Jefferson e Hamilton a porte chiuse? È una meraviglia che Washington abbia fatto qualcosa! Probabilmente entrambi gli uomini stavano sussurrando alle orecchie di Washington consigli bipolari sulla nazione, il potere nazionale e i doveri del presidente e la direzione del governo del nostro paese (anche se Washington era un federalista in molti punti di vista).

Hamilton vs Jefferson

Come oggi, la politica federale era molto accesa e appassionata. Durante la presidenza di Washington, Jefferson temeva che Hamilton si sarebbe allontanato dalla struttura repubblicana del governo secondo la Costituzione e avrebbe formato un governo basato più strettamente sulla monarchia modellata sulla Costituzione inglese. Forse le paure di Jefferson sono state fondate come il governo nazionale dominato federalista durante il 18 ° secolo. Sotto la presidenza di Washington, Hamilton e Jefferson combatterono costantemente.

Hamilton, un famoso finanziere, era estremamente potente e molto popolare. Di fronte a un debito in tempo di guerra dalla Rivoluzione americana, Hamilton attaccò il debito, istituì il sistema bancario federale della nazione, la prima Banca federale del 1791, e creò la Zecca degli Stati Uniti. Di fronte a una tremenda pressione esterna, Hamilton si dimise dalla sua posizione nel 1795. Nella stessa luce, Jefferson servendo come primo Segretario di Stato e usando la sua esperienza come ambasciatore straniero ha guidato una giovane America contro gli affari esteri costanti. Jefferson finalmente ottenuto così stufo con la costante sbarramento da Hamilton che anche lui si dimise dalla sua posizione nel 1793.

The 12th Amendment

Gli stessi gruppi che si formarono durante la ratifica della Costituzione degli Stati Uniti e che avevano combattuto sotto la presidenza di Washington si formarono di nuovo sotto la presidenza appena eletta di John Adams durante le elezioni del 1796. In realtà, la scissione era così potente che ha richiesto il passaggio del successivo emendamento 12. Il 12 ° emendamento è stato ratificato solo per cambiare il processo di Collegio elettorale, consentendo sia il presidente e vice-presidente di essere su un biglietto politico. Gli artefici della Costituzione nel 1787 invece si erano concentrati su una nazione gestita dagli “uomini migliori”, ma questo era prima che le fazioni politiche avessero messo radici. Non che non fosse stato nelle loro menti-era stato un argomento pretenzioso durante la ratifica della Costituzione degli Stati Uniti.

Questo è il motivo per cui durante la ratifica della Costituzione degli Stati Uniti sono stati adottati anche i Documenti federalisti. Coniato da alcune delle nostre più grandi menti-scritto in forma anonima da uomini come James Madison, Jefferson, e sotto pseudonimi come Brutus e un contadino, questi documenti costituivano una sorta di guerra ideologica e sono stati alla base delle differenze che hanno portato al successivo sistema politico bipartitico.

Perché è stato creato il 12 ° emendamento

Durante le elezioni del 1796, il Collegio elettorale ha votato per quattro uomini diversi. Adams ha vinto con uno stretto margine di 71-68 voti elettorali. Adams (un federalista) divenne presidente con il suo vice presidente Jefferson (un democratico-repubblicano). Nonostante le loro differenze, entrambi avevano un rapporto politico favorevole in passato e sono stati in grado di vedere oltre queste differenze di lavorare insieme per la maggior parte durante la presidenza Adams’.

Ancora una volta nelle elezioni del 1800, l’ultima elezione prima del passaggio del 12 ° emendamento, il Collegio elettorale ancora espresso un voto per uomo. Jefferson, che ora correva su un biglietto politico con Aaron Burr (che in seguito sparò e uccise Hamilton in un duello) erano democratici-repubblicani entrambi in corsa per la presidenza. Anche in esecuzione era Adams, che correva con Charles Pinckney, erano federalisti entrambi in corsa per la presidenza. Jefferson ha vinto questa elezione con un voto di 73-65 su Adams. Jefferson divenne presidente, e Burr divenne il suo vice-presidente (nonostante un pareggio tra Jefferson e Burr che doveva essere deciso dalla Camera dei Rappresentanti e un dimettersi da Burr).

Se questo emendamento non fosse stato approvato, allora sia i federalisti che i democratici-repubblicani sarebbero andati avanti e sarebbero stati eletti presidente e vicepresidente. Potete immaginare come sarebbe oggi se due persone di due partiti politici molto diversi potessero essere eletti come presidente e vicepresidente? Caos!

L’elezione del 1804

Durante l’elezione di Jefferson come presidente nel 1804, il sistema bipolitico prese piede. Jefferson sconfisse facilmente il federalista, Pinckney, dopo il passaggio del 12 ° emendamento. I voti presidenziali e vicepresidenti furono espressi insieme al vicepresidente di Jefferson, George Clinton (che servì anche sotto il successore di Jefferson, James Madison) vincendo per una frana. Il margine di vittoria del punto percentuale 45 di Jefferson rimane il più alto margine di vittoria in un’elezione presidenziale in cui c’erano più candidati principali del partito. Ogni elezione per il presidente dopo l’elezione di 1804 era basata su questa elezione. Dopo queste elezioni, il Partito federalista è stato sostanzialmente sconfitto e lavato via in ripensamenti politici.

L’importanza oggi

Oggi questa interpretazione del potere è conosciuta come l’interpretazione “rigorosa contro sciolta” della Costituzione degli Stati Uniti. Gli Stati Uniti. Costituzione dare il potere del governo federale che è solo per iscritto o il potere che è implicito? E proprio come allora, è ancora molto dibattuto oggi. Dal momento che l’approvazione della clausola “necessaria e corretta” nell’articolo I della Costituzione e la decisione della Corte Suprema caso McCulloch vs. Maryland in 1819, il governo federale è diventato lentamente sempre più potente. E per molti storici oggi, noi come paese siamo ben lontani dalle nostre radici repubblicane e dalla fondazione.