az egyik legerősebb és potenciálisan káros mentális modell, amellyel az életedben találkozol, a horns effect és a halo effect néven ismert. Elhomályosíthatja az ítélőképességét, és mivel szorosan kapcsolódik a puszta asszociációs mentális modellhez, képes arra, hogy Al-standard döntéseket hozzon, vagy irracionális hiedelmeket tartson fenn. Meg kell képeznie magát, hogy aktívan küzdjön ellene.

mi a horns effect és halo effect? Ez egy kognitív elfogultság, amely lehetővé teszi, hogy egy tulajdonság, akár jó (halo), akár rossz (szarv), elhomályosítsa más vonásokat, viselkedéseket, cselekedeteket vagy hiedelmeket. A pszichológiában a szarv-effektusok és a halo-effektusok mindig előfordulnak. Vonzó emberek, átlagban, bár intelligensebb, annak ellenére, hogy ez nem igaz. A túlsúlyos embereket lustanak tartják, ami nem feltétlenül így van.

a horns-effektus és a halo-effektus ereje abból adódik, hogy szorosan kapcsolódik több más mentális modellhez,és együtt dolgozva nagyított hatást kap. Egyrészt, van puszta Egyesület a munkahelyen. Másrészről, van az implicit személyiségelmélet mentális modellje, amely kimondja, hogy az egyének úgy vélik, hogy a vonások összekapcsolódnak, így az egyik tulajdonság jelenléte mások jelenlétét jelenti, ami nem igaz (például egy provokatívan öltözött lány nem aludhat körül, és valaki, aki lassan beszél, nem lehet értelmetlen).

a legjobb módja annak, hogy bemutassa, milyen erős a szarvak hatása, halo hatás, hogy kapsz valós példák segítségével szélsőséges esetekben.

A szarvak hatása: Ayn Rand és William Hickman esete

Ayn Rand előszeretettel használta azt a kifejezést, hogy “ami nekem jó, az helyes”, amit egy William Hickman nevű embernek tulajdonítottak. Filozófiai gondolkodási iskolájában Rand úgy gondolta, hogy a világ vezetésének egyetlen módja az egyéni önzés olyan rendszerbe való kiaknázása, amely mindenki számára jó hasznot hozott, ami elmagyarázta, hogy a nyugati stílusú kapitalizmus miért eredményezett sokkal magasabb életszínvonalat, hibái ellenére, mint bármely eddig felfedezett modell. Rand úgy vélte, hogy az idézet áll a legközelebb ahhoz, hogy az igazi férfiak és nők azt gondolják, hogy valaha is olvasott.

azok az emberek, akik ismerik Rand műveit, rájönnek, hogy szenvedélyesen megtagadta a kezdeményezett erőszak alkalmazását egy probléma megoldására, azt gondolva, hogy ez egy nagy gonosz. A férfiaknak tényekkel és okokkal kell meggyőzniük egymást, nem bombákkal és fegyverekkel. A központi tézis az volt, hogy minden embernek joga van ahhoz, hogy úgy éljen, ahogy akar, és elérje azt, amit csak tud, anélkül, hogy mások megpróbálnák elvenni azt, amit jogosan szerzett. Az egyik ok, amiért Ayn Rand megvetette a vagyon adózáson keresztüli újraelosztását, az az, hogy a mögöttes fenyegetés egyike volt a szabadság korlátozásának; azaz, ha nem fizeti meg az adókat, hogy valaki másnak adják, ahogy a mob szavazta, börtönbe dobnák, az erőszak tényleges fenyegetése.

évtizedekkel később azok a kritikusok, akik megrontották Rand gondolkodási iskoláját, gyakran rámutattak William Hickman által használt idézetre, és vádolóan azt mondták: “nem tudod, milyen ember volt William Hickman?”. Az olyan emberek esszéinek köszönhetően, mint Michael Prescott, pontosan meg tudjuk mondani, hogy milyen ember volt William Hickman. Figyelem: a következő néhány bekezdés grafikus.

William Hickman esete
1927-ben William Edward Hickman, egy 19 éves férfi Los Angeles-i iskolába járt, és sikerült rátennie a kezét egy 12 éves lányra, Marian Parkerre, egy gazdag és kiemelkedő bankár lányára. Váltságdíj-üzeneteket küldött Mr. Parkernek, 1500 dollárt követelve, amit a bankár arany bizonyítványban fizetett. Ma az inflációval korrigált értelemben ez nagyjából 18 700 dollár. Hickman azt mondta, hogy szüksége van a pénzre, hogy részt vegyen a Biblia főiskolán. Kegyetlenül aláírja az üzeneteket “halál ” vagy”sors”.

a váltságdíj-leadási ponton Hickman Úr láthatta 12 éves lányát az autóban. Miután a pénz gazdát cserélt, az autó elrepült, lányát pedig az út szélére dobták. Halott volt. A lábait levágták, a belső szerveit eltávolították és szétszórták az egész városban, a szemét pedig bekötözték, hogy úgy tűnjön, mintha élne. Vért szívott, törölközővel tömte, és levágta a kezét.

Hickman azt mondta a rendőrségnek: “Marionnal jó barátok voltunk, és nagyon jól éreztük magunkat, amikor együtt voltunk, és nagyon kedveltem őt. Sajnálom, hogy megölték.”

egyértelmű, hogy William Hickman pszichopata őrült volt. Lehet, hogy gonosznak hívják, de gonosznak lenni elszámoltathatóságot igényel, Hickman pedig egyenesen őrültnek tűnik.

azok az emberek, akik nem értenek egyet Ayn Rand gazdasági filozófiájával, mégis nem tudnak racionálisan kijelentett okot találni, az egyik kedvenc idézetének hozzárendelésére mutatnak, kérve akár hallgatólagosan, akár kifejezetten, ” mit mond valaki, hogy szeretik egy olyan szörny idézetét, amely képes ilyen szörnyű cselekedetekre?”.

Ez a szarvak hatása. Az idézet,” mi a jó nekem, ” amelyet Ayn Rand helyesen azonosított, hogy a legtöbb ember hogyan gondolkodik a világról, annak az embernek a szarvainak árnyéka alá vetették, akinek azt tulajdonítják, William Edward Hickman, arra a pontra, hogy a legtöbb ember valószínűleg elutasítja azt, anélkül, hogy figyelembe venné, hogy az idézet igaz-e vagy sem.

a valóságban, függetlenül attól, hogy ki tette a nyilatkozatot, a kijelentés vagy igaz, vagy nem igaz, mint önálló “dolog”. Meg lehet bizonyítani vagy megcáfolni. Ez az, ami származástól vagy forrástól függetlenül.

the Halo Effect: The Case of Joe Paterno and the Penn State Scandal

az elmúlt napokban a Joe Paterno and Penn State scandalban játszódó mentális modellekről beszélgettünk. Az egyik dolog, amit még nem tárgyalt mélyreható a lázadó diákok Penn State, akik védik Joe Paterno és nem tetszik az a tény, hogy kirúgták, amit úgy tűnik, hogy a külvilág, mint egy ember, amely fedezi fel, és továbbra is bűnrészes a tevékenységét egy állítólagos gyermek erőszaktevő.

miért ugornának egyébként a jó emberek Paterno védelmére, amikor tétlenségei teljesen erkölcstelennek tűnnek a megkérdőjelezhetetlen erkölcsi csődig? A halo hatás.

Több mint fél évszázadon keresztül Joe Paterno egy olyan program kidolgozására szentelte életét, amely számtalan sportoló vezetőt váltott ki, megváltoztatta a sport világát, tartós örökséget hagyott, és a kiválóság mellett állt. A Penn State intézményének és az egyetemi futball játékának egyaránt ragyogó jelzőfénye lett. Hírnevének és tetteinek” halo ” olyan erős, hogy néhány ember számára, különösen a programhoz közel állók számára a kirúgása érthetetlen. Elvakítja őket a fenyegető botrány mögül látható fény penumbra, és nem tudja elhinni, hogy egy olyan ember, akit oly mélyen tisztelnek és csodálnak, valószínűleg ott állhatott volna, amikor korábbi védekező koordinátora állítólag fiatal fiúkat hozott, akiknek sok oka volt azt hinni, hogy molesztálták és megerőszakolták őket, atlétikai játékokra és más eseményekre.

Nem képes kezelni a helyzetet tárgyilagosan miatt az erő, a halo, a férfiak, mind a nők, akik egyébként igényes bosszú-vér ugyanaz volt intézkedéseket hozott a szomszéd, vagy helyi iskolai tanácsadó, mondja, hogy mi kell a másik irányba néz, vagy megbocsátani Paterno.

hogyan Védhetünk a szarv-hatás és a Halo-hatás ellen

a legjobb védelem a szarv-hatás és a halo-hatás ellen az, ha mindig betartunk egy szabályt: minden ötletnek saját érdemén kell állnia, függetlenül attól, hogy ki javasolja.

Ez könnyebb azt mondta, hogy kész. Tekintsük az átlagos republikánus esetét, aki állítólag adócsökkentést támogat. Néhány hónappal ezelőtt Obama elnök 50% – os bérszámfejtési adócsökkentést javasolt, amely az Egyesült Államok történetének egyik legnagyobb középosztálybeli adócsökkentése lett volna. Ellenezték a munkahelyéről szóló törvényjavaslatot, amely az adócsökkentést is magában foglalta, nagyrészt azért, mert politikai “győzelem” lett volna számára. A szélsőjobboldali elmében Obama személyiségének “szarvai” elhomályosították saját önérdeküket.

menjen végig az élet minden javaslatát és minden helyzetet saját érdemei, saját racionalitása, saját lehetőségköltségei és eredményei alapján értékelve. Pontosan ezért olvasta John Stuart Mill azokat a könyveket, cikkeket és egyéb bizonyítékokat, amelyekről tudta, hogy tévednek ahhoz, hogy “a fontos igazság szétszórt részecskéit ne temessék el és veszítsék el a felrobbant hiba romjai között”. Olyan rendszert épített ki, amely kompenzálja a szarvak hatását és a halo-hatást, lehetővé téve számára a jobb megismerést.

fontos, hogy rájöjj, hogy a szarv-hatás és a halo-hatás nem érdemtelen. Miközben arra kell törekednie, hogy eltávolítsa őket a megismerésből, továbbra is befolyásolniuk kell a viselkedését. Nem akarok olyan emberek közelében lenni, akik hazudnak, lopnak, vagy csalnak, még akkor is, ha jó a munkájukban vagy más módon kellemesek. Nincs semmi baj azzal, hogy óvatos, ha egy egyébként rossz ember mond valamit, ami úgy tűnik, hogy van értelme; a közmondásos “ördög egy vasárnapi kalapban”.

A jó ötlet akkor is jó ötlet, ha azt a város részegen javasolja. A rossz ötlet rossz ötlet, még akkor is, ha azt a városi hős javasolja. Soha ne felejtsd el, és ennek megfelelően cselekedj. Ez az egyik oka annak, hogy az érett gondolkodók nem sértik meg, ha valaki megtámadja pozícióit vagy ötleteit – ezek nem a személy kiterjesztései, hanem inkább egyedül kell állniuk. Nincs semmi, amit jobban élveznék, mint a saját hitem megtámadása minden oldalról, hogy megnézzem, képes-e ellenállni az erőnek. Ez a megközelítés az, amiért egyre racionálisabb vagyok minden egyes évben, és a valós eredményeim ezt tükrözik. Ebben a megközelítésben nincs semmi eredeti. Bárki szabadon fogadhatja el.