Articles

A 2007-2009-es recesszió: hasonlóságok és különbségek a múlthoz

Bevezetés

a National Bureau of Economic Research (NBER) szerint az amerikai gazdaság 2007 decemberétől 2009 júniusáig 18 hónapig recesszióban volt. Ez volt a második világháború utáni korszak leghosszabb és legmélyebb recessziója. Ez a jelentés tájékoztatást nyújt a második világháború óta eltelt recessziók mintáiról annak felmérésére, hogy ez a recesszió eltérő lehet-e és hogyan.

nincs egyszerű, szabály-of-hüvelykujj intézkedés annak meghatározására, hogy mikor recesszió kezdődik vagy vége. A recessziókat hivatalosan a National Bureau of Economic Research (NBER), egy nonprofit kutatási szervezet jelentette be.1 az NBER a recessziót “a gazdaság egészére kiterjedő, több mint néhány hónapig tartó gazdasági tevékenység jelentős visszaeséseként” határozza meg, számos gazdasági mutató alapján, különös tekintettel a foglalkoztatás és a jövedelem alakulására.2 nem valószínű, hogy ezek a mutatók egyszerre csökkennek vagy emelkednek. Így a történelmi epizódok összehasonlításakor a recesszióval kapcsolatos tünetek némelyike előfordulhat a recesszió hivatalos kezdete vagy vége előtt vagy után. A legutóbbi epizódban a bruttó hazai termék (GDP) a foglalkoztatás előtt (2007 negyedik negyedévében) (2008 januárjában) csökkenni kezdett, és mindkettő jelentősen romlott 2008 harmadik negyedévében. A gazdaság 2009 harmadik negyedévében ismét növekedni kezdett, de a foglalkoztatás 2009 decemberéig tovább csökkent.

A Hossza, Mélysége Recessziók

Recesszió nem ritkák—2008 jelölt a 11. a második világháború óta. Az utóbbi években a recesszió kevésbé gyakori—1982-től 2001-ig, csak két recessziók—de a hossza között a közelmúltban egy, a korábbi, 73 hónap, hasonló volt a frekvencia recessziók 1945-től 1981-ig.

amint az az 1. táblázatból látható, a legutóbbi recesszió 18 hónapos volt, így a háború utáni időszak leghosszabb volt.3 majdnem kétszer olyan hosszú volt, mint a háború utáni recessziók medián hossza (9, 5 hónap). A recesszió a monetáris és fiskális ösztönzés miatt ér véget-mindkettőt a legutóbbi epizódban4 alkalmazták -, valamint azért, mert a piacok automatikusan alkalmazkodnak.

1. táblázat. Gazdasági mutatók a háború utáni recessziók során

befektetés

időtartam
(hónap)

kumulatív százalékos változás

GDP

fogyasztás

Nov. 1948-október. 1949

-1.6%

3.4%

-10.2%

July 1953 – May 1954

Aug. 1957 – April 1958

April 1960 – Feb. 1961

Dec. 1969 – Nov. 1970

Nov. 1973 – March 1975

Jan. 1980 – July 1980

July 1981 – Nov. 1982

July 1990 – Mar. 1991

March 2001 – Nov. 2001

Dec. 2007 – June 2009

Source: National Bureau of Economic Research; CRS számítások adatai alapján Bureau of Labor Statistics, Bureau of Economic Analysis.

megjegyzések: A táblázat a gazdasági mutatók csúcsról mélypontra történő változásait méri, amelyek nem mindig felelnek meg az NBER üzleti ciklus dátumainak. A beruházások növekedése kizárja a készletek változásait.

a recessziók hosszuk és mélységük révén befolyásolják a gazdasági jólétet. A mélység mérlegelésekor a legutóbbi recesszió két különálló szakaszra osztható. A 2008 első két negyedévében tartó első szakaszban a recesszió nem volt mély a GDP vagy a munkanélküliség változásával mérve. 2008 harmadik negyedévében azonban mélyült, és 2009 első negyedévében is mély maradt. A második negyedév enyhe további visszaesése után a gazdaság 2009 harmadik negyedévében visszatért a bővüléshez.

a GDP csökkenése a legutóbbi recesszió során, kumulatív 4, 1% volt a háború utáni időszak legmélyebb. Ezzel szemben a kibocsátás az 1990-1991-es recesszióban 1,4% – kal, a 2001-es recesszióban pedig 0,3% – kal csökkent. A kibocsátás csökkenése 2008 második negyedévét követően még nagyobb volt, mint a teljes recesszió alatt. A visszaesés nagy része 2008 harmadik negyedévétől 2009 első negyedévéig történt. Az 1981-es recesszió volt az utolsó recesszió, amely a GDP meredek csökkenésének egymást követő negyedéveit jellemezte.

az 1973-as és az 1981-es recessziók is szokatlanul hosszúak és mélyek voltak az elveszített teljesítmény tekintetében. Az 1973-ban kezdődő recesszió idején a GDP kumulatív 3% – kal csökkent. Az 1981-ben kezdődő recesszió idején a GDP kumulatív 2,9% – kal csökkent, és ez a recesszió a 2.Egy évvel korábban külön recesszióban 2 százalékos GDP-csökkenés volt.

a Közgazdászok gyakran attribútum a szokatlan hossza, mélysége az 1973 1981 visszaesés részben a fed döntését kamatok magas. A Fed által megcélzott kamatláb, a szövetségi alapok aránya 1974 júliusában 12,9% – ra, 1981 júliusában pedig 19% – ra emelkedett. (Az infláció kiigazítása után ezek az arányok közel sem voltak olyan magasak, mint amilyennek látszanak, mert az infláció akkoriban sokkal magasabb volt.) A Fed az infláció csökkentése érdekében olyan magas kamatlábakat emelt, amelyek a GDP-számlákban mérve 1974 harmadik negyedévében 12,8% – os, 1980 negyedik negyedévében pedig 11,1% – os éves szinten tetőztek. Ezért néhány közgazdász írta le ezeket a recesszió, mint a “made in Washington”—volt a Fed nem emelt árak olyan magasak, azzal érvelnek, hogy a recesszió valószínűleg már rövidebb, illetve enyhébb (bár az inflációs problémák, lehet, hogy romlott).

Ez a dinamika nem volt fontos a közelmúltbeli recesszióban, mivel a szövetségi alapok aránya a legutóbbi csúcs 5 volt.25% – kal csökkent a recesszió kezdete előtt, végül majdnem nullára esett. Az emelkedő infláció kezdetben aggodalomra adott okot a jelenlegi epizódban, de soha nem került közel az 1970—es és 1980-as évek kamatlábaihoz-2007 első negyedévében 4, 2% – ra tetőzött. Az emelkedő energia-és nyersanyagárak 2008 első felében átmenetileg felfelé tolták az inflációt. Azóta az árak csökkenése átmenetileg deflációhoz (csökkenő árakhoz) vezetett 2008 végén, azóta nagyon alacsony inflációval.

ahogy a gazdaság fokozatosan felépül, a nézetek megoszlanak az inflációs kilátásokról. Egyes kommentátorok rámutatnak, hogy a szövetségi alapok aránya nulla, valamint a Fed soha nem látott mértékű beavatkozása a pénzügyi piacokon olyan politikákként, amelyek végül az inflációt magasabbra emelik. A közvetlen hitelezés és eszközvásárlások révén a Fed pénzügyi szektornak nyújtott kiemelkedő támogatása időnként meghaladta az 1 billió dollárt, szemben a pénzügyi válság kezdete előtti kevesebb mint 1 milliárd dollárral.5 a szokásos időkben az ilyen kamat-és hitelezési politikák várhatóan erősen inflációs hatásúak lesznek. De ahogy a recesszió csökkentette az aggregált keresletet, lefelé nyomta az inflációt. Más kommentátorok attól tartanak, hogy a recesszió elég súlyos volt ahhoz, hogy a defláció nagyobb veszélyt jelent, mint az infláció. Azzal érvelnek, hogy a Fed pénzügyi piaci beavatkozására azért volt szükség, hogy elkerüljék a “likviditási csapdát”, ahol az alacsonyabb kamatlábak már nem ösztönzik a kamatérzékeny kiadásokat. Bár a Fed hozott a szövetségi alapok ráta közel nulla, mert csak 5.25% – ról, ha a Fed elkezdte árak csökkentése, a Fed hatálya megkönnyítik a monetáris politika a hagyományos módszerek volt némileg korlátozott. Ezzel szemben a szövetségi alapok aránya, bár magas volt, az 1973-as recesszióban 6,8 százalékponttal, az 1981-es recesszióban pedig 10,5 százalékponttal csökkent.

recessziós munkanélküliség

a 2. táblázat a munkanélküliség növekedését mutatja mind a 11 háború utáni recesszióban. Nem meglepő, hogy a recesszió a kibocsátás legmélyebb csökkenésével a munkanélküliség legnagyobb növekedését is jelentette. A bővítési csúcstól a recesszió utáni magasig az 1973-as recesszió 4,2 százalékponttal növelte a munkanélküliségi rátát, az 1981-es recesszió pedig 3 százalékos növekedést mutatott.6 százalékpont (vagy 4,8 százalékpont az 1980-ban véget ért bővüléshez képest). A munkanélküliség 2009 októberében 10,1 százalékon tetőzött, ami 5,1 százalékpontos növekedés az előző bővítési csúcshoz képest. Az 1981-1982-es recesszió volt az egyetlen másik recesszió a háború utáni időszakban, amelyben a munkanélküliség 10% – ot tett ki.

2. táblázat. A Munkanélküliségi Ráta a Válság Végén, illetve A Későbbi Csúcs a második világháború Óta

a Dátumok, az Üzleti Ciklus maximális, illetve a Minimális

a Munkanélküliségi Ráta a Terjeszkedés Csúcs

a Munkanélküliségi Ráta a Válság Vályú

Csúcs Munkanélküliségi Ráta

Szint

Dátum

Nov. 1948-október. 1949

3 .8%
7 .9%
7 .9%

Oct. 1949

July 1953 – May 1954

2 .6%
5 .9%
6 .1%

Sept. 1954

Aug. 1957 – Apr. 1958

4 .1%
7 .4%
7 .5%

July 1958

Apr. 1960 – Feb. 1961

5 .2%
6 .9%
7 .1%

May 1961

Dec. 1969 – Nov. 1970

3 .5%
5 .9%
6 .1%

Aug. 1971

Nov. 1973 – Mar. 1975

4 .8%
8 .6%
9 .0%

May 1975

Jan. 1980 – July 1980

6 .3%
7 .8%
7 .8%

July 1980

July 1981 – Nov. 1982

7 .2%
10 .8%
10 .8%

Nov. 1982

July 1990 – Mar. 1991

5 .5%
6 .8%
7 .8%

June 1992

Mar. 2001 – Nov. 2001

4 .3%
5 .5%
6 .3%

July 2003

Dec. 2007 – June 2009

5 .0%
9 .5%
10 .1%

Oct. 2009

Average

4 .8%
7 .5%
7 .9%
p > forrás: CRS jelentés r40798, munkanélküliség és foglalkoztatási tendenciák a recessziók előtt és után; a Munkaügyi Statisztikai Hivatal adatai alapján.

a munkanélküliség növekedésének legnagyobb része a recesszió első hat hónapja után következett be, hangsúlyozva a recesszió kezdeti szelídségét. A recesszió idején a munkanélküliségi ráta emelkedése összehasonlítható volt az 1960 óta bekövetkezett recesszióval a recesszió kezdetét követő első 10 hónapban. A 11. hónap elején azonban hasonló, de még súlyosabb mintát követett, mint az 1973-as és 1980-as két “mély és hosszú” recesszió. (A munkanélküliség 1960 óta körülbelül egy év után csökkent a másik négy recesszióban.) A legutóbbi recesszió végül a háború utáni időszak legnagyobb munkanélküliségi növekedését jelentette. A munkanélküliség 22 hónapra emelkedett, ami a második világháború óta a leghosszabb ideig tartó növekvő munkanélküliség. Az 1973-as és az 1981-es recesszió volt az egyetlen másik kettő a háború utáni időszakban, ahol a munkanélküliség körülbelül egy év után tovább nőtt; az 1973-as recesszióban 19 hónapra emelkedett.

az előző két recesszió, 1991-ben és 2001-ben a GDP csökkenésével mérve enyhe és rövid volt, és a háború utáni időszakban a munkanélküliség a legkisebb mértékben nőtt. Ez azonban nem az egész történet, mert mindkét esetben a munkanélküliség a recesszió befejezése után több mint egy évig tovább nőtt. (Minden második háború utáni recesszióban, az 1970 novemberében kezdődő kivételével, a munkanélküliség a recesszió végét követő hat hónapon belül csökkenni kezdett.) Ezt a két epizódot ezért “munkanélkülieknek” nevezték.”Ha a munkanélküliség növekedése a munkanélküliségi fellendülésben szerepelne, az 1991-ben kezdődő epizód átlag feletti munkanélküliségi növekedést mutatott volna; de a 2001-ben kezdődő epizód továbbra is az átlag alatt maradna. Nem világos, hogy a gazdaság valamilyen alapvető módon megváltozott-e, ami mostantól valószínűbbé teszi a munkanélküliek helyreállítását, vagy egyszerűen véletlen, hogy az előző két recesszió ilyen módon zárult le.

a közelmúltbeli recessziót követő Munkahelynövekedés jellemzőbb volt abban, hogy a foglalkoztatás 2010 januárjában, hét hónappal a recesszió hivatalosan véget ért. Kevésbé jellemző, hogy a foglalkoztatás későbbi növekedése gyenge volt.

fogyasztás és beruházások recesszióba

a közelmúltbeli recesszió a háború utáni recesszió legnagyobb fogyasztási és magánberuházási kiadásainak csökkenését is mutatta. Van néhány közös vonások találhatók az összes korábbi háború utáni recesszió. Először is, minden esetben a fogyasztási kiadások nem gyengültek annyira, mint a GDP, amint azt az 1.táblázat mutatja. Valójában a 11 recesszióból ötben a fogyasztás tovább nőtt, miközben a GDP csökkent. Amennyiben a háztartások képesek megtakarítási és hitelfelvételi szintjüket kiigazítani, úgy gondolják, hogy általában inkább a “sima” fogyasztást részesítik előnyben az idő múlásával, elkerülve a hirtelen növekedést és csökkenést. A legutóbbi recesszióban a fogyasztás viszonylag gyorsan csökkent 2008 harmadik és negyedik negyedévében, a többi negyedévben kisebb pozitív és negatív változások következtek be. A történelmi mintának megfelelően a fogyasztás arányosan kisebb mértékben esett vissza, mint a kibocsátás.

másodszor, minden recesszióban a fix beruházási kiadások meredeken csökkentek, mint a GDP. Ez a bizonyíték megkérdőjelezi a népszerű magyarázatot, hogy a recessziót a fogyasztás csökkenése okozza. Egyeseknek azt sugallja, hogy az üzleti ciklus elsődleges mozgatórugója a beruházási kereslet ciklikus változása.6 A beruházási keresletet két kategóriába sorolják: az üzleti befektetéseket (üzemekben és berendezésekben) és a lakóingatlanokat (lakásépítésben). Az üzleti befektetések ciklikus változásait az Üzleti feltételek, a bizalom vagy a hitelfeltételek változása vezérelheti. A lakossági beruházásokat a lakáskereslet és a hitelfeltételek változása hajtja. A hitelfeltételek változásait erősen befolyásolja a monetáris politika.

mind az üzleti beruházások, mind a lakossági beruházások csökkentek a háború utáni recessziók mindegyikében. A 10 recesszióból nyolcban nagyobb volt a lakossági beruházások visszaesése, mint az üzleti beruházásoknál.7 a lakossági beruházások százalékos csökkenése sokkal nagyobb volt a közelmúltbeli recesszióban—2006 második negyedévétől kezdve a lakossági beruházások több mint 10% – kal csökkentek tizenhárom egyenes negyedévben, míg az üzleti beruházások több mint 10% – kal csökkentek csak két negyedévben. A korábbi 10 recesszióból kilencben a lakossági beruházások visszaesése előzte meg a GDP-növekedés visszaesését.8 Ez a minta tartott a legutóbbi recesszió is. Sok közgazdász azzal érvelt, hogy a ház összeomlása a közelmúltbeli recesszió kiváltó oka volt.

az a tény, hogy a lakossági beruházások visszaesése megelőzte a GDP csökkenését, nem feltétlenül bizonyítja, hogy a lakhatási összeomlások más háború utáni visszaeséseket is okoztak. Lehet, hogy a recessziót a hitelfeltételek szigorodása okozza, és a lakossági befektetéseket elsősorban és leginkább a szigorúbb hitelfeltételek sújtják. Például az 1980-as évek elején a lakossági beruházások mély csökkenése általában a Fed azon döntésének tulajdonítható, hogy a szövetségi alapok aránya akár 19% – ot is elérhet. Míg a lakóingatlan-beruházások minden más háború utáni recesszióban csökkentek ,addig a nemzeti lakásárak nem (mivel a nagy adatsorokat először gyűjtötték össze), eddig.9 a közelmúltbeli recesszióban a nemzeti lakásárak 15% – kal csökkentek csúcsértékre, 10, a lakossági beruházások pedig több mint felével csökkentek csúcsról mélypontra. Ellentétben sok más háború utáni recesszió, ház lehet oka, ahelyett, hogy tünete, a legutóbbi recesszió.

recessziók és olajárak

a legutóbbi recesszió és a korábbi recessziók között egy másik közös vonás az olajárak viselkedése. Az 1973-as és az 1980-as évek eleji recessziókra emlékeznek az olajsokk miatt, és ez a minta nem ritka. Egy jól ismert cikkben, James Hamilton közgazdász a háború utáni recessziók kivételével mindenekelőtt az olajellátás zavarait azonosította-ez a minta minden recesszióban folytatódott a cikk közzététele óta, beleértve a legújabbakat is.A nyersolaj ára a 2007. januári 51 dollárról 2008 júliusában hordónként 129 dollárra emelkedett. A 2009-es átlagár a 2008-as csúcsár mintegy fele volt, ami végül ellensúlyozza a korábbi áremelkedés GDP-re gyakorolt kontraktilis hatásainak nagy részét. A gazdasági visszaesésnek az emelkedő olajárakhoz való hozzárendelésével szembeni bizonyíték az lenne, hogy az olajárak jelentősen emelkedtek az előző növekedésben anélkül, hogy észrevehető hatást gyakorolnának a GDP növekedésére. Az árak például a 2004. decemberi 37 dollárról hordónként 69 dollárra emelkedtek 2006 júliusában.

recessziók és a Világgazdaság

a pénzügyi zavarok jelenlegi globális jellege miatt a közelmúltbeli recesszió széles körben elterjedt az egész világon.2009-ben a világ GDP-növekedése -0,6% volt, a fejlett gazdaságokban -3,2%, a G-7 összes gazdaságában.13 a széles körben elterjedt recesszió történelmileg nem szokatlan. Például 1980 és 1982 között Franciaország és Japán kivételével az összes G-7-es ország legalább egy évig csökkent a GDP-ben (1981-ben Franciaországban a növekedés nulla közelében volt). Hasonlóképpen, 1991 és 1993 között Japán kivételével valamennyi G-7-es ország legalább egy évig csökkent a GDP-ben (Japánban 1992-ben és 1993-ban a növekedés közel nulla volt). A recesszió globális jellege potenciálisan meghosszabbíthatja és elmélyítheti azt, mert kevesebb kereslet lenne külföldön egy ország exportja iránt. A Nemzetközi Valutaalap (IMF) az ipari országok történelmi recesszióiról szóló tanulmányában megállapította, hogy a nemzetközileg erősen szinkronizált recessziók átlagosan négy hónappal tovább tartottak, a GDP pedig átlagosan 1% – kal esett vissza, mint más recessziókban.14

recesszió és a pénzügyi szektor

a legutóbbi recesszió a szokásosnál hosszabb és mélyebb oka a 2007 augusztusában kezdődött és 2008 szeptemberében drámai módon súlyosbodó pénzügyi visszaesés súlyossága. Mint fentebb említettük, a recesszió kezdetben enyhe volt,a GDP csökkenése pedig jelentősen felgyorsult a pénzügyi visszaesés után. Bár csökkent a befektetők étvágya a kockázat részvénypiaci visszaesés előtt vagy alatt egy recesszió közös, a legutóbbi recesszió szerepelt siralmas a tevékenység egyes pénzügyi piacokon, mint például a piacok az eszközalapú értékpapírok, kereskedelmi papírok, valamint a bankközi hitelezés, valamint az, hogy nem (vagy kormányzati mentőakció, hogy elkerüljék a hiba), számos nagy létrehozott pénzügyi vállalkozások. Azóta a pénzügyi feltételek javultak, de nem tértek vissza teljesen a normális szintre. 2008 negyedik negyedévétől kezdve a pénzügyi piacok zavarai az üzleti befektetések jelentős csökkenését eredményezték. Tekintettel a pénzügyi feltételek és a gazdasági tevékenység változásai közötti késésre, kevésbé meglepő, hogy a recesszió sokkal hosszabb volt az átlagnál. Az ipari országok történelmi recesszióinak tanulmányában az IMF megállapította, hogy a pénzügyi válságokkal kapcsolatos recessziók átlagosan hét hónappal tovább tartottak, bár a GDP csökkenése statisztikailag nem volt szignifikáns a többi recesszióból.15

összehasonlítások a legutóbbi recesszió és a nagy depresszió között

egyes kommentátorok azt sugallták, hogy a közelmúltbeli recesszió pénzügyi válsága a nagy depressziót relevánsabb összehasonlítássá teszi, mint a háború utáni recessziók. Bár a háború utáni időszakban a jelenlegi pénzügyi visszaesés számos intézkedéssel volt a legsúlyosabb, sok különbség van a mostani helyzet és a nagy gazdasági világválság között. Bár az 1929-es tőzsdei összeomlás szerepet játszott a gazdasági visszaesés mozgásba hozásában, a közgazdászok között konszenzus van abban, hogy a Politikai hibák miatt a visszaesés nagy depresszióvá vált.16 a legfontosabb hibák között szerepelt, hogy a Fed nem tudta ellensúlyozni a pénzkínálat visszaesését, ami miatt az Általános árak kumulatív 25% – kal csökkentek, a banki futások pedig több ezer bank bukását okozták. (A pénzkínálat elsősorban az aranystandard fenntartása érdekében csökkent, a gazdasági növekedési ütem pedig magas volt, miután az Egyesült Államok elhagyta az aranystandardot.)

ezzel szemben a politikai döntéshozók agresszíven és nem konvencionálisan reagáltak a jelenlegi válság megfékezésére. A Fed közel nullára csökkentette a rövid lejáratú kamatokat. A pénzügyi rendszernek nyújtott közvetlen Fed-támogatás meghaladta az 1 billió dollárt, a Kongresszus pedig felhatalmazta a pénzügyminisztériumot, hogy további 700 milliárd dollárt biztosítson a pénzügyi rendszernek a bajba jutott eszközök Segélyprogramján keresztül.A betétbiztosítás 1930-as bevezetése óta 17 széles körben elterjedt banki ügylet nem történt meg, és 2008-ban a pénzpiaci befektetési alapok hasonló ügyleteit megkerülték, amikor a Kincstár ideiglenesen garantálta tőkéjét. A Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) szintén ideiglenesen garantált bizonyos banki adósságokat annak biztosítása érdekében, hogy a bankok ne veszítsék el a hitelpiacokhoz való hozzáférést.18

a nagy gazdasági világválság idején a politikai döntéshozók is vonakodtak a gazdaság ösztönzésére a költségvetési expanzió révén (nagyobb strukturális költségvetési hiány).19 ezzel szemben a költségvetési hiány a GDP arányában a 2007.évi 1,2% – ról 2009-ben 10% – ra nőtt. Volt is egy hit között néhány döntéshozóknak abban az időben, hogy recesszió volt egészséges folyamatok törli a gazdaság hatékony elkülönített források—az a nézet, hogy kiesett a szívességet, mint a Depresszió romlott, s végül helyébe a nézet, hogy a gondos politikai változások elkerülhető a felesleges pazarlást meghatározott tétlen által recesszió.

a nagy depresszió két recessziót tartalmazott, az első 3½ évig tartott, a második pedig négy évvel később kezdődött, egy évig tartott. Amilyen mély volt a legutóbbi recesszió, olyan enyhe volt a nagy depresszió első összehúzódásához képest, amint azt a 3.20. táblázat mutatja, a GDP, az árak és a munkanélküliség változása a közelmúltbeli recesszióban sokkal közelebb állt a háború utáni recesszió más részeihez, mint a Nagy Depresszió.

3. táblázat. Comparing the First Contraction of the Great Depression
to the Recent Recession

Cumulative Change in Output

Rise in Unemployment Rate

Cumulative Change in Prices

1929 to 1933

-26.7%

3.2% to 25.2%

-25.5%

2007:Q4 to 2009:Q2

-4.1%

5.0% to 9.5%

2.5%

forrás: CRS számítások az Egyesült Államok gazdasági elemzési és Kereskedelmi Minisztériumának, történelmi statisztikáinak adatai alapján, 1975.

Megjegyzések: Az 1920-as és 1930-as évekre nem állnak rendelkezésre negyedéves adatok, ezért éves adatokat használnak fel. A bruttó hazai termék deflátor segítségével mért infláció.