Referanser på engelsk bruk sterkt kritisere uttrykket som «stygg» og «Janus-faced». William Strunk Jr. Og E. B. White, i deres klassiske The Elements Of Style, sier og/eller er «en enhet, eller snarvei, som skader en setning og ofte fører til forvirring eller tvetydighet». Roy H. Copperud, i A Dictionary of Usage and Style, sier at uttrykket er «Forkastelig for mange, som anser det som en legalisme».

To alternativer har blitt foreslått. Den første er å erstatte den med «x eller y eller begge deler.»Den andre er å bare bruke enten og eller eller.

ordet eller innebærer ikke gjensidig eksklusivitet av seg selv. Ordet kan enten brukes til å formidle gjensidig eksklusivitet. «Nar du bruker enten som en sammenheng, vil mer enn to elementer i en serie.»Således,» han vil spise enten kake, kake eller brownies » indikerer hensiktsmessig at valgene er gjensidig utelukkende. Hvis funksjonen til eller er tydelig fra konteksten, er det ikke nødvendig å bruke enten som en sammenheng:

Person 1: Du kan velge ett element til dessert.
Person 2: Hva er mine valg?Person 1: du kan spise kake, pai eller brownies.

Juridisk kritikkrediger

uttrykket har kommet under kritikk i Både Amerikanske og Britiske domstoler. Dommere har kalt det en «freakish kjepphest», en «nøyaktighet-ødelegge symbol», og «meningsløst». I En Wisconsin Høyesteretts mening fra 1935 refererte Justice Fowler til det som «den forvirrende, navnløse tingen, At Janus-møtt verbal monstrosity, verken ord eller uttrykk, barnet til en hjerne av noen for lat eller for kjedelig å vite hva han mente». Kentucky Høyesterett har sagt at det var en «mye fordømt konjunktiv-disjunktiv krykke av slurvete tenkere». Endelig, Florida Høyesterett har fordømt bruken av «og / eller», sier

…vi tar vår posisjon med det fremstående selskapet av advokater som har fordømt bruken. Det er en av de utilgivelige barbarismer som ble avlet av latskap og fordømt av likegyldighet, og har ikke mer plass i juridisk terminologi enn morsmålet Til Onkel Remus har I Hellig Skrift. Jeg er ikke i stand til å guddommelig hvordan en slik meningsløs sjargong blir gjeldende. Coiner av det absolutt hadde ingen forståelse for avvisende og konsis lov engelsk.

Andre myndigheter påpeker at det vanligvis er ganske entydig og kan være den mest effektive måten å indikere inkluderende eller i noen sammenhenger. Kenneth Adams, foreleser Ved University Of Pennsylvania Law School, Og Alan Kaye, professor i lingvistikk Ved California State University, skriver: «Det har tross alt en bestemt betydning—X og / Eller Y betyr X Eller Y eller begge deler.»Forfatterne sier imidlertid at det ikke skal brukes i forpliktelsens språk.

Den juridiske bruk myndighet Bryan A. Garner uttalt at bruk av begrepet er spesielt skadelig i juridisk skriving fordi en dårlig tro leser av en kontrakt kan velge hvilken som passer dem, og eller eller. Domstoler oppfordret til å tolke det har brukt et bredt spekter av standarder, med liten avtale.