Innledning: AP® Us History Review – Federalists vs. Democratic-Republicans

Ofte i menneskets historie, noen av de viktigste hendelsene har vært talte ord. I 1796 skjedde en slik hendelse. Scenen ble satt for En Av Amerikas største ledere til å gi sine varige ord om hva han følte den unge republikken bør forskanse seg på sitt fundament.På sin avskjedstale advarte George Washington, en kolossal mann i Amerikansk historie, Det Amerikanske folket om truslene da han så dem. Her advarte han mot » de baneful virkningene Av Partiets Ånd.»Han advarte Det Amerikanske folk om å designe menn som forsøkte å dele nasjonen for å få politisk makt.

når DU forbereder DEG TIL DIN AP® Amerikansk Historieeksamen, er dette hva du trenger å vite OM Federalists vs. de demokratiske republikanerne. Fordi George Washington sa det! Selv i dag dette er et heftig debattert tema og tilsynelatende fortsatt noe usikre. Hvor mye makt skal den føderale regjeringen ha? Og hva kan og kan ikke den føderale regjeringen gjøre med sin makt? Det er derfor i dag noen mennesker liker sterk regjering og så igjen noen mennesker ikke.

Hva Var Amerika Som Tidlig?

Til Tross For Washingtons profetiske avskjedsord, var veien allerede satt for Amerikas to politiske partisystem. Faktisk hadde denne politiske bakhistorien vært brygget for en stund-siden ratifiseringen AV Usas Grunnlov og USAS Bill of Rights. Amerika som en ny nasjon hadde mange vanskelige beslutninger om hvordan det skulle være som et land. Det var ingen reell forrang å følge. Mange feil ble gjort til tross for ekstrem forsiktighet utstedt av våre grunnleggere.På den tiden Var Usas grunnleggere og de tidligste amerikanske politikerne fortsatt delt på hvor mye makt Grunnloven ga sine ledere. Selv før den amerikanske Grunnloven ble vedtatt, utgav grunnleggerne Føderalistiske Og Antiføderalistiske Papirer som argumenterte på vegne av og mot en sterk nasjonal regjering. Basert på Opplysningstidens ideer og lånt fra filosofiene til menn Som John Locke og Baron De Montesquieu, argumenterte disse papirene for maktens begrensninger og en regjering som ikke var basert på monarki, men demokrati.

De To Lagene – Federalists vs. Democratic-Republicans

I ett hjørne Var Federalists. Føderalistene, ledet Av Alexander Hamilton, bestod hovedsakelig av kjøpmenn, bankfolk og industrialister sammen med mange velstående plantasjeeiere I Nord og I Sør. De fleste var velutdannede eiendomsbesittere. Størstedelen av gruppen bodde I New England. Federalists lidenskapelig trodde en stor, mektig regjering var nødvendig for å kontrollere fraksjonene. Sikkert, dette stammet fra tidligere svikt I Artikler I Confederation (regjeringen før Den AMERIKANSKE Grunnloven) og dens svikt i å ikke bare skatt de nydannede Tretten Koloniene eller heve en hær, men også for å kontrollere den nydannede republikken.Federalists trodde også at den vanlige Amerikaneren på den tiden var stort sett uvitende og ute av stand til å ta intelligente beslutninger når det gjaldt å drive landet. Fordi De Fleste Føderalistene var svært velstående, ønsket De ikke stemmeretten i hendene på de mindre klassene og trodde med stor glede at eliten skulle herske.

I det andre hjørnet var De Demokratisk-Republikanerne. De Demokratiske Republikanerne ble ledet hovedsakelig Av Thomas Jefferson. Demokratisk-Republikanere var for det meste håndverkere og håndverkere, bosettere i grensen (som på den tiden var like forbi Appalachene I Nordvestterritoriet), og fattige bønder. De fleste var ikke veldig godt utdannet. Selv Om Jefferson selv var en mann med stort geni, lå hans allure til disse menneskene med det faktum at han var en komplisert mann som trodde veldig sterkt på styrken av en nasjon drevet av vanlig mann under en form for selvstyre.denne grunnleggende uenigheten hadde pågått i Amerikansk politikk for en stund før de to politiske fraksjonene endelig splittet seg. Faktisk, Under Washingtons presidentskap, Tjente Hamilton Som Washingtons Første Sekretær For Kasserer og Jefferson tjente Som Washingtons Utenriksminister. Kan du forestille deg hvor oppvarmet argumentene var mellom Både Jefferson og Hamilton bak lukkede dører? Det er rart Washington fikk noe gjort! Sannsynligvis hvisket begge mennene Inn I Washingtons ører bipolare råd om nasjonen, nasjonal makt og presidentens plikter og retningen til vårt lands regjering (selv Om Washington var En Føderalist i mange synspunkter).

Hamilton vs. Jefferson

som i dag var føderal politikk veldig oppvarmet og lidenskapelig. Under Washingtons presidentskap fryktet Jefferson At Hamilton skulle bevege Seg bort fra den republikanske strukturen av regjeringen under Grunnloven og danne en regjering basert nærmere på monarki modellert etter den engelske Grunnloven. Kanskje Jeffersons frykt ble grunnlagt som Den Føderalistiske dominerte nasjonale regjeringen i det 18. Århundre. Under Washingtons presidentskap kjempet Hamilton og Jefferson hele tiden.

Hamilton, en kjent finansmann, var ekstremt kraftig og svært populær. Stilt overfor en krigsgjeld fra Den Amerikanske Revolusjonen, angrep Hamilton gjelden, etablerte landets Føderale banksystem, Den Første Føderale Banken i 1791, og opprettet U. S. Mint. Stilt overfor et enormt press utenfra, trakk Hamilton seg fra sin stilling i 1795. I samme lys ledet Jefferson som første Utenriksminister og brukte sin erfaring som utenlandsk ambassadør et ungt Amerika mot konstante utenrikssaker. Jefferson ble til slutt så lei Av Den konstante sperringen Fra Hamilton at han også trakk seg fra sin stilling i 1793.

The 12th Amendment

de samme gruppene som dannet under ratifiseringen AV Den AMERIKANSKE Grunnloven og hadde kjempet under Washingtons presidentskap dannet igjen under det nyvalgte presidentskapet Til John Adams under valget I 1796. Faktisk var splittelsen så kraftig at det nødvendiggjorde bestått av den senere 12.Endringen. Den 12. Endringen ble bare ratifisert for å endre Valgskoleprosessen ved å la både presidenten og visepresidenten være på en politisk billett. Konstitusjonen i 1787 hadde i stedet fokusert på en nasjon drevet av de «beste menn», men dette var før de politiske fraksjonene hadde slått rot. Ikke at det ikke hadde vært i deres sinn – det hadde vært et pretensiøst tema under ratifiseringen AV Den AMERIKANSKE Grunnloven.

Dette er grunnen til at Under ratifiseringen AV Den AMERIKANSKE Grunnloven Federalist Papers ble også vedtatt. Laget av noen av våre største sinn-skrevet anonymt av menn Som James Madison, Jefferson, og under pseudonymer som Brutus og En Bonde, utgjorde disse papirene en slags ideologisk krig og var grunnlaget for forskjellene som førte til det senere topartis politiske systemet.

Hvorfor 12th Amendment Ble Opprettet

Under valget i 1796 kastet Valgkollegiet stemmer for fire forskjellige menn. Adams vant med en knapp margin på 71-68 valgmannsstemmer. Adams (En Føderalist) ble president med sin visepresident som Jefferson (En Demokratisk-Republikansk). Til tross for deres forskjeller hadde begge et gunstig politisk forhold i fortiden og kunne se forbi disse forskjellene for å jobbe sammen for Det meste under Adams presidentskap.Igjen i valget i 1800, det siste valget før det 12. Grunnlovstillegget ble Vedtatt, avga Valgmannskollegiet fortsatt en stemme per mann. Jefferson, som nå kjørte på en politisk billett Med Aaron Burr (som senere skutt Og drepte Hamilton i en Duell) Var Demokrat-Republikanere begge kjører For President. Også kjører Var Adams, som kjørte Med Charles Pinckney, Var Federalists begge kjører for president. Jefferson vant dette valget med en stemme på 73-65 over Adams. Jefferson ble president, Og Burr ble hans visepresident (til tross for en uavgjort stemme mellom Jefferson og Burr som måtte avgjøres av Representantenes Hus og en fratredelse Av Burr).Hadde denne endringen ikke blitt vedtatt, ville Både Føderalister og Demokratiske Republikanere ha gått videre og bli valgt til president og visepresident. Kan du forestille deg hvordan det ville være i dag hvis to personer fra to svært forskjellige politiske partier kunne velges som president og visepresident? Kaos!

Valget i 1804

Under jeffersons valg som president i 1804 tok det to-politiske systemet tak. Jefferson lett beseiret Federalist, Pinckney, etter bestått av 12. Endring. President-og visepresidentstemmer ble avgitt sammen med At jeffersons visepresident Var George Clinton (som også tjente Under jeffersons etterfølger, James Madison) som vant med et skred. Jefferson ‘ s 45 prosent poeng margin på seier er fortsatt den høyeste margin på seier i et presidentvalg der det var flere store partiet kandidater. Hvert valg til president etter valget i 1804 var basert på dette valget. Etter dette valget ble Føderalistpartiet i hovedsak beseiret og vasket bort i politisk ettertanke.

Betydningen I Dag

I Dag denne tolkningen av makt er kjent som «streng versus løs» tolkning AV Den AMERIKANSKE Grunnloven. Gjør USA Grunnloven gi den føderale regjeringen makt som bare er skriftlig eller makt som er underforstått? Og akkurat som da, det er fortsatt heftig debattert i dag. Siden vedtaket av» nødvendig og riktig » klausul I Artikkel I I Grunnloven og avgjørelsen I Høyesterettssaken McCulloch vs Maryland i 1819, har den føderale regjeringen sakte blitt mer og mer kraftig. Og for mange historikere i dag er vi som et land langt fra våre republikanske røtter og grunnleggelse.