‘Jeg er en Hindu og jeg spiser oksekød; det er min ret’
den “hinduistiske identitet”, og hvad den omfatter, har taget centrum i Karnataka som forsamlingsvalg nær. Mens Chief Minister Siddaramaiah for nylig kaldte sig en “rigtig Hindu”, spørgsmålstegn ved oppositionen BJP ‘ s forestilling om hinduisme, Uttar Pradesh Chief Minister Yogi Adityanath udfordrede ham til at forbyde oksekød, hvis hans påstand virkelig er sandt. K. C. Venugopal, AICC generalsekretær med ansvar for Karnataka, talte med hinduen om en række spørgsmål, herunder kravet om oksekødforbud under hans besøg i Vijayapura.
hvordan ser du Yogi Adityanaths besøg i Karnataka forud for Forsamlingsvalget?BJP bringer ham kun til Karnataka for at polarisere folk om religiøse spørgsmål. Adityanath at koncentrere sig mere om sin tilstand end at gøre forgæves forsøg på at rive op kommunale spændinger i Karnataka.
hans tilstand står allerede over for mange problemer, som han skal løse.
hvordan planlægger Kongressen at tackle Hindutva-dagsordenen i Karnataka?
vores dagsorden er klar: udvikling. Da Kongresregeringen, ledet af Chief Minister Siddaramaiah, har gjort det godt, er vi sikre på, at befolkningen i staten Karnataka ikke vil falde i BJP ‘ s fælde, som altid rejser kommunale spørgsmål lige før et valg.under sit nylige besøg sagde Adityanath, at Siddaramaiah ikke er en rigtig Hindu, da han ikke har forbudt ko-slagtning i Karnataka. Din kommentar?
den indiske forfatning giver enhver Indianer valgfrihed i mad. En stor del af indianerne spiser oksekød. Jeg er Hindu, og jeg spiser også oksekød, hvilket er min ret. I nordøstlige stater, hvor BJP forsøger at komme ind, oksekød er en iboende del af deres mad. BJP, kun for at få politisk kilometertal, raker dette problem op, selv på et tidspunkt, hvor oksekødseksport har været den højeste under BJP ‘ s styre i centrum.
nu, hvad angår spørgsmålet om, hvem der er en ægte Hindu, siger jeg, at en Hindu er en, der tror på lighed, som ikke spreder had i religionens navn, og en, der respekterer kultur, kostumer og madvaner hos andre indianere.
Hvad er dit syn på Mahadayi-tvisten mellem Karnataka og Goa?
det er nu blevet tydeligt af Goas chefminister Manohar Parrikars handlinger, at han hengiver sig til politiske gimmicks om et alvorligt spørgsmål. Hvis Mr. Parrikar havde reel bekymring med at løse problemet i mindelighed, skulle han have skrevet til Chief Minister for Karnataka, premierminister eller Tribunal i stedet for at skrive til B. S. Yeddyurappa, der ikke har nogen forfatningsmæssig myndighed i spørgsmålet. Skrivning til Mr. Yeddyurappa præciserer Mr. Parrikars intentioner, at han simpelthen hengiver sig til gimmicks.
Leave a Reply