はじめに：AP®米国の歴史レビュー–連邦主義対民主共和党

多くの場合、人類の歴史の中で、最も重要なイベントのいくつかは、言葉を話されて 1796年にはそのような出来事が起こった。 舞台は、アメリカの偉大な指導者の一人が、若い共和国がその基盤に定着すべきだと感じたことについて、彼の永続的な言葉を与えるために設定され

彼の別れの演説で、ジョージ-ワシントン、アメリカの歴史の中で巨大な男は、彼がそれらを見たように脅威のアメリカの人々に警告しました。 ここで彼は”党の精神の禁止された効果に対して警告した。”彼は政治的権力を得るために国家を分割しようとした男性を設計するアメリカの人々に警告しました。

あなたのAP®米国の歴史試験の準備として、これはあなたが連邦主義対民主共和党 ジョージ-ワシントンがそう言ったから！ 今日でも、これは熱く議論された話題であり、一見まだやや未定です。 連邦政府はどのくらいの力を持っている必要がありますか？ そして、連邦政府はその力で何ができ、できないのですか？ だからこそ、今日、強い政府が好きな人もいれば、そうでない人もいます。

アメリカは早い段階でどのようなものでしたか？

ワシントンの預言的な別れの言葉にもかかわらず、パスはすでにアメリカの二つの政党システムのために設定されました。 実際には、この政治的なバックストーリーは、米国憲法と米国権利章典の批准以来、かなりの時間のために醸造されていました。 新しい国としてのアメリカは、それが国としてどのようになるかについて多くの困難な決定を下しました。 従うべき本当の優先順位はありませんでした。 多くの間違いは、私たちの建国の父によって発行された細心の注意にもかかわらず行われました。

当時、アメリカの建国の父と最古のアメリカの政治家は、まだ憲法がその指導者を与えたどのくらいの力に分かれていました。 米国憲法を通過する前でさえ、建国の父たちは、強力な国家政府を代表し、反対する連邦主義者と反連邦主義者の論文を発表しました。 啓蒙主義の思想に基づいて、ジョン・ロックやモンテスキュー男爵のような男性の哲学から借りたこれらの論文は、君主制ではなく民主主義に基づく権力と政府の制約を主張した。

二つのチーム–連邦主義者対民主共和党

一つのコーナーでは連邦主義者でした。 アレクサンダー・ハミルトン率いる連邦党は、北部と南部の多くの裕福なプランテーション所有者と並んで、主に商人、銀行家、実業家で構成されていた。 ほとんどは教育を受けた不動産所有者だった。 グループの大部分はニューイングランドに住んでいた。 連邦党は、派閥を支配するためには大規模で強力な政府が必要であると情熱的に信じていた。 確かに、これは連合規約（米国憲法の前の政府）の過去の失敗と、新しく形成された13の植民地に課税したり、軍隊を育てたりするだけでなく、新しく形成された共和国を支配することも失敗したことに起因していた。

連邦主義者はまた、当時の一般的なアメリカ人はほとんど無知であり、国を運営する際に知的な決定を下すことができないと信じていました。 連邦主義者のほとんどは非常に裕福だったので、彼らはより低いクラスの手に投票の力を望んでいなかったし、エリートが支配すべきであることを大

他のコーナーには民主共和党がいました。 民主党-共和党は主にトーマス-ジェファーソンが率いていた。 民主共和党員は主に職人や職人、フロンティアの開拓者（当時はノースウェスト準州のアパラチア山脈を過ぎていた）、貧しい農民であった。 ほとんどは非常によく教育されていませんでした。 ジェファーソン自身は偉大な天才の男だったが、これらの人々への彼の魅力は、彼が自治の形の下で普通の人が運営する国家の強さを非常に強く信じていた複雑な男だったという事実に横たわっていた。

この基本的な意見の相違は、二つの政治派閥が最終的に分裂する前に、かなりの時間のためにアメリカの政治で起こっていました。 実際、ワシントン大統領時代、ハミルトンはワシントンの第一次財務長官を務め、ジェファーソンはワシントンの国務長官を務めた。 あなたは、引数が密室でジェファーソンとハミルトンの両方の間にあったか加熱想像することができますか？ それはワシントンが何かをやったのは不思議です！ おそらく両方の男性は、国家、国家権力、大統領の義務と私たちの国の政府の方向性についてのワシントンの耳にバイポーラのアドバイスをささやいていた（ワシントンは多くの見解で連邦主義者であったにもかかわらず）。p>

ハミルトン対 ジェファーソン

今日のように、連邦政治は非常に熱く、情熱的でした。 ワシントン大統領時代、ジェファーソンはハミルトンが憲法下の共和制政府の構造から離れ、イギリス憲法をモデルにした君主制により密接に基づいた政府を形成することを恐れた。 おそらくジェファーソンの恐怖は、18世紀の間に連邦主義者が国家政府を支配していたとして設立された。 ワシントンの大統領の下で、ハミルトンとジェファーソンは常に戦った。

ハミルトン、有名な金融業者は、非常に強力で乱暴に人気がありました。 アメリカ革命による戦時債務に直面したハミルトンは、債務を攻撃し、1791年の最初の連邦銀行である連邦銀行システムを確立し、米国造幣局を創設した。 大きな外圧に直面して、ハミルトンは1795年にその地位を辞任した。 同じ光の中で、ジェファーソンは、国務長官としての役割を果たし、外国大使としての彼の経験を使用して、一定の外交に対して若いアメリカを導いた。 ジェファーソンは最終的にハミルトンからの一定の弾幕にうんざりしてしまったので、彼はあまりにも1793年に彼の地位を辞任した。

12Th Amendment

米国憲法の批准の間に形成され、ワシントンの大統領の下で戦っていた同じグループは、1796年の選挙の間にジョン-アダムズの新たに選出された大統領の下で再び形成された。 実際には、分割は、それが後の第12改正の通過を必要とすることを非常に強力でした。 改正第12条は、大統領と副大統領の両方が一つの政治的チケットになることを可能にすることにより、選挙人団のプロセスを変更するために批准され 1787年の憲法の枠組みは、代わりに”最高の男性”によって実行される国家に焦点を当てていたが、これは政治的派閥が根付いた前であった。 それは彼らの心になかったということではありませんでした–それは米国憲法の批准の間に大げさな話題でした。

これが、米国憲法の批准の間に連邦主義の論文も採択された理由です。

私たちの最大の心のいくつかによって造語–ジェームズマディソン、ジェファーソンのような男性によって匿名で書かれ、ブルータスと農家のような偽名の下で、これらの論文は、イデオロギーの戦争のようなものを構成し、後の二党政治システムにつながった違いの基礎となった。

なぜ12Th Amendmentが作成されたのか

1796年の選挙で、選挙人団は4人の異なる男性に投票しました。 アダムズは71対68の僅差で勝利した。 アダムズ（連邦主義者）が大統領になり、副大統領はジェファーソン（民主共和党員）となった。 彼らの違いにもかかわらず、両方が過去に有利な政治的関係を持っていたし、アダムズの大統領の間に大部分を一緒に動作するようにこれらの違いを過ぎて見ることができました。

再び1800年の選挙では、第12回改正の通過前の最後の選挙では、選挙人団はまだ一人当たり一票を投じました。 ジェファーソンは、アーロン・バー（後に決闘でハミルトンを撃って殺した）と政治的なチケットで走っていた民主党と共和党の両方が大統領に立候補していた。 また、アダムズはチャールズ・ピンクニーと共に大統領選挙に出馬したが、両名とも連邦党の候補者であった。 この選挙でジェファーソンはアダムズに対して73対65の票差で勝利した。 ジェファーソンが大統領になり、バーが副大統領になった（ジェファーソンとバーの間では下院で決定されなければならなかったが、バーが辞任したにもかかわらず）。

この改正案が可決されなかった場合、連邦党と民主共和党の両方が続き、大統領と副大統領に選出されたでしょう。 二つの非常に異なる政党の二人が大統領と副大統領として選出されることができれば、それは今日のようになるか想像することができますか？ カオス!

1804年の選挙

ジェファーソンが1804年に大統領に選出されたとき、二政治システムが成立した。 ジェファーソンは、修正第12条が成立した後、連邦党のピンクニーを容易に破った。 大統領と副大統領の票が投じられ、ジェファーソンの副大統領ジョージ・クリントン（ジェファーソンの後継者ジェイムズ・マディソンの下でも務めた）が地滑りで勝利した。 ジェファーソンの勝利の45パーセントポイントマージンは、複数の主要な党の候補があった大統領選挙での勝利の最高マージンのままです。 1804年の選挙後の大統領のためのすべての選挙は、この選挙に基づいていました。 この選挙の後、連邦党は本質的に敗北し、政治的な後付けに洗い流されました。

今日の重要性

今日、この権力の解釈は、米国憲法の”厳格な対緩い”解釈として知られています。 米国は 憲法は、暗示されている唯一の書面または電源である連邦政府の力を与えますか？ そして、ちょうどそのように、それはまだ熱く今日議論されています。 憲法第1条で「必要かつ適切な」条項が可決され、1819年に最高裁判所のマカロック対メリーランドの判決が下されて以来、連邦政府は徐々にますます強力になっている。 そして、今日の多くの歴史家にとって、私たちは国として、私たちの共和党のルーツと創設からは程遠いです。