異議は、人が公正な裁判プロセスを維持するためにちょうど進むために 裁判所での4つの最も一般的な異議は、伝聞、関連性、推測、および議論です。 どの異議をいつ使用するかを知ることは、物語の両側を保護するために不可欠です。

異議のステップバイステップの基礎

1. 疑わしい声明や質問が裁判官や陪審員の前に置かれたとき、あなたは丁寧に反対し、なぜ反対している

例: “失礼します、あなたの裁判長、無関係を理由に異議を唱えます。

2. 裁判官は、異議のためのより多くの理由を求めるか、反対側に対処するかのいずれかになります。

例：裁判官は、”声明のどの部分が無関係だったのですか？’

異議当事者：’問題の猫は問題の犬とは何の関係もありません。’

3. 裁判官が支配します。

例：裁判官、’持続しました。”反対側の当事者は丁重に座っています。

4. 異議は、上訴の必要がある場合に備えて、異議申立当事者によって記録に記載されています。p>

Relevance

Relevanceは、当事者が裁判官または陪審員にもたらされた証拠が無関係であると考えるときを指します。 無関係な証拠は、事件に新しいものや重要なものをもたらさず、必要な情報から気を散らしているため、裁判から除外する必要があります。 時々関係がない証拠は両側を悪く見させ、貴重な時間を無駄にさせることができる。 人は、部分的に、または完全に無関係な質問や回答に反対することができます。

例：「被害者の好きな色は黄色でしたね。”（大学つるからの例）

投機

投機異議は、証人が証人が個人的な知識を持っていないだろうかについての質問をされたので、証人の証言 物語の目撃者の側は、聴覚、視覚、触覚、スピーチ、または匂いを伴う出来事との直接的な関与に限定されています。 5つの感覚のいずれかを介して証人の関与ではないすべてのものは、推測や意見であり、事実上の証拠ではありません。 裁判所での憶測の異議の一般的な理由は、当事者が証人に他の誰かの気持ちや考えを事実として述べるように頼むときです。

例：目撃者は角を曲がったところから銃声を聞き、走り、犠牲者が死んでいるのを見て、被告は銃を持っています。 以下は推測です: “被告が被害者を撃ったと信じている”。 （大学つるによる例）

ヒント：あまりにも多くの反対は、裁判官や陪審員を困らせることができるので、必要なときにのみ行う必要があります。

Argumentative

argumentative異議は、誰かが主張したり、アナグマしたり、交差検査中に証人とあまりにも積極的になったりするときです。 しかし、裁判官は、彼らが被告を調べて交差している場合、永続的な尋問を可能にします。 証人のための質問が質問に証拠の代理人の個人的な理解を挿入することによって答えを変えることを試みるときArgumentative異議は頻繁になされる。 それは説得力のある証言や証拠を見つけるかどうかを選択する陪審員の仕事です。

例：”どのようにここに座って、被害者に対するあなたの態度について裁判所に嘘をつくことができますか？”（大学つるによって提供される例）

ヒント: 判決や判決の理由について裁判官と議論しないことが重要です

伝聞

伝聞は、証人が証拠が真または偽であることを証明するために他の誰か これらの声明は、問題の声明の実際の宣言が宣誓の下でも、スタンドでも、クロス検査されることもないので、伝聞です。 これは、いくつかの状況を除いて伝聞文を信頼できないようにします。 証人が真実として述べられるのではなく、結果として生じる行動を正当化するために他の人の声明に証言している場合、証言は伝聞ではありません。

例：

シンディ：”私の友人、マックスは、被告は常に他の男性と気性を持っている私に言いました。”

シンディは、被告が気性を持っているのを見ているかどうかを述べておらず、彼女の友人は交差検査することができず、彼女の友人は宣誓の下に

Jarret Stoneによるベンチャー法によるトレイルにおけるトップ10の異議

裁判官の視点からの異議に関する研究は、Jim McElhaneyの記事”Play by The Rules:There is A Right Way to Make Objections”によって提供された。

裁判所で見つかった一般的な異議をマスターすることが重要であり、裁判所で一般的な異議によって提供されるケース例は、あなたがマスターすべき

いくつかの例は、模擬裁判で異議への彼らの究極のガイドでカレッジ-ヴァインによって提供されました。