Uno dei modelli mentali più potenti e potenzialmente dannosi che incontrerai nella tua vita è noto come effetto corna e effetto alone. Può offuscare il tuo giudizio, e poiché è strettamente correlato al semplice modello mentale di associazione, ha il potere di farti prendere decisioni sub-standard o tenere credenze irrazionali. Devi allenarti per combattere attivamente contro di esso.

Qual è il corna effetto e halo effetto? È un pregiudizio cognitivo che ti fa permettere a un tratto, buono (alone) o cattivo (corna), di oscurare altri tratti, comportamenti, azioni o credenze. In psicologia, gli effetti delle corna e gli effetti dell’alone accadono tutto il tempo. Le persone attraenti sono, in media, anche se per essere più intelligenti anche se questo non è vero. Si pensa che le persone in sovrappeso siano pigre, il che non è necessariamente il caso.

Il potere dell’effetto corna e dell’effetto alone deriva dal fatto che è strettamente correlato con molti altri modelli mentali e, lavorando insieme, si ottiene un’influenza ingrandita. Da un lato, avete mera associazione al lavoro. D’altra parte, hai il modello mentale della teoria della personalità implicita, che afferma che gli individui credono che i tratti siano interconnessi in modo che la presenza di un tratto significhi la presenza di altri, il che non è vero (ad esempio, una ragazza vestita provocatoriamente potrebbe non dormire e qualcuno che parla lentamente potrebbe non essere poco intelligente).

Il modo migliore per illustrare quanto sia potente l’effetto corna e l’effetto alone è quello di darvi esempi di vita reale utilizzando casi estremi.

Le corna effetto: Il caso di Ayn Rand e William Hickman

Ayn Rand amava una frase, “Ciò che è buono per me è giusto”, che è stata attribuita a un uomo di nome William Hickman. Nella sua scuola filosofica di pensiero, Rand credeva che l’unico modo per guidare il mondo fosse attraverso l’utilizzo dell’egoismo individuale in un sistema che fornisse buoni benefici a tutti, il che spiegava perché il capitalismo di stile occidentale risultasse in standard di vita molto più alti, nonostante i suoi difetti, di qualsiasi modello finora scoperto. Rand credeva che la citazione fosse la cosa più vicina a come i veri uomini e le donne pensassero di aver mai letto.

Le persone che conoscono le opere di Rand si rendono conto che ha rinnegato appassionatamente l’uso della violenza iniziata per risolvere un problema, credendo che sia un grande male. Gli uomini devono persuadersi l’un l’altro attraverso fatti e ragioni, non bombe e pistole. La tesi centrale era che ogni uomo avrebbe dovuto avere il diritto di vivere come avrebbe fatto e ottenere ciò che poteva senza che altri cercassero di prendere da ciò che aveva giustamente acquisito. Uno dei motivi per cui Ayn Rand disprezzava la ridistribuzione della ricchezza attraverso la tassazione è perché la minaccia sottostante era quella di limitare la libertà; cioè, se non paghi le tasse per essere dato a qualcun altro come votato dalla folla, ti getterebbe in prigione, una minaccia di fatto di violenza.

Decenni dopo, i critici che insultavano la scuola di pensiero di Rand spesso indicavano la citazione che usava da William Hickman e dicevano accusatorialmente: “Non sai che tipo di uomo era William Hickman?”. Grazie a saggi di persone come Michael Prescott, possiamo dire esattamente che tipo di uomo era William Hickman. Attenzione: I prossimi paragrafi sono grafici.

Il caso di William Hickman
Nel 1927, William Edward Hickman, un maschio di 19 anni, andò in una scuola di Los Angeles e riuscì a mettere le mani su una ragazza di 12 anni di nome Marian Parker, figlia di un ricco e importante banchiere. Ha inviato messaggi di riscatto al signor Parker chiedendo $1.500, che il banchiere ha pagato in certificati d’oro. Oggi, in termini corretti per l’inflazione, che è di circa $18.700. Hickman ha detto che aveva bisogno di soldi per frequentare il Bible college. Avrebbe firmato i messaggi crudelmente con “Morte” o”Destino”.

Al punto di consegna del riscatto, il signor Hickman poteva vedere la figlia di 12 anni in macchina. Dopo che il denaro aveva cambiato le mani, la macchina accelerato fuori, e sua figlia è stato scaricato sul lato della strada. Era morta. Le gambe erano state tagliate, gli organi interni rimossi e sparsi per tutta la città, e gli occhi cablati per far sembrare che fosse viva. L’aveva drenata di sangue, l’aveva riempita di asciugamani da bagno e le aveva mozzato le mani.

Hickman ha detto alla polizia, “Marion e io eravamo buoni amici, e abbiamo davvero avuto un buon tempo quando eravamo insieme e mi piaceva molto. Mi dispiace che sia stata uccisa.”

Chiaramente, William Hickman era un pazzo psicopatico. Si potrebbe chiamarlo male, ma per essere il male richiede un senso di responsabilità e Hickman sembra proprio pazzo.

Le persone che non sono d’accordo con la filosofia economica di Ayn Rand, ma non riescono a trovare alcuna ragione razionalmente dichiarata, indicheranno l’attribuzione di una delle sue citazioni preferite, chiedendo implicitamente o esplicitamente: “Cosa dice di qualcuno che a loro piace una citazione da un mostro capace di atti così orribili?”.

Questo è l’effetto corna. La citazione: “Ciò che è buono è giusto per me”, che Ayn Rand correttamente identificato come raggiungere il cuore di come la maggior parte della gente pensa il mondo, fu gettato sotto l’ombra delle corna dell’uomo a cui è attribuito, William Edward Hickman, al punto che la maggior parte delle persone sarebbe probabilmente respingere fuori di mano, senza considerare se la frase è vera o no.

In realtà, non importa chi ha fatto la dichiarazione, l’affermazione è vera o falsa per i suoi meriti come una “cosa”indipendente. Può essere provato o confutato. È quello che è indipendentemente dall’origine o dalla fonte.

L’effetto Halo: Il caso di Joe Paterno e lo scandalo Penn State

Negli ultimi giorni, abbiamo discusso i modelli mentali in gioco nello scandalo Joe Paterno e Penn State. Una delle cose che non abbiamo discusso in modo approfondito sono gli studenti in rivolta a Penn State, che stanno difendendo Joe Paterno e non gli piace il fatto che sia stato licenziato per quello che appare al mondo esterno come un caso di un uomo che copre e rimane complice nelle attività di un presunto stupratore di bambini.

Perché altrimenti le brave persone salterebbero in difesa di Paterno quando le sue inazioni appaiono completamente prive di moralità fino al punto di indiscutibile fallimento morale? L’effetto alone.

Per più di mezzo secolo, Joe Paterno ha dedicato la sua vita alla costruzione di un programma che ha sfornato innumerevoli leader di atleti, ha cambiato il mondo dello sport, ha lasciato un’eredità duratura e si è distinto per l’eccellenza. Egli è venuto per essere un faro splendente di bene sia per l ” istituzione di Penn State e il gioco del college football. L ‘”alone” della sua reputazione e delle sue azioni è così forte che per alcune persone, in particolare quelle vicine al programma, il suo licenziamento è incomprensibile. Sono accecati dalla penombra di luce che è visibile da dietro lo scandalo incombente e non possono credere che un uomo che rispettano e ammirano così profondamente potrebbe essere rimasto a guardare mentre il suo ex coordinatore difensivo avrebbe portato giovani ragazzi, che molte persone avevano ragione di credere venivano molestati e violentati, a giochi atletici e altri eventi.

Incapace di trattare la situazione oggettivamente a causa della forza dell’aureola, uomini e donne che altrimenti avrebbero preteso vendetta e sangue se le stesse azioni fossero state prese dal loro vicino o dal consulente scolastico locale, stanno sostenendo che dovremmo guardare dall’altra parte o perdonare Paterno.

Come proteggersi dall’effetto Corni e dall’Effetto Alone

La miglior difesa contro l’effetto corni e l’effetto alone è quella di rispettare sempre una regola: ogni idea deve stare sul proprio merito indipendentemente da chi la propone.

È più facile dirlo fatto. Si consideri il caso del repubblicano medio, che è presumibilmente pro-taglio delle tasse. Alcuni mesi fa, il presidente Obama ha proposto un taglio delle tasse sui salari del 50% che sarebbe stato uno dei più grandi tagli alle tasse della classe media nella storia degli Stati Uniti. Si sono opposti al suo jobs bill, che includeva il taglio delle tasse, in gran parte perché sarebbe stata una “vittoria” politica per lui. Nella mente di estrema destra, le “corna” della personalità di Obama hanno oscurato il proprio interesse personale.

Passare attraverso la vita valutando ogni proposta e ogni situazione sui propri meriti, la propria razionalità, e le proprie opportunità costi e risultati. Questo è esattamente il motivo per cui John Stuart Mill avrebbe letto libri, articoli e altre prove che sapeva di essere sbagliato per ” che nessuna particella sparsa di verità importante è sepolta e persa nelle rovine dell’errore esploso”. Aveva costruito un sistema che compensava l’effetto corna e l’effetto alone, permettendogli una migliore cognizione.

È importante che ti rendi conto che l’effetto corna e l’effetto alone non sono privi di merito. Mentre dovresti sforzarti di rimuoverli dalla tua cognizione, dovrebbero comunque influenzare il tuo comportamento. Non vorrei essere intorno a persone che mentono, rubano o imbrogliano anche se sono bravi nel loro lavoro o comunque piacevoli. Non c’è niente di sbagliato nell’essere cauti quando una persona altrimenti cattiva dice qualcosa che potrebbe sembrare sensato; il proverbiale “diavolo in un cappello domenicale”.

Una buona idea è una buona idea anche se viene proposta dalla città ubriaca. Una cattiva idea è una cattiva idea, anche se è proposta dall’eroe della città. Non dimenticarlo mai e agire di conseguenza. Questo è uno dei motivi per cui i pensatori maturi non si offendono quando qualcuno attacca le loro posizioni o idee – non sono estensioni della persona, ma piuttosto devono stare da soli. Non c’è niente che mi piace di più che aggredire le mie convinzioni da tutte le parti per vedere se può resistere alla forza. Questo approccio è il motivo per cui divento sempre più razionale ogni anno che passa, e i miei risultati nel mondo reale lo riflettono. Non c’è nulla di originale in questo approccio. Chiunque è libero di adottarlo.