a NAACP – az amerikai történelem legjelentősebb Fajok közötti polgári jogi szervezete – 110 évvel ezelőtt, 1910-ben tette közzé a válság első számát, hivatalos magazinját. Közel két és fél évtizeden keresztül a W. E. B. Du Bois szociológus és polgárjogi aktivista volt a szerkesztője, aki híresen használta ezt a platformot a tudományos rasszizmus felszámolására.

abban az időben sok széles körben elismert értelmiségiek hittek abban a hitben, hogy empirikus bizonyítékok léteznek a “természetes” fehér fölény igazolására. A tudományos rasszizmus lebontása tehát szükséges projekt volt a válsághoz. Du Bois vezetése alatt a magazin feltárta a tudományos rasszizmus irracionalitását.

kevésbé emlékezett azonban arra, hogy miként igyekezett segíteni olvasóit a kortárs tudomány megértésében és összekapcsolásában.

a magazin szinte minden számban beszámolt a tudományos fejlődésről, az ajánlott tudományos munkákról vagy a természettudományokról szóló kiemelt cikkekről. Du Bois ideje, mint a válság szerkesztője, éppen annyira a gondos, szisztematikus, empirikus tudomány kritikussá tételéről szólt, mint arról, hogy a feketék (és más nem fehérek) természetesen alacsonyabbak voltak.

Patrick Greiner és Brett Clark szociológusok nemrég a Massachusetts Amherst Egyetem Különleges gyűjteményeinek és egyetemi archívumának pazar W. E. B. Du Bois-Iratain kutattak. Megállapítottuk, hogy Du Bois nemcsak a természettudományokból merített, hanem mélyen gondolkodott azon, hogy a válság milyen módon kellene és nem kellene ezt tennie. Még olyan messzire is megy, hogy kritizálja a szövetségeseket, hogy a tudományt olyan módon használja, amelyet helytelennek tartott.

eset: Darwin védelme

februárban. 18, 1932, a Harlem lelkész Adam Clayton Powell írta Du Boisnak, kérve tőle, hogy tegye közzé legutóbbi címét egy NAACP tömeges találkozón a válság közelgő számában.

egy héttel később Du Bois azt válaszolta, hogy miközben Powell címét “nagy érdeklődéssel” olvasta, nem tudta közzétenni, ahogy írta. Miért? Charles Darwin biológus és a természetes szelekció elmélete nagyon rossz.

Darwin, magyarázta Du Bois, nem próbálta bizonyítani, hogy” ki kellene túlélnie”, ahogy Powell címe feltételezte. Darwin munkája inkább “egyszerűen egy tudományos kijelentés”, amelyet az eugenikus és más ál-tudományos doktrínák támogatására fordítottak.

Ez a rövid válasz a hatalmas lelkésznek annyi mindent tartalmaz. Ez azt mutatja, hogy Du Bois követelte árnyalt elismerését Darwin elmélete a természetes szelekció. Továbbá, ragaszkodott Darwin nem vonható felelősségre a rasszista ideológusok, akik hűtlen munkája, álcázó demagógia tudományos objektivitás. Darwin munkája egyértelmű értéket képvisel, de mindig tisztában kell lennie azzal, hogy mint minden tudomány esetében, a politika alakította a befogadását.

Du Bois esetében a tudomány megértése és felhasználása nem volt kisebb kérdés.

tudomány a válságban

a válság első számának első részében Régészeti jelentés található. Leírja, hogy ” az afrikai kontinens felfedezése még gyerekcipőben jár, és kétségtelenül meglepő eredményeket fog hozni a fekete fajok által a korai időkben elért fejlett fejlődési állapot megteremtésében.”

a legújabb régészet szerint, más szóval, az afrikai örökség büszke lehet.

később, a “tudomány” alszám alatt, meg kell jegyezni, hogy egy papírt olvastak a brit tudományos Szövetség előtt, amely arra a következtetésre jutott, hogy ” minden korábbi emberi faj valószínűleg színes volt.”Ugyanez a szakasz megjegyzi egy nemrégiben készült tanulmányt, amely bizonyítékot szolgáltat arra, hogy a tudományos rasszizmus közvetlen megvetése során “a puszta agysúly nem utal a mentalitásra.”

A válság második számában a híres Columbia Egyetem antropológusa, Franz Boas kifejtette, hogy nincs olyan fizikai antropológiai bizonyíték, amely ” a Néger faj alacsonyabbrendűségét mutatja.”A későbbi kérdések kiemelnék a korai afrikai kohászatot és a rasszista hírszerzési teszteket. A másik Peter Kropotkin, a nagy orosz anarchista és zoológus munkáját ajánlaná, amely szerint a természetes szelekció inkább a fajok közötti együttműködésről szól, mint a köztük lévő túlélésért folytatott küzdelemről.

a válság ezt a fajta munkát tette közzé Du Bois szerkesztői ideje alatt. Az ok, amiért egyértelmű. Du Bois tudta, hogy a tudomány megfelelő megértése nem vezet biológiai esszencializmushoz – az a gondolat, hogy a biológia korlátozza, hogy ki vagy, és mit tehetsz. Ez pontosan ellentétes következtetéshez vezet, hogy minden lakosságnak megvan a képessége arra, hogy saját értelmét adja, és úgy határozza meg magát, ahogy jónak látja. Az egyetlen megszorítás a társadalmi folyamatok, mint a gyarmatosítás és a rasszizmus. A tudomány, Du Bois számára, ily módon szükséges és felszabadító volt.

az emancipált politika tudománya

a mai politikai pillanat más, mint Du Bois”, bár vannak párhuzamok. Az egyik, hogy a kizsákmányolástól mentes és a részvételi demokrácia által megerősített politikai élet sokak számára elérhetetlen. A jogfosztottság számos formában létezik. Ahogy a Black Lives Matter mozgalom és mások is kimutatták, a rasszizmus nagy oka.

míg csak egy darab a puzzle, Du Bois ragaszkodás kritikusan átfogó gondos, szisztematikus és empirikus Kilátás a tudomány lehet fontos része, hogy a harc egy emancipált politika. A tudomány kritikus ölelése segíthet az embereknek jobban kezelni az olyan sürgető kérdéseket, mint a környezeti igazságosság, az egészségügyi különbségek stb.

ahhoz, hogy kritikusan átfogja a tudomány, hogy, mint Du Bois tette a lapok a válság, továbbra is megingathatatlan az a tény, hogy minden tudományos elmélet előmozdítása faji és egyéb formái igazságtalanság kategorikusan rossz.

megmutatta, hogyan lehet elutasítani a rasszista tudományt anélkül, hogy elutasítaná azokat a módszereket, amelyekkel a tudomány segíthet az embereknek jobban megérteni kapcsolatainkat a világgal. Különösen a tudomány bevonása azt mutatja, hogy az egymással való kapcsolatainkat nem a természet határozza meg, hanem a saját irányításunk alatt állnak.