Discovery: áttekintés

polgári perekben a felek a tárgyalás előtti felfedezési folyamatot használják információk gyűjtésére a tárgyalás előkészítése során.

a polgári eljárás Szövetségi szabályai nagyon liberális felfedezési rendelkezésekkel rendelkeznek. Mielőtt a szabályokat 1938-ban elfogadták, a felpereseknek alapvetően képesnek kellett lenniük bizonyítani ügyüket a per benyújtása előtt. Lásd Kód Beadvány. Lásd közlemény beadvány. A szövetségi szabályok ezt megváltoztatták. A szabályok liberális felfedezési megközelítése szerint azok a felperesek, akik erősen gyanítják, hogy megsértették őket, pert indíthatnak, még akkor is, ha nincs szilárd bizonyítékuk. A felfedezés során arra kényszeríthetik az alperest, hogy adjon nekik bizonyítékot arra, hogy felhasználhatják ügyük felépítését.

a szövetségi szabályok szerinti felfedezés nagyon széles. A 26. cikk B) pontjának 1. alpontja szerint ” a felek felfedezhetnek minden olyan hátrányos helyzetű ügyet, amely bármely fél követelésére vagy védelmére vonatkozik.”A szövetségi szabályok számos olyan eszközt is biztosítanak, amelyek felhasználhatók más felek információinak megszerzésére, beleértve a kihallgatókat, a letéteményeseket és a felvételi kérelmeket. A fél arra is kényszerítheti a többi felet, hogy hozzáférést biztosítson számukra dokumentumokhoz, ingatlanokhoz vagy más dolgokhoz felülvizsgálatra vagy tesztelésre. Lásd A 26-37.

a felfedezési szabályok betartása különösen nehéz és költséges az intézményi alperesek számára, mert időbe telik, és jogi díjakat von maga után. Ezt a nehézséget némileg enyhítik azok a szabályok, amelyek lehetővé teszik az alperesek számára, hogy egyszerűen hozzáférést biztosítsanak a felpereseknek nyilvántartásukhoz, hatékonyan mondván nekik: “ha akarod, találd meg magadnak.”Lásd A 33. Szabályt. Ez azonban nem csökkenti a felderítési kérelmek felülvizsgálatával és megválaszolásával kapcsolatos jogi költségeket. A letétbe helyezések különösen drágák.

a legtöbb államban az ügyvédi munka termék nem érhető el a nyilvánosságra hozatal révén. (Carmody Wait § 42: 110), ez egy korlátlan immunitás tárgytól függetlenül. A “peres eljárásra előkészített anyag” azonban nem teljesen védett. Ez általában azt jelenti, hogy a nem ügyvédek által a peres eljárásra készített munka felfedezhető lenne (Carmody Wait § 42:114). Például, a People v. Kozlowski, 11 N. Y. 3D 223 (2008), jegyzetek igazgató interjúk során egy ügyvédi iroda belső vizsgálat nem védett egy idézés által benyújtott alperesek.

A felfedezési szabályok joghatóság szerint változnak. Lásd Az Állami Polgári Perrendtartás Szabályait.

Lásd még:

• Polgári Perrendtartás