Az Arizona Állam kontra Jodi Ann Arias

Bíróság

a legfelsőbb Bíróság az Arizona Állam, majd a Megyei Maricopa

úgy Döntött,

Május 8, 2013

Ítéletet

a Bűnös egy rendbeli első fokú előre megfontolt gyilkosság

Eset

További intézkedés(ek)

Alatt a büntetés, semmissé nyilvánították miatt határozatképtelenek. Arias-t végül 2015.április 13-án feltételesen szabadlábra helyezés lehetősége nélkül életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték.

Esetben vélemények

7 zsűri tagjai: Bűnös első fokú előre megfontolt gyilkosság gyilkosság
5 zsűri tagjai: Bűnös első fokú előre megfontolt gyilkosság

Bíróság tagság

Bíró(k) ül

Sherry K. István

Zsűri selectionEdit

A tárgyalás megkezdődött a Maricopa Megyei fellebbviteli Bíróság előtt Bíró Sherry K. István. Az első zsűri kiválasztása 2012.December 10-én kezdődött. A decemberi zsűri kiválasztása során 20, Arias védőügyvédei azzal érveltek, hogy az ügyészség “szisztematikusan kizárja” a nőket és az afroamerikaiakat; Juan Martinez ügyész azt mondta, hogy a faj és a szex nem releváns az egyes esküdtek sztrájkolására vonatkozó döntéseiben. Stephens bíró úgy döntött, hogy az ügyészség nem mutatott elfogultságot a zsűri kiválasztásában.

bűntudat phaseEdit

a 2013. január 2-i nyitó érvekben Martinez halálbüntetést kért. Arias képviselte kinevezett ügyvéd L. Kirk Nurmi és Jennifer Willmott, akik azzal érveltek, hogy Alexander halála önvédelemből elkövetett emberölés volt.

munkatársa Burns azt vallotta, hogy amikor Arias meglátogatta Utah-ban, a kettő több órát töltött öleléssel és csókolózással egy nagy babzsák széken. Azt mondta neki, hogy törött üvegre vágta a kezét, miközben egy Margaritaville nevű étteremben dolgozott. Egy nyomozó azt vallotta, hogy egyetlen ilyen nevű étterem sem létezett a Yreka területén; abban az időben Arias egy Casa Ramos nevű étteremben dolgozott. Arias később azt vallotta, hogy miután levágta az ujját: “Bazillion Margaritát kellett készítenem.”Később, az ügyészség azzal érvelt, hogy mivel a .25-ös kaliberű lövedéket találtak Sándor holtteste közelében, és egy hasonló kaliberű fegyvert loptak el Arias Yrekai rezidenciájáról az előző héten, ő szervezte meg a betörést, és a fegyverrel ölte meg Alexandert. Martinez azt állította, hogy Arias üldözte Sándort, és kétszer is megvágta a gumiját. Ráadásul a halála előtti utolsó napokban Sándor “szociopatának” és “a legrosszabb dolognak” nevezte, ami valaha történt velem”, és kijelentette, hogy fél tőle.

Arias 2013. február 4-én saját védelmében lépett fel, összesen tizennyolc napig tanúskodott; az állványon töltött Arias időtartamát Mark Geragos bűnügyi védőügyvéd “példátlan” – nek írta le. A vallomásának első napján, Arias elmondta, hogy szülei erőszakosan bántalmazták, amikor körülbelül hét éves volt. Azt vallotta, hogy bérelt egy autót Reddingben, mert a költségvetés weboldala két lehetőséget adott neki: egyet északra, egyet délre, a testvére pedig Reddingben élt. Az ő második napján az állvány, azt mondta, hogy a szexuális élet Alexander benne orális és anális szex; azt mondta, az anális szex fájdalmas volt neki az első alkalom, hogy megtapasztalták együtt, és hogy míg ő úgy ezeket a formákat a szex, hogy valódi szex, Alexander nem, mint ők (állítólag) nem ellen Mormon vonatkozó szabályok hüvelyi közösülés. Arias azt mondta, hogy végül közösültek, de ritkábban. Egy telefonos szexvideót játszottak, amelyben Alexander azt mondta, hogy egy fához akarja kötni Ariast, és anális szexet akar vele, miközben Piroska öltözött, amire Arias úgy tűnt, hogy lelkesen válaszol. Arias felvette ezt a telefont szex ülés nélkül Alexander ismerete vagy beleegyezése, látszólag abban a reményben, hogy használja, hogy zavarba Alexander az ő Mormon társaik. Arias azt is vallotta, hogy Sándor titokban szexuálisan vonzónak találta a fiatal fiúkat és lányokat, és megpróbált segíteni neki ezekben a vágyakban. A törvényszéki szakértők azt vallották, hogy Alexander számítógépének vizsgálata nem talált bizonyítékot pornográf anyagokra.

Arias azt vallotta, hogy Sándorral való kapcsolata egyre inkább fizikailag és érzelmileg bántalmazóvá vált. Azt mondta, hogy Alexander megrázta, miközben azt mondta: “kibaszottul elegem van belőled”, majd elkezdett” sikoltozni rám”, majd” test becsapott a padlóra az ágyának lábánál”, és gúnyolta őt, mondván:” ne viselkedj úgy, mint ez fáj”, mielőtt” ribancnak ” nevezte, és bordákba rúgta. Ezután Arias azt mondta: “elment, hogy újra rúgjon, és kinyújtottam a kezem.”Arias felemelte a bal kezét a tárgyalóteremben, megmutatva, hogy gyűrűs ujja görbe volt. Arias szerint, kapcsolatuk diszfunkciója elérte csúcspontját, amikor önvédelemből megölte őt, miután feldühödött, amikor eldobta a fényképezőgépét, arra kényszerítve őt, hogy harcoljon az életéért. Ez volt a harmadik beszámoló Sándor Arias haláláról, amelyet mind az ügyészek, mind a tárgyalótermi megfigyelők, mind a későbbi esküdtek súlyosan megsértették hitelességét. A vádbeli tanúk között volt Sándor több másik barátnője is, aki kijelentette, hogy soha nem mutatott semmilyen problémát a haraggal vagy az erőszakkal kapcsolatban.

Arias egy 2008. szeptemberi interjúban a szindikált hírműsor Inside Edition, amelyet korábban a tárgyalás során játszottak. Az interjúban azt mondta: “egyetlen zsűri sem fog elítélni engem … mert ártatlan vagyok. Erre a szavamat adom.”A vallomása során a kijelentésről Arias azt mondta:” abban az időben öngyilkosságot terveztem. Nagyon biztos voltam benne, hogy egyetlen esküdtszék sem fog elítélni, mert nem számítottam rá, hogy bármelyikőtök is itt lesz.”Az áriák keresztvizsgálatának végén Martinez megismételte a videót, és arra késztette Arias-t, hogy erősítse meg, hogy az interjú során azt mondta, hogy nem fogják elítélni, mert ártatlan. Amikor kihallgatta Martinez, Arius volt, kezdetben ellenséges komolytalan, de több nap után, Martinez volt képes kiemelni a sok hazugság, valamint ellentmondást a vallomása, de bevallotta, hogy késelés fényképezés Alexander annak ellenére, hogy korábban azt állítja, a rossz a memóriája. A zsűri vezetője, William Zervakos később közös véleményt nyilvánított mind az esküdtek, mind a megfigyelők számára, amikor elmondta az ABC Good Morning America-nak, hogy Arias vallomása nem tett neki semmit: “azt hiszem, tizennyolc nap bántotta őt. Szerintem nem volt jó tanú.”

március 14-től kezdve Richard Samuels pszichológus közel hat napig tanúskodott a védelemért. Azt mondta, Arias valószínűleg akut stresszben szenved a gyilkosság idején, testét “harc vagy repülés” módba küldi, hogy megvédje magát, ami miatt az agya abbahagyta a memória megőrzését. Egy esküdt kérdésére válaszolva, amely azt kérdezi, hogy ez a forgatókönyv akkor is előfordulhat-e, ha ez előre megfontolt gyilkosság volt, ahogy az ügyészség állította, válaszolt: “lehetséges? Igen. Valószínű? Nem.”Samuels poszttraumás stressz rendellenességgel (PTSD) is diagnosztizált ariákat. Martinez megtámadta Samuels hitelességét, azzal vádolva őt, hogy kapcsolatot alakít ki Arias-szal, és elfogult; Samuels korábban azt vallotta, hogy együttérez Arias iránt. Március 26-án Alyce LaViolette, a családon belüli erőszakra szakosodott pszichoterapeuta azt vallotta, hogy Arias családon belüli erőszak áldozata volt, és hogy a legtöbb áldozat nem beszél senkinek a visszaélésről, mert szégyellik és megalázzák. LaViolette összefoglalta Alexander közeli barátainak e-mailjeit: “alapvetően azt tanácsolták Arias asszonynak, hogy lépjen tovább a kapcsolatból … hogy Mr. Alexander bántalmazta a nőket.”A zsűri közel 160 kérdést tett fel LaViolette-nek, sokan az Arias hitelességére összpontosítottak.

Janeen DeMarte klinikai szakpszichológus tanúskodott az ügyészségen, kijelentve, hogy nem talált bizonyítékot arra, hogy Alexander visszaélt volna az Ariákkal, és nincs bizonyíték PTSD-re vagy amnéziára az Ariákban. Továbbá, Arias azt állította, hogy a teljes memóriavesztés hosszú ideig nem volt összhangban a PTSD-vel kapcsolatos traumás amnéziával,amely sokkal rövidebb memóriahiányokat mutat. Helyette, DeMarte mondta Arias szenvedett borderline személyiségzavar, jeleit mutatja éretlenség és egy ” instabil identitásérzet.”Azok az emberek, akik ilyen rendellenességben szenvednek, rettegnek, hogy mások elhagyják őket” – mondta DeMarte az esküdteknek. A végső védelmi tanú Robert Geffner pszichológus volt, aki azt mondta, hogy DeMarte határvonal-diagnózisa “nem megfelelő”, és hogy az Arias letartóztatása óta elvégzett összes teszt a traumából eredő szorongásos rendellenességre mutatott. Azt is mondta, hogy a tesztek azt mutatták, hogy őszintén válaszolt a kérdésekre, hazugság nélkül. Geffner vallomása után az állam emlékeztetett Horn-ra, aki tovább tanúskodott a lőtt sebbel kapcsolatban, és felhívta Jill Hayes-t, egy törvényszéki neuro-pszichológust, aki vitatta Geffner vallomását, hogy az MMPI-teszt nem a borderline személyiségzavar diagnosztizálására irányult, hosszú napot zárva a bíróságon 8:29 órakor.

április 24-én, válaszként az előző vallomása által megadott Arias venni egy öt literes gáz lehet a Walmart áruház Salinas június 3-án, 2008, hogy visszatért a napon, a vád úgynevezett Amanda Webb, a munkavállaló a Walmart a Salinas, hogy az állvány. Webb elmondta, hogy a Walmart adatai szerint senki nem adott vissza ötliteres gázkannát azon a napon, és Arias egy héttel később, nem pedig június 3-án adta vissza a gázkannát. A gázkannát fontosnak tartották az előre megfontoltság megállapításában, mivel az ügyész azzal érvelt, hogy Arias megpróbálta elkerülni, hogy a benzinkút biztonsági kameráin rögzítsék, amikor Mesa felé hajtott.

A május 4-i záró érvekben Arias védelme azzal érvelt, hogy az előre megfontolt elméletnek nincs értelme. “Mi történt abban a pillanatban? A kapcsolat, a kapcsolat a káosz, hogy véget ért a káosz is. Nincs semmi arról, hogy mi történt június 4-én abban a fürdőszobában, amely úgy néz ki, tervezett … Nem lehet az is, hogy mindazok után, amin keresztülmentek ebben a kapcsolatban, hogy egyszerűen csattant? … Végül, ha Miss Arias bűnös bármilyen bűncselekmény egyáltalán, ez a bűncselekmény emberölés, semmi több.”A cáfolatban Martinez leírta Sándor sebeinek mértékét és változatosságát. “Nincs bizonyíték arra, hogy valaha is kezet nyújtott volna rá. Semmi sem jelzi, hogy ez valami kevesebb, mint egy vágás. Nem volt módja annak, hogy megnyugtassák ezt a nőt, aki csak nem hagyja békén, ” ő mondta.

Arias vallomása hozzáadta a tárgyalás bűntudat fázisának nagyon hosszú védelmi részét, ami problémákat okozott a zsűri tagjainak megtartásával kapcsolatban. Április 3-án a zsűri egy tagját elbocsátották “kötelességszegés miatt.”A védelmi csapat téves tárgyalást kért, amelyet a bíró tagadta. Április 12-én egészségügyi okokból felmentettek egy másik esküdtet. A harmadik esküdt elutasította április 25 miután letartóztatták DUI bűncselekmény. Április 25-től a védelmi költségek csaknem 1, 7 millió dollárt értek el, amelyet az adófizetők fizettek.

2013. május 7-én, tizenöt órás tanácskozás után Arias-t bűnösnek találták az első fokú gyilkosságban. Tizenkét esküdt közül öt esküdt találta bűnösnek első fokon előre kitervelt gyilkosságban, hét esküdt pedig bűnösnek találta mind az első fokú előre kitervelt gyilkosságban, mind a bűncselekményben. Ahogy a bűnös ítéletet olvasták, Sándor családja elmosolyodott és megölelte egymást. A tárgyalóterem előtt az emberek ujjongani és kántálni kezdtek.

súlyosbító phaseEdit

az ítéletet követően az ügyésznek meg kellett győznie az esküdteket arról, hogy a gyilkosság “kegyetlen, szörnyű vagy romlott” annak megállapítása érdekében, hogy Arias jogosult volt a halálbüntetésre. A tárgyalás súlyosbodási szakasza 2013.május 15-én kezdődött. Az egyetlen tanú az orvosszakértő volt, aki elvégezte a boncolást. Arias ügyvédei, akik többször kérték, hogy lépjen le az ügyről, csak rövid nyitóbeszédeket és záró érveket adtak, amelyekben azt mondták, hogy az Alexander testén át rohanó adrenalin megakadályozhatta őt abban, hogy halála során sok fájdalmat érezzen. Martinez ügyész fényképeket mutatott a holttestről és a tetthelyről az esküdtszéknek, majd két perces néma csenddel illusztrálta, mennyi ideig tartott, amíg Alexander Arias kezén halt meg. Kevesebb, mint három órás megfontolás után a zsűri megállapította, hogy Arias jogosult a halálbüntetésre.

Büntetés phaseEdit

A büntetés kezdett Május 16, 2013-ban, amikor az ügyészek az úgynevezett Alexander családtagok ajánlat áldozat hatása kimutatások, annak érdekében, hogy meggyőzze a zsűri, hogy Arius bűncselekmény érdemes egy halálos ítélet.

május 21-én Arias allokációt ajánlott fel, amelynek során életfogytiglani börtönbüntetést kért. Arias elismerte, hogy a jogalap élet visszavonását megjegyzést tette, hogy egy TV-riporter, röviddel azután, hogy a meggyőződés, amikor azt mondta, hogy inkább a halálbüntetés. “Minden alkalommal, amikor ezt mondtam, komolyan gondoltam, de hiányzott a perspektíva” – mondta. “Egészen a közelmúltig nem tudtam elképzelni, hogy előtted álljak, és arra kérjelek, hogy adj nekem életet.”Azt mondta, meggondolta magát, hogy elkerülje, hogy több fájdalmat okozzon családtagjainak, akik a tárgyalóteremben voltak. Egy ponton feltartott egy fehér pólót, amelyen a “túlélő” szó szerepel, mondván az esküdteknek, hogy eladja a ruhát, és az összes bevételt a családon belüli erőszak áldozatainak adományozza. Azt is mondta, hogy a börtönben a szerelem zárainak adományozza a haját, és már háromszor is megtette a börtönben.

aznap este az Arizonai Köztársasággal, a KPNX-TV-vel és az NBC Today-vel készített közös börtöninterjúban Arias azt mondta, nem tudja, hogy a zsűri életre vagy halálra jön-e vissza. “Bármi is jön vissza velem kell foglalkozni vele, nincs más választásom.”Az ítéletről azt mondta:” hatalmas érzés volt a valótlanság. Úgy éreztem, elárult az esküdtszék. Reméltem, hogy látják a dolgokat, amik. Szörnyen éreztem magam a családom és a gondolkodásuk miatt.”

május 23-án az Arias tárgyalásának ítélethirdetési szakasza felfüggesztett esküdtszéket eredményezett, arra ösztönözve a bírót, hogy állapítsa meg az adott szakaszra vonatkozó téves tárgyalást. A zsűri 8-4 döntést hozott a halálbüntetés mellett. Miután a zsűri lemerült, zsűri művezető Zervakos kijelentette, hogy a zsűri megállapította, hogy a felelősség súlya a halálos ítéletet elsöprő, de elborzadtak, amikor erőfeszítéseiket véget ért a tárgyalás. “A végére mentálisan és érzelmileg is kimerültünk” – mondta. “Azt hiszem, elborzadtunk, amikor kiderült, hogy valójában téves tárgyalást hívtak össze, és úgy éreztük, hogy kudarcot vallottunk.”

május 30-án a Maricopa megyei ügyvéd, Bill Montgomery egy sajtótájékoztatón megvitatta a következő lépéseket. Azt mondta, bízik abban, hogy pártatlan esküdtszék ülhet, de elképzelhető, hogy az ügyvédek és az áldozat családja beleegyezik abba, hogy a tárgyalást életfogytiglanra ítélik, feltételesen. Arias azt mondta: “nem hiszem, hogy jelenleg a világon bárhol van egy zárt zsűri medence. Ilyen érzés. De még mindig hiszek a rendszerben bizonyos mértékig, így csak akkor megyünk át, ha ez megtörténik.”A védőügyvédek válaszoltak:” ha az állami pszichológus diagnózisa helyes, a Maricopa Megyei Ügyvédi Iroda arra törekszik, hogy halálbüntetést szabjon ki egy mentálisan beteg nőre, akinek nincs korábbi bűnügyi története. Arias védőügyvédjére nem hárul az ügy megoldása.”

AppealsEdit

a tárgyalás során a védőügyvédek 2013. január, április és május hónapban benyújtották a téves tárgyalást. Arias ügyvédei januárban azzal érveltek, hogy Esteban Flores, az ügy vezető Mesa rendőrségi nyomozója hamisan tanúskodott egy 2008-as előzetes meghallgatáson, amelynek célja annak meghatározása, hogy a halálbüntetést az esküdtek számára opciónak kell-e tekinteni. Flores a 2009-es tárgyaláson azt vallotta, hogy a helyszíni szemle és az orvosszakértővel folytatott megbeszélés alapján kiderült, hogy Sándort először homlokon lőtték. Flores vallomásával ellentétben a 2009-es tárgyaláson az orvosszakértő azt mondta az esküdteknek, hogy a lövés valószínűleg cselekvőképtelenné tette volna Sándort. Mivel a kiterjedt védekezett, beleértve szúrt marks and vágás, hogy a keze, lába, karja, nem valószínű, hogy a lövés volt az első. Flores tagadta a hamis tanúzást, és a tárgyaláson azt mondta, félreértette, amit az orvosszakértő mondott neki.

áprilisban a védelem azt állította, hogy az ügyész helytelenül járt el, és azt mondta, hogy az ügy hasonlít a salemi boszorkányperek modernkori megfelelőjére. Az indítvány a védelmi csapat azt állította, “az ügyészi kötelességszegés megfertőzte ezeket az eljárásokat olyan igazságtalansággal, amelyet más módon nem lehet meggyógyítani. Az indítványban az is szerepelt, hogy “cirkuszszerű légkör van a tárgyalóteremben”, és hogy Martinez kiabált a tanúkkal, személyes szinten támadta meg a tanúkat, és bizonyítékokat dobált. Az indítvány azt is állította, hogy Martinez úgy döntött, hogy nyilvánosságra hozza a bizonyítékokat, és képeket készít rajongóival a bíróság lépcsőjén. Az ügyvédek azt állították, hogy Arias olyan helyzetben volt, hogy nem tudott teljes körű védelmet nyújtani, és az egyetlen alkotmányos út az volt, hogy kihirdesse a tárgyalást.

2013.május 20-án a védőügyvédek benyújtották az indítványt, amely azt állította, hogy egy védő tanú, aki az előző pénteken, 17-én tanúskodott, halálos fenyegetéseket kapott Arias nevében tett tervezett vallomása miatt. A bejelentés előtti napon a tanú felvette a kapcsolatot Arias ügyvédjével, kijelentve, hogy a fenyegetések miatt már nem hajlandó tanúskodni. Az indítvány így folytatódott: “azt is meg kell jegyezni, hogy ezek a fenyegetések követik az Alyce LaViolette-re tett fenyegetéseket, amelyek nyilvántartása ex-parte-ban készült, pecsét alatt.”Az indítványt elutasították, csakúgy, mint az eljárásban való tartózkodás iránti indítványt, amelyet arra törekedtek, hogy időt adjon a határozatok fellebbezésére az Arizonai Legfelsőbb Bírósághoz.

2013.május 29-én az Arizonai Legfelsőbb Bíróság elutasította a három hónappal korábban benyújtott fellebbezést, amelyet a középszintű Arizonai Fellebbviteli Bíróság is elutasított. Nurmi arra kérte a legfelsőbb bíróságot, hogy dobja ki a kegyetlenség súlyosbító tényezőjét, mert a bíró megengedte, hogy a gyilkosság bekövetkezésének más elmélete alapján haladjon előre. A főnyomozó eredetileg azt állította, hogy a lövés először történt, majd a torok szúrása és hasítása következett. Ezen elmélet alapján, Stephens úgy ítélte meg, hogy valószínű ok van arra, hogy a bűncselekményt különösen kegyetlen módon követték el, súlyosbító tényező az állami jog szerint. Az első meghallgatást követően az orvosszakértő azt vallotta, hogy a lövés a halál után történt.

október 17-én, 2019, Arius ügyvéd azzal érvelt, hogy a Fellebbviteli Bíróság, hogy a mondat felborult azon az alapon, hogy Martinez helytelenül viselkedett az egész tárgyalás, ami a média őrület hatással az eredményre, a tárgyalást. A bíróság 2020.március 24-én úgy ítélte meg, hogy az ügyész “szörnyű” és “önsegítő” magatartása ellenére Ariast “bűnösségének elsöprő bizonyítéka alapján” elítélték, és helybenhagyta az ítéletet.

ítélethirdetés és bebörtönzésszerkesztés

2014.október 21-én Arias ítélethirdetése megkezdődött. Nyitóbeszédet tartottak, és tárgyalást tartottak a bizonyítékokról. Vád tanúja Amanda Webb, az úgynevezett az első tárgyalás megdöntéséhez Arius bizonyságot arról, hogy visszatért a gáz, hogy Walmart Május 8, 2007, beismerte, hogy nem tudom, ha minden adat át követően a bolt költözött. Az ünnepi szünet után az újratárgyalást 2015 januárjában folytatták. A Mesa rendőrségi szakértői elismerték, hogy Sándor laptopján vírus és pornográfia volt, ellentétben a 2013-as első tárgyaláson tett tanúvallomásokkal. A zsűri tanácskozásai 2015.február 12-én kezdődtek. 2015.március 2-án a zsűri tájékoztatta Stephens bírót, hogy holtponton vannak. Arias ügyvédei téves tárgyalást kértek. Stephens tagadta a kérést, további utasításokat olvasott fel az esküdteknek, és elrendelte, hogy folytassák a tanácskozást. 2015. március 5-én Stephens téves tárgyalást jelentett be, mert az esküdtek, akik öt nap alatt körülbelül 26 órát tanácskoztak, 11-1 szavazattal elhalasztották a halálbüntetés mellett. A halálbüntetés mellett kiálló 11 esküdt jelezte, hogy az egyetlen holdout esküdt szimpatikus Ariasnak, és van egy napirendje.

az ítéletet 2015. április 7-re tervezték, Stephensnek lehetősége van arra, hogy akár életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélje Ariast, akár 25 év után. Április 13-án Stephens életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélte ariast a feltételes szabadlábra helyezés lehetősége nélkül. 2015.március 5-ig az Arias kísérletei becsült 3 millió dollárba kerültek.

egy 2015.április 8-i interjúban Arias ügyvédje, Jennifer Willmott megvitatta a közösségi média dühét, a halálos fenyegetéseket, Arias kijelentéseit az ítéletben, a holdout esküdt, és kijelentette, hogy úgy gondolja, hogy Arias őszintén tanúskodott.

2015 júniusában, egy kárpótlási meghallgatást követően, Arias parancsot kapott, hogy több mint 32 000 dollárt fizessen Sándor testvéreinek. Ügyvédje szerint ez a kért összeg mintegy harmada.

2016-tól az Arias az Arizona Department of Corrections #281129-ban található, amely az Arizona State Prison Complex – Perryville-ben található. Büntetését a komplexum maximális biztonsági egységében kezdte, de lehetősége van arra, hogy a közepes biztonsági szintre csökkenjen.