május 4, 2001, Blake vette Bakley vacsorázni Vitello éttermében 4349 Tujunga Avenue Studio City. Bakley-t halálosan fejbe lőtték, miközben Blake járművében ült, amelyet az étteremtől a sarkon lévő oldalsó utcán parkoltak. Blake azt állította, hogy visszatért az étterembe, hogy összegyűjtse a fegyvert, amelyet korábban az étteremben hagyott, és azt állította, hogy nem volt jelen a lövöldözés idején. A fegyvert, amelyről azt állították, hogy az étteremben hagyta, később megtalálták, és a rendőrség megállapította, hogy nem a gyilkos fegyver.

2002.április 18-án Blake-et letartóztatták és Bakley meggyilkolásával vádolták. Régi testőrét, Earle Caldwellt szintén letartóztatták, és a gyilkossággal kapcsolatos összeesküvéssel vádolták. Egy kulcsfontosságú esemény, amely bizalmat adott az LAPD-nek Blake letartóztatására, akkor jött, amikor egy nyugdíjas kaszkadőr, Ronald “Duffy” Hambleton beleegyezett abba, hogy tanúskodik ellene.Hambleton azt állította, hogy Blake megpróbálta felvenni őt Bakley megölésére. Egy másik nyugdíjas kaszkadőr és Hambleton egyik munkatársa, Gary McLarty is hasonló történettel állt elő.

Miles Corwin író szerint Hambleton csak azt követően vállalta, hogy tanúskodik Blake ellen, miután közölték vele, hogy bírósági idézés és vétség tárgya lesz.Hambleton vallomásának indítékait Blake védelmi csapata megkérdőjelezte a tárgyalás során.

2002.április 22-én Blake-et egy különleges körülmények között elkövetett gyilkossággal vádolták, amely bűncselekmény lehetséges halálbüntetést vont maga után. Kétrendbeli emberölés bűntettével és egyrendbeli emberölés bűntettével is megvádolták. Blake minden vádpontban bűnösnek vallotta magát. Caldwell azzal vádolták, hogy egy egy rendbeli gyilkosságban való részvételért, valamint védőbeszéd, hogy nem bűnös. Három nappal később, a Los Angeles-i kerületi ügyészség bejelentette, hogy nem kér halálbüntetést Blake ellen, ha elítélik, de az ügyészek életfogytiglani börtönbüntetést kérnének a feltételes szabadlábra helyezés lehetősége nélkül.

Blake 1 millió dolláros óvadékot tett közzé Caldwell számára, akit szabadon engedtek, de a bíró maga tagadta Blake óvadékát. 2003.március 13-án, majdnem egy év börtön után Blake óvadékot kapott, amelyet 1, 5 millió dollárra állítottak, és szabadon várhatta a tárgyalást. Blake-et ez idő alatt házi őrizetbe helyezték. Október 31-én, a vád jelentős változtatásával, a bíró elutasította a Blake és Caldwell elleni összeesküvés vádját egy előzetes tárgyalás során. Az ügyet kezelő junior ügyész, Shellie Samuels, a CBS riportere, Peter Van Sant interjút készített a CBS program 48 Hours Investigates. A 2003 novemberében sugárzott interjú során beismerte, hogy az ügyészeknek nincs olyan törvényszéki bizonyítékuk, amely Blake-et a gyilkosságba vonná, hogy nem tudták a gyilkos fegyverhez kötni, hogy nincsenek tanúik, és hogy gyakorlatilag semmi sem volt a kemény bizonyítékok útjában.

gyilkossági per és felmentő ítélet

Blake gyilkossági büntetőpere 2004.December 20-án kezdődött, az ügyészség nyitóbeszédével és a védelem következő napi nyilatkozataival.Az ügyészség azt állította, hogy Blake szándékosan ölte meg Bakley-t, hogy megszabaduljon egy szeretetlen házasságtól, míg a védelem minden bizonyítékot megtámadott, azt állítva, hogy Blake közvetett és koholt bizonyítékok ártatlan áldozata volt.

az ügyészségi vallomások különböző tanúkkal kezdődtek, amelyek részletezték a gyilkosság éjszakáját és a használt gyilkos fegyvert. Bakley-t kétszer lőtték le, miközben a parkoló autó utasoldali oldalán ült, az utasablakot pedig lehajtották, jelezve, hogy ismeri támadóját. A gyilkos fegyverről kiderült, hogy egy félautomata Walther P38 pisztoly, amelyet egy kukában találtak néhány méterre a parkoló autótól, ahol a lövöldözés történt.

2005. február 7-én Gary McLarty azt állította, hogy 2001 márciusában Blake megpróbálta rávenni, hogy meggyilkolja feleségét; McLarty állítólag elutasította. McLarty vallomását intenzív keresztvizsgálatnak vetették alá, amely megvizsgálta a mentális problémák történetét, valamint azt, hogy nehezen emlékszik az állítólagos szerződéses ajánlat legfontosabb részleteire. Február 9-én a tanúvallomások Ronald “Duffy” Hambletonból származtak, aki azt is állította, hogy Blake megpróbálta rávenni a felesége meggyilkolására. Tanúvallomását keresztkérdések során is megkérdőjelezték, amikor kiderült, hogy több kisebb súlyú bűncselekmény, köztük kábítószer-és fegyverbirtoklás miatt is elítélték.

az ügyészség február 14-én szüntette meg az ügyet. A védelem tanúk sorozatával kezdte az ügyet, beleértve Gary McLarty rokonait is, akik ellentmondtak az ügyészség ügyének különböző részeinek. Február 19—én tanúvallomást tettek a krónikus kábítószer-használat elmére gyakorolt hatásairól-konkrétan a két legfőbb ügyész, Ronald “Duffy” Hambleton és Gary McLarty elméjéről, akik kaszkadőr karrierjük során kábítószer-használók voltak. A Blake kezén lévő lőpormaradványok hiánya szintén kulcsfontosságú része volt a védelem ügyének, hogy Blake nem volt a lövész. Robert Blake úgy döntött,hogy nem tanúskodik. A védelem február 23-án oldotta meg az ügyet, és miután március 2-3-án lezárultak az érvek, a zsűri március 4-én visszavonult a tárgyalásra.

2005.március 16-án Blake-et gyilkosságban nem találták bűnösnek, és a két rendbeli gyilkosság egyikében sem volt bűnös. A másik grófot, Gary McLarty kérését, eldobták, miután kiderült, hogy az esküdtszék 11-1-re halott volt a felmentés mellett. A Los Angeles-i kerületi ügyész, Stephen Cooley, kommentálva ezt a döntést, Blake-et “szerencsétlen embernek” nevezte, az esküdtek pedig “hihetetlenül hülyék”, hogy essenek a védelem állításaiért. Blake védőcsapata, M. Gerald Schwartzbach ügyvéd vezetésével, a zsűri tagjai pedig azt válaszolták, hogy az ügyészség nem bizonyította az ügyet. Az egyik elemző egyetértett a zsűri ítéletével is. Az ítélettel kapcsolatos közvélemény vegyes volt, némi érzéssel, hogy Blake bűnös, bár sokan úgy érezték, hogy nincs elég bizonyíték arra, hogy elítéljék. Felmentésének estéjén több szurkoló is ünnepelt Blake kedvenc szórakozóhelyén — és a bűncselekmény helyszínén-Vitello.

Bakley három gyermeke polgári pert indított Blake ellen, azt állítva, hogy ő volt a felelős az anyjuk haláláért. A tárgyalás egy Perry Mason-pillanatnak nevezett eseményt tartalmazott, amikor Eric Dubin, Bakley családjának ügyvédje felhívta Blake társperesének, Earle Caldwellnek a barátnőjét a tanúk padjára, és megkérdezte, hogy hitt-e Blake-nek és Caldwell-nek a bűncselekményben, amit korábban senki sem kérdezett tőle. “Halott csend töltötte be a bíróságot” – emlékezett vissza Dubin. “A könnyek megtöltötték a szemét, miközben egy évtizedre megállt, majd a mikrofonba hajolt, és azt mondta, hogy igen, azt hitte, hogy részt vesznek benne.”

2005.November 18-án egy esküdtszék bűnösnek találta Blake-et felesége jogellenes haláláért, és 30 millió dollár megfizetésére kötelezte. 2006. február 3-án Blake csődöt nyújtott be. Hitetlenkedve fejezte ki, hogy Blake-et polgári perben bűnösnek találták, Gerald Schwartzbach, Blake ügyvédje a büntetőperben megfogadta, hogy fellebbezi az esküdtszék ítéletét.

polgári peres ítélet fellebbezés

Az Associated Press szerint Schwartzbach 2007.február 28-án benyújtotta a fellebbezési rövidítést. Brian Allan Fiebelkorn azt vallotta, hogy Christian Brando társai felelősek lehetnek Bakley meggyilkolásáért. védelmi elmélet, aki esetleg részt vett az összeesküvés, hogy megölje Bakley fektették le a védelmi indítványt nyújtott be a büntetőeljárás során.

az ítéletet helybenhagyta

2008.április 26-án a fellebbviteli bíróság helybenhagyta a polgári ügy ítéletét, de Blake büntetési értékelését felére, 15 millió dollárra csökkentette. Blake ügyvédei tiltakoztak, hogy az esküdtek helytelenül vitatták meg a Michael Jackson és O. J. Simpson ítéleteit az ügy megvitatása során, de a fellebbviteli bíró úgy döntött, hogy az ilyen megbeszélések nem helytelenek.

nyugdíj és 2010-es adó zálogjog

Blake a felmentése és a csődbejelentése óta alacsonyan tartja magát, 3 millió dolláros tartozással a Be nem fizetett jogi díjak, valamint az állami és szövetségi adók miatt. Jogi problémái miatt Blake azt mondta, hogy egy nap visszatérhet a színészkedéshez, hogy pénzügyileg segítsen magának.2010. április 9-én Kalifornia állam adó zálogjogot nyújtott be Blake ellen 1,110,878 dollárért a Be nem fizetett visszaadókban.

2011 decemberében Blake megjelent a Tavis Smiley-n.2012. július 16-án Blake-et ma este interjút készítettek a Piers Morgan-en. Amikor Morgan megkérdezte Blake-et Bakley meggyilkolásának éjszakájáról, Blake védekező és dühös lett. Blake azt mondta, nehezményezte Morgan kihallgatását, és úgy érezte, hogy kihallgatják. Morgan azt válaszolta, hogy csak olyan kérdéseket tesz fel, amelyekre úgy érezte, hogy az emberek szívesen válaszolnak. Blake elmondta az interjúalanyoknak, és azt írta önéletrajzában, hogy reméli, hogy még egy nagyszerű színészi szerepet kapnak halála előtt. A Lost Highway (1997)továbbra is Blake utolsó színészi szerepe.

egy 2016. márciusi interjúban 82 éves korában Blake jelezte, hogy új nő van az életében, aki névtelen maradt.

2017-ben Blake házassági engedélyt kért menyasszonya, Pamela Hudak számára, akit évtizedek óta ismert, és nevében tanúskodott a tárgyaláson. 2018. December 7-én bejelentették, hogy Blake válási kérelmet nyújtott be