hogy csavart darab drót – mint a hús porlasztó, Everclear alkohol, és Isten tudja, mi mást-volt egy hack, egy eszköz repurposed mert a megfelelő nem volt elérhető. Biztonságos Abortuszok voltak azok számára, akiknek megvan az eszközük, hogy megszerezzék őket. De azok számára, akiknek kevesebb kiváltságuk van, kevesebb pénzük, kevesebb kapcsolatuk van-fekete, latin és alacsonyabb osztályú fehérek, köztük sok katolikus -, ott voltak a hackek.

ennek egy része a nyilvánvaló okok miatt történt: az abortuszok jogellenessége növelte a költségeket, a több eszközzel rendelkezők pedig a jobb minőségért fizethettek. De más okok is finomak voltak: a pszichiátriai ellátáshoz hozzáférő nők utánozhatják a tüneteket, hogy olyan diagnózisokat kapjanak, amelyek előkészítik az utat a “terápiás” abortuszokhoz (egyes államokban egészségügyi okokból biztosított legális abortuszok). Más idők, mint Mrs. X esetében, a kiváltság a jómódú barátok, barátok hozzáértő hálózatában nyilvánult meg, akik képesek voltak ajánlani saját kiváló minőségű abortuszszolgáltatóikat.

sajnos a szegényebb nők esetében néha az abortuszra vonatkozó igényeik még kétségbeesettebbek voltak, mint azok, akiknek jobb hozzáférésük volt. Reagan ír:

a szegény nők abortuszt kerestek, mert már túlterheltek voltak a háztartási munkával és a gyermekgondozással, és minden további gyermek több munkát jelentett. A babát ápolni, átölelni és figyelni kellett. A baba több mosodát generált. A kisgyermekek speciális ételek elkészítését igényelték. Az anyák mindezt a kiegészítő munkát vállalták, bár arra számítottak, hogy az idősebb gyermekek felvesznek belőle néhányat. Egy új gyermek új háztartási kiadásokat jelentett az élelmiszerek és a ruházat számára. 1918-ban egy huszonkét éves, háromgyermekes anya kétségbe esett, amikor újabb terhességet gyanított. A férje tuberkulózisban szenvedett, alig tudott dolgozni. Bevették öt árva testvérét és testvérnőjét, és most egy tízfős családról gondoskodott. Ő “minden szakács, házimunka és varrás minden”, és törődött a baba is. A gondolat, hogy egy másik tette “őrült”, és ő drogozott, hogy a ” havi betegség.

ráadásul a szegényebb nők rosszabb hozzáférést kaptak a fogamzásgátláshoz, ami azt jelenti, hogy a terhességet nehéz volt elkerülni. Középosztály-párok szerint Reagan, “engedhették meg maguknak a hülyék pedig óvszer volt a családi orvosok, akik könnyebben feltéve, középosztálybeli nők membránok. … Még akkor is, ha a szegény nők fogamzásgátlókat kaptak, azok a körülmények, amelyekben éltek, megnehezítették ezeket a fogamzásgátlókat. Élő nők számára a zsúfolt bérházak, hogy hiányzott az adatvédelmi akkor, amikor behelyezi a membránok a víz kellett, hogy tiszta az eszközök használatával, a rekeszizom azt jelentette volna, hogy egy másik házimunka, hogy csak a legelszántabb lehet kezelni. A szegények számára az elvonás minden bizonnyal olcsóbb és könnyebben hozzáférhető módszer volt, ha a férj úgy döntött, hogy használja.”

Ez egy fontos szempontot szemléltet: ahogyan az abortusz illegális szolgáltatásához való hozzáférés egyenlőtlen volt, úgy a hozzáférés is teljesen legális erőforrásokhoz, például a születésszabályozáshoz, a Szexuális felvilágosításhoz és az egészségügyi ellátáshoz. Ez ma is így van, ezt a tényt emelték ki a közelmúltban az egészségügyi biztosítók és a munkaadók arra irányuló erőfeszítései, hogy mentesítsék a fogamzásgátlókat terveik alól. Jogilag, a nőknek joguk lehet választani, hogy megszakítják-e a korai nem kívánt terhességet, vagy fogamzásgátló módszert alkalmaznak, hogy megakadályozzák az egyiket, de sok nő számára ez a választás megfoghatatlan, korlátozza erőforrásaik korlátai, társadalmi, pénzügyi, vagy helyi. A világos vonal, amely a legális és illegális két szféra között fut, nem az, ami elérhetővé tesz valamit, vagy elzárja azt.

mindez a szomorú történelem nem azt jelenti, hogy ez a jövő, amelyet a republikánus platform hirdet. Az orvosi technológia, a nyilvántartás és a Szabályozás ma már teljesen más, mint a Roe idején. Ki tudja, hogy az elmúlt 40 év változásai hogyan alakítanák át az újjáéledt, sőt még szélsőségesebb jogi rendszert? De a múlt alapvető leckéje, a lecke a fogas, biztosan változatlan marad: a nagyobb hatalommal rendelkezők kevesebbet szenvednek, a kevésbé szenvedők pedig többet szenvednek.