a PSA—nak “selejtezői” is vannak, amelyek hozzáadhatók egy számozott fokozathoz-például OC (off-center) vagy ST (stain). A PSA szerint a ” selejtező “olyan kifejezés, amelyet akkor használnak, amikor”egy elem megfelel egy adott fokozat összes kritériumának, de még mindig van egy jelentős hibája”.

Lista a PSA Selejtezők

OC – Off-Center
ST – Festés
PD – Nyomtatási Hiba
A – életlen
MK – Marks
MC – Miscut

a Selejtezők általában, hogy egy kártya le átlagosan egy-két osztállyal a viszonteladói piacon–például egy PSA 8 kártya egy OC-selejtező valószínűleg eladni, mi a PSA-6 vagy PSA 7 card lenne. Vegye figyelembe, hogy az osztályozáshoz szükséges kártyák benyújtásakor a “selejtezők nélküli” osztályzatot lehet kérni.

az Egyik oka PSA piaci erőfölény, a jól dokumentált lakosság jelentések az osztályozott kártyák, valamint a lenyűgöző meghatározott adatbázis, amely lehetővé teszi, hogy a gyűjtők, hogy nyújtson be, illetve nyomon követni a gyűjtemények PSA honlapján.

a benyújtás költségei változóak, de a rendszeres kártyaosztályozás 20 USD-tól kezdődik. A kártyaosztályozás népszerűsége miatt az elmúlt években a beadványok átfutási idejét súlyosan befolyásolták. A PSA a Collector ‘ s Universe (CLCT), egy nyilvánosan forgalmazott vállalat részlege.

a PSA 1991 óta figyelemre méltó emelkedésen van, egy olyan évben, amely viharos időt jelentett az osztályozó társaság korai éveiben; állítások merültek fel, hogy tudatosan figyelmen kívül hagyta az 1909 T206 Honus Wagner kártyát. Még figyelmen kívül hagyva ezt a fekete jelet a PSA történetében, biztosíthatom Önöket egy dologról–a harmadik fél kártyás osztályosai nem mindig igazak! Elolvashatja egy példa erre a hosszadalmas darab szalag kártyák.

Sportscard Guaranty Company (SGC)

Ha a PSA Numero uno az osztályozó közösségben, akkor az SGC egy közeli másodperc. SGC népszerű néhány vintage gyűjtők, akik inkább a fekete betétek használt SGC kártya tartók. Ennek ellenére a PSA egyértelműen a hobbi kedvence, és az a preferált vállalat, amelyet a viszonteladási érték maximalizálására használnak.

ami a minőséget illeti, az SGC mindig is nagyon összhangban volt osztályozásukkal, talán még a PSA-val szembeni jobb hírnévvel is ebben a tekintetben. De végül, az összes osztályozó vállalat hibákat fog elkövetni; elvégre csak emberek. A mesterséges intelligencia és az algoritmikus osztályozás napjai még nincsenek itt (még), tehát együtt kell élnünk azokkal a hibákkal, amelyeket az emberi osztályozás hoz az asztalra.

mindig lesznek kártyák alatt jelennek meg, vagy osztályozva is, de a korábbi, a legtöbb fogd fel úgy, hogy a osztályos rossz napom van. Bárcsak nagyobb volt az egységesség a harmadik fél osztályosai között, de amíg ezek a botok el nem kezdik a kártyák osztályozását, ez az, ami.

Oldaljegyzet, láttam valakit egy fórumon meglátogatom gyakran beszélve ezt a következetlenség osztályozás, azt hittem, hogy spot on. Jönnek a robotok (talán?)

az osztályozási ipar már régóta esedékes egy nagyjavításra. Remélem, hogy bármilyen technológiát fognak használni, kijavítja a jelenlegi problémák egy részét vagy egészét. Tényleg nem akarok hallani az osztályozás szubjektivitásáról. Szeretnék hallani egy olyan rendszerről, amely helyesen osztályozza a kártyákat, és ugyanazt a fokozatot nyújtja, függetlenül attól, hogy hányszor vizsgálják felül a kártyát. Nem akarok történeteket hallani arról, hogy a kártyákat háromszor adják be, és három különböző fokozatot kapnak. Ha nem lehet jól csinálni, akkor egyáltalán nem szabad megtenni.

nagy megjegyzés, hogy SGC nemrég költözött egy új osztályozási rendszer!

innentől kezdve csak a PSA által használt 0-10 osztályozási rendszert használják.

Korábban tartalmazza a 0-tól 100 fokozatú, valamint az azzal egyenértékű PSA 0 10 évfolyam (lásd Ripken újonc kártya fenti példa erre). Most csak 0-10 értékelés lesz. Ezenkívül az egyedi erdei zöld színtől az új fekete vastag betűkig mentek (lásd az alábbi 75 Topps Ryan-t).

elmondhatom, hogy személy szerint nem tetszik, a legtöbb hobbiban sem. Úgy gondolom, hogy a számozási fokozat megváltoztatása jó, de a színváltozás teljesen megváltoztatja identitását. Megjegyzendő, hogy az SGC egy új beolvasott rendszerleíró adatbázist is bevezet, amely lehet játékváltó, de mindez a végrehajtásra vonatkozik, és aggódom az SGC azon képessége miatt, hogy ezt hatékonyan meg tudja csinálni.

Beckett ‘ s Grading Services (BGS, BVG és BCCG)

én még nem használtam Beckettet annyira, mint én SGC és PSA, de tapasztalatom szerint az osztályozási konzisztencia elég jó. A probléma az, hogy a PSA-t és az SGC-t általában szélesebb körben használják a vintage kártyákkal, így Beckett inkább alacsonyabb szintű osztályozónak számít a szüreti gyűjtő világban.

ezenkívül maga a Beckett három különböző osztályozási leányvállalattal rendelkezik: Beckett Grading Services (BGS) az 1981-től napjainkig terjedő kártyákhoz, Beckett Vintage Grading (BVG) az 1981 előtti kártyákhoz, majd Beckett Collectors Club Grading (BCG), amely egy alacsonyabb szintű osztályozási szint, amelyet Beckett használ, és általában nem tekinthető jól.

a BGS egy másik rendszert használ, amely segít megkülönböztetni a többi osztályozási szolgáltatástól. A kártyák négy különböző alosztályt biztosítanak a következő kritériumok alapján:

Centrering
Corners
élek
Surface

BGS ezután egy “fekete doboz” algoritmust használ az algrade pontszámok általános fokozat eléréséhez. Míg az algoritmust még soha nem fedezték fel, néhányan megpróbálták feltörni a kódot.

“összefoglalva: a sarkokat a legnehezebb büntetni, a következő Központosítás, a felület/élek a legkevésbé. Mennyi a teljes osztály jobb, mint a legrosszabb rossz alapzatra történo rögzítést attól függ, hogy melyik a rossz alapzatra történo rögzítést a legrosszabb, valamint attól függ, hogy mennyi a másik három subgrades jobb, mint a legrosszabb rossz alapzatra történo rögzítést, mért diff (vagy a differenciálmű subgrades)”

A pontozási lenne beégés többnyire hasonló ipari osztályozási (1-10) mérleg egy kivétellel. A BGS 9.5 ismert, mint egy Gem menta, ami hasonló lenne a PSA 10 vagy SGC 10. A BGS-nek is van egy 10 pontszáma, amelyet “tiszta” -nek hívnak, ami azt jelenti, hogy egy kártya mind a négy alosztályban 10-et ért el. A BGS most valójában fekete címkével címkézi a kártyát, “BGS Black” – nek nevezve.

azt hiszem, ez az egész tiszta dolog egy kicsit zavaros, és azt hiszem, sok gyűjtő egyfajta halasztást az egész dolog. Ennek ellenére az érintetlen Osztályozott kártya gyakran rendelkezik prémiummal. Ne feledje, hogy a BGS 9.5 egyenértékű a PSA 10 vagy SGC 10. Vegye figyelembe, hogy a BVG vagy a BCCG nem értékeli a kártyát alosztályok használatával, így nincs hasonló “tiszta” minősítése.

a szüreti gyűjtők számára nem igazán foglalkoznék A Beckett osztályozási szolgáltatásokkal. Tudok néhányat, amelyek a BVG-t használják a vintage kártya osztályozásához, de általában a PSA vagy az SGC jobb hozamot eredményez. Továbbá, tudom, hogy valaki, aki csak várt több mint egy éve, hogy megkapja néhány kártya beadványok vissza Beckett. Nem, kösz.

mi a legjobb kártya osztályozási szolgáltatás?

a legtöbb gyűjtő egyetért abban, hogy a három legjobb kártya minősítő cég a professzionális Sporthitelesítő (PSA), a Sportscard Guaranty (SGS) és a Beckett Grading Services (BGS és BVG). A PSA a legnagyobb és talán legismertebb osztályozó a hobbiban. Míg, nincs konkrét bizonyíték létezik, anekdotálisan beszélő PSA Osztályozott kártyák hajlamosak eladni egy valamivel magasabb prémium versus összehasonlítható SGC, BGS vagy BVG Osztályozott kártyák.

arról, hogy ki a legjobb osztályozó, többnyire szubjektív, mivel minden gyűjtőnek saját tapasztalata van. A szüreti kártyák, gyűjtők hajlamosak vonzódik PSA, SGC a BVG egy távoli harmadik. A közelmúltban néhány bizalmi kérdés merült fel a harmadik fél osztályosaival kapcsolatban számos vágási botrány miatt. Sok ilyen kérdés veszi körül a PSA-t, így ismerek néhány gyűjtőt, akik most csak az SGC-n keresztül osztályoznak.