ez a cikk része a téli Könyvklub beszélgetésének Mary Shelley 1818-as Frankenstein regényéről. Szeretne részt venni? Iratkozzon fel hírlevelünkre,vagy hívja speciális hangposta a 567-243-2456.

a SciFri iroda megosztott abban a kérdésben, hogy Dr. Victor Frankenstein jó tudós volt-e. Mivel Frankenstein alkotásának története gazemberré válik, könnyű elbocsátani őt rossz tudósként. De vannak érvek, amelyeket meg kell tenni, hogy Dr. Frankenstein volt valójában rendelkeznek legalább néhány vonások egy jó tudós.

Dr. Victor Frankenstein fáradhatatlanul kíváncsi volt? Pipa.

túlment kortársai munkáján, és a mező határait feszegette? Ellenőrizze és ellenőrizze.

talált-e mentort, és társaival, kollégáival vette körül magát a kölcsönös támogatásért? Erm…no. Határozottan nem. Mondanom sem kell, hogy Frankenstein alkotását nem vizsgálták felül.

kiderül, hogy ez a kérdés nehezebb, mint gondoltuk! Tudni akartuk, mit kell mondanod. Természetesen a válaszai nem okoztak csalódást:

jó tudós a tudás és a bátor bátorság törekvésében. De hiányzik a szimpátia a teremtményért, amelyet szült, vagy felelős a kísérletért.

— yuwei yuan (@yuwei_yuan) 2018. január 29.

együttműködés, szakértői értékelés vagy mentorálás nélkül dolgozott;
szóval nem!

— a Frankenstein zenei (@FrankensteinNYC) január 29. 2018-ig