When do humans extend their ethical scope to include nature? Az antropocentrizmus és az ökocentrizmus két módja annak, hogy megértsük az etika kiterjesztését a természetre. Az antropocentrikus etikus természet erkölcsi megfontolást érdemel, mert a természet kezelése befolyásolja az embereket. Az ökocentrikus etikus természet erkölcsi megfontolást érdemel, mivel a természetnek belső értéke van. Két kísérletben a résztvevők (n=91 és 84) erkölcsi érvelési válaszokat generáltak az ökológiai erkölcsi dilemmákra. Az érvelést ökocentrikus, antropocentrikus vagy nem környezeti (azaz társadalmi szerződések, igazságosság) kódolták. Az egyes különbségeket és szituációs változókat az ökológiai dilemmákkal kapcsolatos erkölcsi érveléssel kapcsolatban vizsgálták. A környezetvédelemmel kapcsolatos attitűdök az ökocentrikusabb és antropocentrikusabb, valamint a kevésbé környezetkímélő érveléshez kapcsolódtak. Az ökológiai károk környezetre gyakorolt hatásáról szóló információk jelenléte, különösen a “vadabb” környezet, ökocentrikus érvelést váltott ki, míg a társadalmi elkötelezettség jelenléte több nem környezeti erkölcsi érvelést váltott ki. Megvitatják a kutatás következményeit a környezeti közös dilemmákkal kapcsolatos konfliktusokra.