a gyakran hallott szám körülbelül 300 év, az angliai premier Grand Lodge megalakulása alapján 1717-ben (vagy esetleg 1721-ben).

az az érv, amelyet a fiatalabb kor javára várok, az, hogy a spekulatív szabadkőművesség fejlődésén alapul az idősebb operatív menedékházakból. De a spekulatív házak már 1717 előtt léteztek. Az urak (azaz nem ügynökök) kezdeményezésének legkorábbi feljegyzése 1634 – ben történt Edinburgh-ban-közel száz évvel a “szabadkőművesség születése” előtt…

tehát pontosan mi minősül spekulatív Szabadkőművességnek? Az 1598-as Schaw-alapszabály egyes részei hasonlóságot mutatnak a mai gyűrűm tanaival. Ha az operációból a spekulatív falazatba való átmenet ugyanolyan gradiens, mint amilyen, és a kortárs Testvériség hagyományai a múlt mércéiben gyökereznek, akkor miért különítjük el történeteinket? Miért nem használja a szabad kőművesek házának első rögzített perceit? 2011-2012-ben hallottam egy projektről, amely reprodukálja a skóciai Aberdeenben található old lodge minute könyveit, amelyek a középkor előtt álltak. (Csalódott vagyok, hogy nem találok semmilyen információt ennek igazolására, ezért ezt a részemről tiszta spekulációnak fogom elismerni.) Ha alapozzuk le az első kelt perc találunk, azt hiszem, az életkor, a szervezet még mindig a bejelentett, mint ezek az új, amit úgy hívnak, lodges volna, hogy a művelet egy darabig, aztán szerintem nagyon elég magukat, hogy kezdje meg a találkozók jegyzőkönyve.

egyébként, én biztosan nem iratkozz fel a szó szerinti értelmezések “capital F” szabadkőművesek jelen az épület Salamon Király templom, közvetlen kapcsolatot a templomosok vagy a Római Collegia. De azt hiszem, jogosultak vagyunk egy vonal sokkal, sokkal idősebb, mint az, amit jelenleg állítják.

mit gondoltok erről? A szabadkőművesség 300 éves?