A Patriot Act a kormányzati felügyelet 9/11 utáni tömeges kiterjesztésének szimbólumává vált. Tehát, ha aggódik a túlzott kormányzati megfigyelés miatt, vagy ha valaha is beszélt valakivel, aki, valószínűleg hallotta vagy használta A “Patriot Act” rövidítést a problémára.

Ez nem éppen helyes. A Patriot Act egy nagy, széles körű törvény volt, és sok mindennek semmi köze a megfigyeléshez. A kormány jelenlegi felügyeleti jogköreit pedig a hazafias törvény egyes részeiből, de más törvényekből is levonják.

a kongresszus jelenlegi harca a megfigyelési programok felett sok zavart okozott abban, hogy “A Patriot Act lejárt-e.”Nem tette; A Patriot Act nagy része állandó. De a sok közül három, a törvény számos egyedi rendelkezése lejárt, vagy “sunsetted”, 2015.május végén. Ezek közül a legjelentősebb a 215. szakasz, amelyet a kormány a Nemzetbiztonsági Ügynökség ellentmondásos telefonnyilvántartási programjának igazolására használt.

de más ellentmondásos programok továbbra is érvényben maradnak. És végül, a három Patriot Act rendelkezés lejártának csak szerény hatása lesz a kormány Kémkedési hatáskörére. Itt van, amit tudni kell az eredeti Patriot Act, A három lejárt rendelkezések benne, és a többi módon a kormány gyűjtheti az amerikaiak adatait.

mi A Patriot Act?

néhány héttel a 2001. szeptember 11-i támadások után a Kongresszus elfogadta az Egyesült Államok egyesítését és megerősítését azáltal, hogy megfelelő eszközöket biztosított a terrorcselekmény — az USA PATRIOT Act-elfogásához és akadályozásához. (A törvényjavaslat létezése során a legtöbb újságírói üzlet feladta A “PATRIOT” all-caps-ot, mert hülye, és úgy néz ki, mint valami a Marvel Cinematic Universe-ből.)

a törvényjavaslatot túlnyomórészt elfogadták. Csak egy szenátor (Russ Feingold Wisconsin) szavazott ellene.

A Patriot Act sok területet lefedett. Egyes rendelkezései azóta csapott le a bíróságok (a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy illegális határozatlan időre őrizetbe bevándorlók, akik nem vádolják bűncselekmények, például); mások váltak a küldetés része, a Department of Homeland Security, amely nem létezik, amikor a törvényt elfogadták. Mások itt ragadtak, nem sok vita tárgya: a törvény létrehozott egy rakás új szövetségi bűncselekmények terrorizmussal kapcsolatos, létrehozott szövetségi alapok, hogy segítse a terrorizmus áldozatainak, és adott a szövetségi kormány egy sor új hatásköröket nyomon követni, és megragadják a pénzt használják a terrorizmushoz kapcsolódó szervezetek.

de amit A” Patriot Act ” általában a legtöbb amerikai számára jelent — és a törvényjavaslat azon részei, amelyeket a kongresszusnak meg kell újítania, az elmúlt években egyre növekvő ellenzékkel szembesültek — számos olyan rendelkezés, amelyek sokkal könnyebbé tették a kormány számára az amerikaiak millióinak kommunikációs nyilvántartását.

miért szűnnek meg A Patriot Act egyes részei?

amikor a Patriot Act-t először vitatták meg, Ron Wyden (D-OR) aggódott néhány olyan hatalom miatt, amelyet A Patriot Act a szövetségi kormánynak adott. Megszavazta a törvényjavaslatot, de nem azelőtt, hogy egy ötéves visszaszámláló órát hozzáadna a vázlatos kinézetű rendelkezések háromához. Öt év után, ha a Kongresszus nem fogad el egy új törvényt, amely megújítja a programokat, akkor ” naplemente.”Wyden remélte” ezeket a rendelkezéseket átgondoltabban vitatják meg egy későbbi, kevésbé pánikba esett időben.”

2006 – ban volt egy kicsit “átgondolt vita” – köztük egy Feingold vezette filibuster, amely miatt a szenátorok kissé módosították a felügyeleti rendelkezéseket. 2011-re azonban Ron Wyden a Szenátus emeletén figyelmeztette, hogy van egy “titkos Patriot Act”: hogy a szövetségi kormány titokban úgy gondolta, hogy a törvény lehetővé teszi, hogy sokkal több megfigyelést végezzen az amerikaiakról, mint az emberek feltételezték. Wyden figyelmeztetései ellenére a Kongresszus négyéves meghosszabbítást fogadott el — amely visszaállította a visszaszámláló órát 2015.május 31-re.

mit tettek valójában A Patriot Act lejárt részei?

a május végén lejárt törvény azon részei, amelyek a hazai és nemzetközi felügyelet három legellentmondásosabb programjára vonatkoznak.

az egyik, amit valószínűleg hallott a szakasz 215, amely hivatalosan az úgynevezett “üzleti nyilvántartások” rendelkezés — ez ad a kormány széles felhatalmazást kérni a vállalkozások számára vonatkozó nyilvántartást, hogy valaki, aki részt vehet a terrorizmus. Például, ha az FBI Timothy McVeigh-t követte volna az Oklahoma City-i robbantás előtt, az üzleti feljegyzésekből megtudhatta volna, hogy bérelt egy teherautót és vett egy teherautónyi műtrágyát.

amikor a hazafias törvényt először elfogadták, az 215 enyhe kritika alá került, mert attól tartott, hogy a kormány kényszerítheti a közkönyvtárakat valakinek a hitelfelvételi nyilvántartásainak átadására. (Emlékszel a könyvtárakra?) De 2013-ban Edward Snowden volt kormányzati vállalkozó által kiszivárogtatott dokumentumok azt mutatták, hogy a kormány összegyűjtötte a telefontársaságok minden egyes ügyfelének, köztük a Verizonnak a híváslistáját. És a 215-ös paragrafust használta jogosnak.

mi volt az NSA phone records program?

A Snowden-szivárgás a 215. szakaszt az amerikaiak kormányzati felügyeletével kapcsolatos megújult vita középpontjába helyezte-ami végül a jelenlegi jogalkotási küzdelemhez vezetett. De két másik, kevésbé tárgyalt rendelkezés is lejárt.

a” roving wiretap ” rendelkezés (206.szakasz) lehetővé teszi a kormány számára, hogy minden eszközt megérintsen, amelyet egy személy használ — vezetékes, mobiltelefon, laptop stb. – csak egy jóváhagyással a (híresen megengedő) Külföldi Hírszerző megfigyelő bíróságtól. A “magányos farkas” rendelkezés (207.szakasz) lehetővé teszi a kormány számára, hogy felmérjen valakit, aki részt vehet a nemzetközi terrorizmusban, még akkor is, ha valójában nem kapcsolódik egyetlen létező terrorista csoporthoz sem.

ezek közül a rendelkezések közül bármelyik ténylegesen megakadályozta a terrorista támadásokat?

Az Obama-adminisztráció szerint különösen a 215. szakasz rendkívül hasznos volt a terrorizmus kivizsgálásában. De amikor a kormány Adatvédelmi és Állampolgári Jogi felügyelőbizottsága 2014 januárjában felülvizsgálta a programot, az az … nem az, amit talált (kiemelés hozzáadva):

ahol az NSA által a 215.szakasz szerinti program keretében összegyűjtött telefonrekordok értéket adtak, ezt elsősorban két módon tették. Az első az, hogy további vezetéseket kínál a nyomozók számára már ismert terrorista gyanúsítottak kapcsolataival kapcsolatban, amelyek segíthetnek a nyomozóknak megerősíteni a nyomozás céljával vagy az adott célponttal érintkező személyekkel kapcsolatos gyanúkat. De a felülvizsgálat azt sugallja, hogy a szakasz 215 program kínál kevés egyedi értéket itt, ehelyett nagyrészt duplikálja az FBI saját információgyűjtés erőfeszítések. A második az, hogy bebizonyítják, hogy az ismert külföldi terrorizmus gyanúsítottjainak nincsenek amerikai kapcsolatai, vagy hogy az ismert terrorista cselekményeknek nincs Amerikai kapcsolatuk.

egyetlen olyan esetet sem azonosítottunk, amely veszélyt jelentett volna az Egyesült Államokra, amelyben a telefonos nyilvántartási program konkrét különbséget tett a Terrorelhárítási vizsgálat eredményében. Ezenkívül nem tudunk olyan esetről, amikor a program közvetlenül hozzájárult egy korábban ismeretlen terrorista cselekmény felfedezéséhez vagy egy terrorista támadás megzavarásához. Úgy gondoljuk, hogy az elmúlt hét évben csak egy esetben járult hozzá a program egy ismeretlen terrorgyanús személy azonosításához. Ebben az esetben ráadásul a gyanúsított nem vett részt terrortámadás megtervezésében, és okkal feltételezhető, hogy az FBI az NSA programjának hozzájárulása nélkül fedezte fel őt.

kevesebb információ található a másik két rendelkezésről. Például a 207. szakaszt — a” lone wolf ” programot-nyilvánvalóan soha nem használták fel.

ezek a Patriot Act egyetlen ellentmondásos részei?

alig. Csak Ők azok, akikre a Kongresszus rátette a visszaszámláló órát, amikor elfogadta az eredeti törvényt. A Patriot Act elfogadása óta eltelt 15 évben a Kongresszus és a közvélemény rájött, hogy a szövetségi kormány mindenféle rendelkezést alkalmaz a felügyelet igazolására.

A Patriot törvény legellentmondásosabb állandó programja a “Nemzetbiztonsági levelek” program, amely lehetővé teszi a kormány számára, hogy a távközlési vállalatoktól kommunikációs nyilvántartásokat kérjen anélkül, hogy először a felügyeleti bíróságon keresztül jóváhagyásra kerülne.

a Nemzetbiztonsági leveleket rendkívül széles körben használják, és egyes adatvédelmi képviselők rámutattak, hogy egyszerűen helyettesíthetik azokat a hatásköröket, amelyeket a kormány május végén elveszített. Ahogy Julian Sanchez, A Cato Intézet írta a múlt hónapban:

az FBI nem is zavarta a 215 használatát több mint egy évvel A Patriot Act átadása után. Legalább egy esetben, amikor a titkos bíróság első módosításra hivatkozva elutasította az újságírók iratigénylését, az iroda megfordult, és nemzetbiztonsági levelekkel szerezte meg ugyanazokat az adatokat.

és A Patriot Act nem az egyetlen törvény, amely problémás megfigyelési programokhoz vezetett:

van-e az NSA-nek más ellentmondásos hatalma A Patriot Act-ben szereplőkön kívül?

mi az USA Szabadságtörvénye?

a Kongresszus legtöbb tagja, akik vissza akarják méretezni a kormányzati megfigyelést, úgy döntöttek, hogy a Patriot-törvény javításának legjobb módja az, ha a felügyeleti programok folytatódnak, de komoly korlátozásokat vezetnek be azok felhasználására. Ez a célja az USA Szabadság törvényének. (Hivatalos neve az USA FREEDOM Act: Amerika egyesítése és megerősítése a jogok teljesítésével és a hallgatás, a Dragnet-gyűjtemény és az Online Monitoring törvény megszüntetésével. Ez még hülyébb, mint az USA PATRIOT Act, és úgy hangzik, mint valami ki Team America: World Police.)

Az USA-Szabadság Törvény volna kényszeríteni a kormányt, hogy kérdezze meg a Külföldi Hírszerző Felügyeleti Bíróság előtt-jóváhagyás céljából-képes hozzáférési híváslista, majd add hozzá a speciális keresések — nem csak passzív tömeges gyűjteménye mindenki adatok.

továbbá, a Szabadság törvény foglalkozik nemzetbiztonsági levelek-tartaná őket, hogy ugyanazokat a szabványokat, hogy a kérelmek szakasz 215 megfelelnek, így a kormány nem tudta használni a leveleket, hogy az adatok voltak tiltva szerzés a bíróságokon. Ez pedig arra kényszerítené a felügyeleti bíróságot — amely jelenleg teljesen titokban működik—, hogy közzétegye a főbb döntéseiről szóló adatokat.

más adatvédelmi képviselők, köztük Rand Paul (R-Ky), ellenzik az Egyesült Államok szabadságáról szóló törvényt, mert lehetővé tenné a 215. szakasz szerinti megfigyelést. Szívesebben látnák, ha teljesen megszűnne a telefonbeszélgetés, és azt gondolnák, hogy egyszerűen nem újítják meg A Patriot Act rendelkezéseit, és nem helyettesítik őket egy új törvényjavaslattal. Más ügyvédek nem értenek egyet azzal, hogy a Nemzetbiztonsági leveleket példaként használják arra, hogy a kormány csak más útvonalakat használhat ugyanannyi adat megszerzésére.

Bővebben: hogyan illeszkedik Rand Paul megfigyelésellenes filibusters az elnöki ajánlatába

Rand Paul