nyomán a globális káosz által létrehozott amerikai elnök Donald Trump legutóbbi utazási korlátozások hét országban és a későbbi bírósági végzések, ez lenyűgöző megjegyezni, hogy a különböző ügynökségek az amerikai kormány nem ért egyet valami olyan alapvető, mint aki lehet beengedni az országba. Trump ragaszkodik ahhoz, hogy bizonyos országokból származó embereket, ahol a törvénytelenség féktelen, “rendkívül ellenőrizni kell”.

az első ellenőrzés minden átvilágítás érinti az egyén nevét-a legalapvetőbb meghatározása identitás. Bár Indiát nem érinti Trump rendje, sok indiánnak — különösen a déli államokban és néhány északi államban-komoly problémája van az identitásokkal. Kulturális közömbösséget ápolnak az emberi nevek globális struktúrájával szemben. Egy olyan világban, amely a technológiára támaszkodik, hogy megkülönböztesse a jó embereket a rossztól, büszkeségük csak rosszabbá teszi a dolgokat.

hogyan változott a hölgy

általában az egyén neve két részre oszlik. Az első név a születéskor megadott név (Sachin). A vezetéknév (vezetéknév) annak a családnak a nevét jelenti, amelyhez a gyermek született (Tendulkar). Ez a megközelítés jól működik mind a fiúk, mind a lányok számára — mivel végül is a család a társadalom legkisebb egysége.

korábban a házas nők vezetéknevüket férjeik családnevére változtatták. (Ez még mindig a törvény olyan országokban, mint Japán és Korea). De a karrier, az identitás vagy az ideológia miatt sok nő később úgy döntött, hogy elhagyja ezt a gyakorlatot, és karrierjük során születéskor megtartotta nevüket (Demi Moore vagy Susan Sarandon).

egyes nyugati nők hibrid rendszert fogadtak el. A leánykori családnevüket középső névként tartották, miközben hozzáadták a férj (Hillary Rodham Clinton) családnevét is. Az ötlet itt az volt, hogy bemutassuk, hogy egy nő házasságon keresztül ment egyik családból a másikba. Ha valaha is elválik, egyszerűen eldobhatja a legújabb vezetéknevét, és születésekor visszanyerheti személyazonosságát.

nem számít, milyen eltéréseket kerestek az emberek, azonban az alapvető struktúra — keresztnév, vezetéknév-nagyrészt továbbra is ellenállt az idő próbájának.

kivéve India számos részén.

sok indiánnak egyáltalán nincs vezetékneve, és csak egy néven ismertek (Dharmendra, Pran). A nyilvánvaló probléma ezzel a megközelítéssel az, hogy nincs nyomok ismertek a személy családja-testvérek, szülők, apai nagybátyák, nagyapa.

hozzátéve, hogy a zavart

mások használják az adott nevet születéskor a vezetéknév mezőben, egy kezdeti, általában, hogy képviselje a nevét az apa (K Sheela). Ez ugyanolyan zavaró, mint az egyetlen név eset. Ahhoz, hogy a dolgokat több zavaró, ezek a nők a házasság után, kapcsoló az első, hogy a férje tartja minden más ugyanaz (R Sheela). Vagy hozzáadják a férj keresztnevét az új vezetéknevükhöz (Sheela Rajiv).

és amikor az indiai nők a hagyományos névszerkezetet használják, a házasság után a férj családnevét veszik fel, de egy csavarral hozzá kell adni a férj keresztnevét középső névként (Sheela Rajiv Jain). Ez elveszi a nő születési családjával kapcsolatos összes személyazonosságát.

röviden, Az indiai nevek konvenciója, vagy inkább az egyezmény hiánya teljes rendetlenség. Még a legokosabb számítógépek ma nem képzett kezelni ezeket a következetlen elnevezési szabványoknak. Ez pedig akkor válik problémává, amikor a számítógépekre egyre inkább támaszkodnak az egyének azonosítására és hitelesítésére.

fontolja meg egy nyugati nemzetet látogató Indiai utazó esetét. A Sachin Tendulkarnak egyáltalán nem lesz problémája. Kereszt-és vezetéknevei egész életében konzisztensek maradtak. A vízumkérelem benyújtásakor az útlevél szerint megfelelően kitöltött névmezők pontosan megegyeznek az úti okmánnyal. Az egyszerű fejű gépek, amelyek a számítógépek, minden ellenőrzésen keresztül jelzik őt, mert minden tökéletes.

egy olyan mononim személy számára, mint a Sridevi, komplikációk kezdődnek. Ha a teljes név az útlevél Keresztnév mezőjében van, akkor a vezetéknév mező üres lesz. A világ számítógépei a vezetéknév mezőben vannak, az üres pedig nyilvánvalóan nem egyedi azonosító. Tehát az Egyesült Államok vízumkiadásakor például a Sridevi nevet veszi vezetéknévként, és kitölti az “FNU” (Keresztnév ismeretlen) betűket a keresztnév mezőben.

Ez egy hatalmas probléma. Az útlevélben szereplő névmezők már nem felelnek meg a vízumon szereplőknek. A légitársaság foglalási rendszerei vezetéknevet igényelnek. Melyik vezetéknevet kell használni? Az” üres ” vezetéknév az útlevélben? “Ismeretlen”? Vagy az adott név (a vízum szerint)? Az utolsó esetben mi lesz a keresztnév? “FNU”?

Globális legjobb gyakorlat

a számítógépek nem szeretik az eltéréseket. Az Indian passport system computer, Az US visa computer és a airline reservation system computer mind ugyanazt az egyént különbözőképpen írja le. Igaz, a numerikus adatok (útlevél neve, születési ideje) ugyanazok lesznek, de a név következetlenségei hatalmas majom csavarkulcsot dobnak a globális utazás kerekébe.

Hogyan várható el, hogy ez a szegény lélek zökkenőmentes átmenetet tapasztaljon több ellenőrző ponton az utazásán keresztül?

A globális terrorizmus elfogása előtt ezeket az ellentmondásokat az emberi kapuk ügynökei és a bevándorlási tisztviselők rutinszerűen megjelölték. De egy olyan világban, ahol a szorongás szintje magas, a kormányok számítógépekhez fordultak, hogy minden utazót megjelöljenek a kockázatért. A légitársaságok hetekkel korábban adják át az utasnyilvántartásokat az országoknak — ezt az információt több kormány összetett adatbázisain keresztül vezetik, hogy azonosítsák a gátlástalan utazókat. A vezetéknév mező elsődleges kulcsként szolgál minden ellenőrzésnél. A vezetéknév mezővel való összetévesztés abszolút káoszt eredményez.

Az Indiai útlevélhivatalnak arra kell ösztönöznie a polgárokat, hogy megfeleljenek a globális elnevezési szabványoknak — keresztnév és vezetéknév. Ha a vezetéknevek nem érhetők el, a kormánynak el kell fogadnia egy alapértelmezett szabványt – például a születési várost vezetéknévként kell használni. Az egyre inkább adatfüggő világban Indiának, amely a technológiai szolgáltatások globális vezetőinek ad otthont, nem szabad lemaradnia valami olyan alapvető meghatározásában, mint az emberi név.

Az író a Texasi Rao Advisors LLC ügyvezető igazgatója