A pervazív fejlődési rendellenesség (PDD) kifejezést egykor az autizmust és négy hasonló rendellenességet magában foglaló fejlődési késések egy kategóriájára utalták, és úgy határozták meg, hogy ez az öt rendellenesség alá tartozik:

• Autizmus
• Asperger-szindróma
• Rett szindróma
• Gyermekkori disintegrative zavar
• Átható fejlődési zavar másként nem rendelkezik, a (PDD-NOS)

2013-Ban, a 5th edition, a Diagnosztikai, valamint Statisztikai Kézikönyvében (DSM) Mentális Zavarok – az elsődleges diagnosztikai kritériumok erőforrás pszichiátriai szakemberek – megjelent. A DSM-5-ben az átható fejlődési rendellenesség (PDD) régi definíciói elavultak.

a DSM-5-ben mind az öt külön kategóriát az autizmus spektrumzavar új definíciójába csoportosították. Gyakorlati kérdésként, ez kiküszöbölte a “mindent átható fejlődési rendellenesség” kifejezés szükségességét, hogy leírja őket—most, az autizmus spektrum zavar ugyanazt jelenti.

Ez az oka, amiért az a kifejezés, hogy PDD vált forrása némi zavart – de azért nagyrészt kiesett a használata.

mégis előfordulhat, hogy az autizmus spektrumzavarát (ASD) a fejlődési késések nagyobb osztályának részeként nevezik átható fejlődési rendellenességeknek. Azt is hallottam, hogy az emberek diagnosztizált átható fejlődési rendellenességek másként nem rendelkezik, a (PDD-NOS) … egy teljesen más csoportba tartozó diagnózisok egyszer tekinthetők külön a ASD. De a PDD-NOS kifejezés elavulttá vált, mivel most az autizmus spektrum zavara alá tartozik.

nem meglepő, hogy a PDD kifejezés körül jelentős zavar van.

a probléma az, hogy a klinikusok néha még mindig a PDD kifejezést használják, de nem mindig használják következetesen. Néhányan továbbra is ragaszkodnak a DSM – 4 definícióhoz, míg mások a kifejezést többé-kevésbé felcserélhetően használják az “ASD” kifejezéssel, összhangban azzal, hogy a DSM-5 Hogyan határozza meg.

az átfogó fejlődési rendellenességet még mindig széles körben használják annak ellenére, hogy nem hivatalos

nem minden klinikus fogadta el azonnal a DSM-5 meghatározásokat, mert úgy vélik, hogy a DSM-4 Kategóriák leíróbbak voltak. Mások klinikailag használják a DSM-5 kritériumokat, de továbbra is használják a DSM-4 régi nómenklatúráját szokásból vagy rövidítésként olyan kategóriákhoz, amelyeket a DSM-5 kifejezetten nem határoz meg.

az ügyek még bonyolultabbá tétele, az egészségügyi szakemberek és számos biztosító a betegségek és a kapcsolódó egészségügyi problémák Nemzetközi Statisztikai osztályozását, azaz az ICD-10-et használja a diagnózisokhoz. Az ICD-10 továbbra is tartalmazza az átfogó fejlődési rendellenesség osztályozását, meghatározatlan, bár nem tartalmaz részletes kritériumokat a diagnózis biztosításához.

Ez összhangban van a PDD-NOS eredeti használatával, amely lényegében minden olyan diagnózis volt azoknál az egyéneknél, akik autista tüneteket mutattak, de nem feleltek meg a végleges autizmus diagnózisának korábban szigorúbb kritériumainak. Továbbá, a kisgyermekek autizmus tüneteinek néha fokozatos megjelenése miatt, a klinikusok néha inkább a PDD-NOS diagnosztizálását részesítették előnyben azokban az esetekben, amikor továbbra is kérdéses volt, hogy a teljes értékű autizmus megnyilvánul-e fiatalabb betegekben.

tehát, bár a pddd-t és a PDD-NOS-t néha egymással felcserélve használták (és még mindig vannak), nem ugyanarra utaltak. Ma mindkettő lényegében felszívódik az autizmus spektrum zavar tágabb meghatározásába.