ha új vagy az akusztikus gitáron, akkor kíváncsi lehet, hogy egyes akusztikus gitárok miért sokkal drágábbak, mint mások. A mai cikkben megvizsgáljuk, hogy a jó akusztikus gitárok miért olyan drágák, és megmagyarázzuk az érintett finomságokat.

főbb pontok:
A jó akusztikus gitárok többe kerülnek, mint a belépő szintű akusztikus gitárok a gitár építéséhez használt tonewoods (és kiváló akusztikai tulajdonságaik) anyagok miatt. A Luther képességei és tapasztalatai talán még kritikusabbak, mint az anyagok, a márkaismertség, valamint az, hogy ez hogyan kapcsolódik a viszonteladási értékhez, szintén nagy hatással van az árra.

olcsó vs drága gitárok

sokan úgy vélik, hogy egy eszköz jele erősen kapcsolódik az árhoz. És ennek nyilvánvalóan van értelme. A gyártók versenyeznek a nehezen megkeresett dollárért egy versenyképes iparágban. Tehát egy kiváló minőségű eszköz előállítása duzzadás nélkül a cél, hogy versenyképes maradjon egy egyre telített piacon.

Ez az oka annak, hogy sok gyártó most megfizethető áron kínál gitárokat, hogy kiegészítsék magasabb szintű kínálatukat. A legnyilvánvalóbb példa erre az elektromos gitár világából származik, ahol a Les Paul Junior 1954-ben diákgitárként jelent meg, a Les Paul pedig megfizethetőbb alternatívája.

az akusztikus gitár világában az olyan márkák, mint a Taylor, A Martin és a PRS mind olcsóbb modelleket gyártanak, hogy szélesebb közönséget kiszolgáljanak.

ezt szem előtt tartva érdekes figyelembe venni a belépő szintű gitárok közötti hatalmas árkülönbségeket, például gitárok ára alatt $100 márkák, mint a Jasmine, Kona képest több tisztelt Akusztikus gitár gyártók, mint a Martin, Guild, Taylor és Gibson árkategóriák jóval meghaladja a 10-szerese a belépő szintű gitár, és néhány meghaladja a $10,000.

Ez azt jelenti, hogy a $100 Jasmine Akusztikus gitár 60-szor kevesebb, mint egy új Martin D41 minősége?

attól függ, ki kérdezi a kérdést.

egy tapasztalt lemezgitáros kezében a válasz igen, mivel a gitáros kivonja az abszolút maximumot a gitárból, és mivel rögzítésre használják, maradandó nyomot hagy.

Ez nem azt jelenti, hogy a gitár hangzik 60-szor jobb, főleg, hogy kevesebb ráhangolódott a fülem, de ez egy mérleg, valamint, hogy elérjük ezt a szintet, a hang, tisztaság, valamint a vetítés a művész talán még meg kell fizetni 60-szor az ár egy Jasmine vagy Kona akusztikus gitár.

egy kezdő kezében azonban erősen kétséges, hogy a sub $100 gitár 60-szor rosszabbul hangzik, mint egy Martin D41.

és bár biztos vagyok benne, hogy Tommy Emmanuel még mindig nagyszerű hangot tud kinyerni egy hello kitty akusztikus gitárból (Zakk Wylde megpróbálta, lásd alább), sokkal többet fog kihozni a Maton EBG808TE aláírási modelljéből, és ezek a különbségek a szakemberek számára fontosak.

az alacsony ár mindig alacsony minőséget jelez?

nem mindig. Sok minden történik abban, ami az akusztikus gitárt nagyszerűen hangzik, és bizonyos esetekben egyszerűen csak egy tisztességes hangzású, bár olcsó akusztikus gitárral találkozol.

egy jó barátom, egyik vagy másik ok miatt, volt egy belépő szintű 12 húros Akusztikus gitár, amelyet a gitár tanulásának korábbi napjai óta tartott, pusztán azért, mert ez egy 12 karakterlánc volt.

nem is emlékszem a márkára, de nagyon belépő szintű gitár volt, és úgy hangzott, mint egy, egészen a fém híd Nyeregmagasság-beállító oszlopaihoz, amelyek soha nem voltak önálló tiszteletben tartva a high-end gitárt. Maga a gitár nem feltétlenül volt sértő a fülre, de sem volt túlságosan vonzó.

ugyanaz a barát számos gyönyörű elektromos és akusztikus gitárral rendelkezik, köztük néhány Martinnal és egy Taylor 324ce-vel.

egy nap úgy döntött, hogy 12 karakterláncát 6 húros gitárra konvertálja. Egyszerűen levágta a fejlécet és átöltözött a hídon.

miután elkészült, valami érdekes történt. Ugyanez a gitár szinte azonnal sokkal gazdagabb hangzást kapott, és lényegesen hangosabb volt.

valójában, nemrég hallottam, hogy ugyanaz a gitár ellen Taylor 224ce és a Guild M120 ez tényleg nem volt olyan messze a vetítés, hang és egyértelműség.

Ez csak azt mutatja, hogy néha függetlenül a márka, a készségek a Luther és tonewoods használt építési akusztikus gitárok végén a nap többnyire ökológiai termékek és az akusztikus tulajdonságait a használt fa, valamint a holisztikus jellege a fa együtt, hogy a gitár össze, vagy ebben az esetben húzta szét, lehet kombinálni, hogy hozzon létre valami sokkal több, mint az összeg a részek.

Ez a gitár kiegyensúlyozatlan és tompa hangzású volt. A hosszabb 12 húros headstock kivágása és a nehezebb híd cseréje új életet adott a gitárnak.

még mindig igaz, hogy az idő nagy részében a drágább gitár lesz a vonzóbb azonban, így mi a fő különbség a belépő szintű gitár és a high-end Akusztikus gitár?

mi teszi az akusztikus gitárt drágává?

Tonewoods

egy tipikus high-end Akusztikus gitár gondosan beszerzett és jól illeszkedő tonewoodokból készül. Ez különösen igaz a gitár vagy a soundboard tetejére, amely a leginkább felelős a gitár által kínált hangminőségért.

például a Sitka lucfenyő akusztikai tulajdonságai miatt gyakran az arany szabvány az akusztikus gitár világában. Mivel egy nagyon erős, mégis könnyű fa ez az erő még 2 mm vastagságú kezelni a feszültséget helyezett rá az acél húrok a gitár, miközben elég könnyű ahhoz, hogy nagyon rezonáns, így a gitár nagyobb vetítés, mint sok más tonewoods. A lucfenyő is jól ismert az egyértelműség miatt.

ugyanez mondható el az Adirondack Lucfenyőről is, amely egy másik nagyon keresett tonewood, amelyet a soundboard építéséhez használnak.

de ez nem az egész történet.

Tonewoods által kiválasztott luthiers konkrét hangzású gitárok például egy dalszerző is kedvez a lucfenyő felső gitár, mert hagy helyet a középkategóriás ének. A mahagóni viszont melegségéről és “fásultságáról” ismert, és egyesek számára ez sokkal fontosabb, mint a lucfenyő középkategóriája.

szűkösség

általában az, hogy egy tétel mennyire drága, a szűkösséghez vezet, például a legértékesebb ékszerek mindig a legszükségesebbek. Ha az unobtanium valóban létezne, nem lenne szinte elérhetetlen bárki számára, csak Jeff Bezos és Bill Gates a világon?

míg az akusztikus gitárok építéséhez használt anyagok többsége még mindig beszerezhető, a minőségi tonewoodok egyre nehezebben forrnak, mint a múlt században, különösen a régi növekedési gerendák, mivel manapság egyszerűen kevesebb erdő maradt a világon.

indiai rózsafa, általánosan használt az építőiparban akusztikus gitárok pl. oldalról, háta, fretboards erősen szabályozott csak pár évvel ezelőtt, jelentős hatást gyakorolnak a gitár a gyártók, amikor jött a importáló a fa építési, illetve az exportáló részeként elkészült a gitár. Ezt én magam is megtapasztaltam, és abban az időben sok gitáron mesterséges rózsafa nyakat ajánlottam fel.

a Piaci erők miatt szűkössége meghajtó árat lényegesen ezek a hosszú tisztelt tonewoods meg, mert még akkor is, amikor azok rendelkezésre állnak azok egyszerűen nem az azonos korú, valamint az azt követő minőségű, mint sok tonewoods használt gitár gyártó a régi időkben, a gyártó fizet többet, s azután átadta a vásárló a pénztárnál.

tehát bár nem minden, a luthiers által használt erdő van veszélyben, valamennyiüket valamilyen módon befolyásolták, mivel a betakarítás során kevés maradt a rendelkezésre álló régi növekedésű fák útjában, és nagyobb a fenntarthatóság iránti igény.

mi az idős fa?

a fa éves növekedési gyűrűket tartalmaz. Ahogy a neve is sugallja, ez egy éves növekedést jelez. Az akusztikus gitár, ez talán jobban ismert, mint a gabona vonal. Tehát, tudva ezt, kiszámíthatja a gitár életkorát az egyes szemcsék számolásával.

a régi növekedésű erdők olyan erdők, amelyeket legalább 100-150 évig és esetleg hosszabb ideig nem takarítottak be. Másodszor, vagy az új növekedés olyan erdőkre vonatkozik, amelyeket a kezdeti betakarítás után újratelepítettek, ami különböző növekedési mintákat eredményez.

például egy új növekedésű erdő azt jelenti, hogy a fiatalabb fák nem az idősebb fák árnyékában vannak, hanem a fényért harcolnak. Ez megváltoztatja a fa tulajdonságait, ahogy nő, és amikor végül betakarítják. Az új növekedési fák általában gyorsabban nőnek, mint a régi növekedésű fák, és nyilvánvaló változások vannak a talaj egészségében is.

de ez csak a történet fele.

Kivitelezés

igaz, az egyik elméletileg ár a felhasznált anyagok, valamint az ember-órára tedd be az épület egy akusztikus gitár, hogyan ár a tapasztalat, hogy egy képzett luthier nyújthat, ha a gitár, kézzel készült? Ez vitathatatlanul még inkább tényező, mint a felhasznált anyagok.

a készségek vagy a luthier 40 + éves tapasztalattal rendelkezik, így a csúcskategóriás akusztikus gitárok annyira gyakoriak? Olyanná teszik őket, mint régen?

természetesen nem, és ahogy nő a kereslet és javul a termelés hatékonysága, a tapasztalt kivitelezés tekintetében is hiány van. A szakmailag képzett Luther eredményeit, akik sok éven át tanulmányozták mesterségüket, nem lehet összehasonlítani egy gyártósoron dolgozó gyári luthier-rel.

ezért látunk több egyedi, kézzel épített akusztikus gitárt, mint valaha a boutique bench Luthiers-től.

CNC technológia

emellett új gyártási technológiát is figyelembe kell venni.

A CNC technológiával előállított olcsóbb gitárok (automatizált megmunkálás) gyorsabban és precízebben készülnek, mint valaha. Ebben az értelemben a belépő szintű gitárok valóban javultak, ami azt jelenti, hogy manapság többet kapsz 100 dollárért, mint korábban.

de túl sok támaszkodás a technológia rovására egy tapasztalat felügyeli a termelés is hatással van a minőségre.

sok esetben a precíziós CNC-ajánlatok kombinációja a magasan képzett luthier készségeivel együtt még jobb minőségű eredményt eredményez.

márkaérték

a gitár fejlécén lévő márka szintén fontos. Az olyan márkák, mint a Martin és a Gibson, A Taylor és a Guild, irigylésre méltó hírnévre tettek szert, mint a kiváló minőségű hangszerek készítői. Folyamataikat sok éven át finomították, minőségellenőrzésük sokkal magasabb, mint a kevésbé ismert márkák, nos, a legtöbb esetben egyébként.

függetlenül attól, hogy a márkafelismerés egyértelműen jelentős tényező a viszonteladási érték tekintetében.

egy autentikus “NévMárka” gitár lényegesen több pénzt fog keresni, mint egy kevésbé ismert márka, részben a szüreti vonzereje miatt, hanem a márka értéke miatt is.

ezt számtalanszor láttam az elektromos gitár világában is. Például, egy barátom néhány évvel ezelőtt vásárolt egy gyönyörű Carvin gitárt, semmilyen módon nem slouch, amikor a márka elismeréséről van szó, hanem egy visszalépés az USA-ból, amely Fendert készített a viszonteladási érték szempontjából.

ugyanez a barát megvesz egy USA gyártmányú Telecastert, ami majdnem duplája az árnak, és bár ez egy remek hangzású gitár, kétszer olyan jó, mint a Carvin?

a cél természetesen nem volt, az építésben használt anyagok hasonlóak voltak, az elektronika valószínűleg lenyűgözőbb volt a Carvinnél, de a Carvin körülbelül az ár fele volt, sokkal sokoldalúbb és jól hangzott. Véleményem szerint a Carvin szinte kénytelen gyártani egy magasabb minőségű, hogy még versenyezni.

de talán ez a rossz kérdés, amelyet fel kell tenni. Ahhoz, hogy megszerezzék, hogy sokat keresett Telecaster hang nem a játékos kell fizetnie az árat kérik? Bár a Csrvin még jobb gitár is lehet, mindent figyelembe véve, még mindig nem hangzik Tele – nek.

Vintage fellebbezés

nem kérdéses, hogy a bevált márkák régebbi gitárjai magasabb érzékelt értéket képviselnek. Már írtam egy meglehetősen részletes cikket arról, hogy az idős gitárok miért hajlamosak jobban hangzani, de amikor a vintage gitárokról van szó, a hang csak egy szempont. A gyűjtők ezeket a szűkösség miatt értékelik. Ez azt jelenti, hogy ennek a szüretnek a gitárjai nagyszerű befektetési darabokat készítenek, mivel az árak továbbra is emelkednek.

az is érv, hogy az olcsóbb gitárok soha nem érik el a vintage státuszt, mert alacsonyabbak a kivitelezés és a felhasznált anyagok tekintetében.

szüksége van egy drága gitárra?

a drága gitárok valóban jobban hangzik?

Ez teljesen attól függ, hogyan tervezi a gitár használatát.

például, ha egy felvevő művész egy nagy hangzású gitár elengedhetetlen.

ha turnézó művész vagy, a tartós, megbízható és jó hangzású gitár elengedhetetlen.

de ha nem professzionálisan használja a gitárt, vagy még mindig a kezdő szakaszban van, akkor egy megbízható, közepes árú gitár ideális, amely nem fogja vissza, hanem meg is nyeri;tbreak a bank sem.

az olyan márkák, mint a Yamaha, számos kiváló minőségű középkategóriás akusztikus gitárt kínálnak, amelyek ideálisak az ilyen típusú alkalmazásokhoz.

mi befolyásolja az akusztikus gitár minőségét?

a gyártási folyamat szinte minden része, valamint a felhasznált anyagok befolyásolják a gitár minőségét. A hang erdőben kiválasztott, illetve a rezonancia tulajdonsága, hogy a fa tárolt, szárított, valamint kevésbé nyilvánvaló dolgok, mint például a minősége, vastagsága a célba.

ott van még az építőiparban a nyak, hogyan a frets ülnek, a ragasztók használt, hogy csatlakozzon a hátsó és oldalán a hanglemez és a fretboard a nyak, a felhasznált anyagok az anya és a nyereg, a szerkezeti integritását a nyak közös, a minősége a hardver együtt számtalan egyéb megfontolások.

összefoglalva, a minőségi anyagok, minőségi kivitelezés a legnagyobb tényezők, valamint a jól bevált gyártók, mint Martin, Taylor pedig Guild gyártottak gitár sok éve, speciális folyamatokat, lehetővé teszi számukra, hogy készítsen egy sokkal jobb eszköz, hogy valamit tömegben gyártott.

Ez tényleg az, amit fizet, a sok éves próba-hiba, a folyamatok és a tapasztalat egy adott márka.

nem számít, hol épült?

bár nem számít, gyakran vannak különbségek az USA-ban gyártott gitár és a Kínában, Koreában vagy Indonéziában gyártott gitár között.

Ez nem azt jelenti, hogy az amerikai székhelyű vállalatok szükségszerűen alkalmasabbak, de tény, hogy az amerikai székhelyű akusztikus gitárgyártók a piac meghatározó szereplői, ezért fejlettebb, végső soron konzisztens és megbízható folyamatokat alkalmaznak.

nem is beszélve arról, hogy ugyanezek a vállalatok többet fektetnek be az R&D-be, és ennek eredményeként magasabb szintű technológiát építettek be, amely biztosítja a precizitást és a gyártás következetesebb minőségét.

az USA-ban számos gyár is hőmérséklet-és páratartalom-szabályozás alatt áll. Ez azért fontos, mert a nedvesség gyors változása miatt a fa kitágul és/vagy összehúzódik, ami a gyártás során több következetlenséghez is vezethet.

miután szorosan együttműködött néhány nagyobb gitár gyárak Kínában tudom első kézből sok a nagyon is valós minőségi különbségek valóban csak a költségek és a kereslet. Az olyan országokat, mint Kína, az alacsonyabb megélhetési költségek miatt választják offshore termelésre, ami kevesebb kiadást eredményez a bérek számára, és meghatározott áron építenek eszközöket.

míg a vállalat által használt folyamatok bizonyos mértékig exportálhatók, még mindig sok a különbség, a márkanevű gyártók ezt felismerik, és ennek megfelelően árazzák a külföldön gyártott eszközeiket.

például sok amerikai vállalat, amelynek hosszú története van az akusztikus gitár gyártásában, a költségek csökkentése érdekében áthelyezi olcsóbb modelljeinek gyártását offshore.

tehát bár előfordulhat, hogy a középkategóriás eszközökbe való belépést alacsonyabb megélhetési költségű országokban állítják elő, ezért alacsonyabb termelési költségek mellett ugyanazok a vállalatok biztosítják, hogy drágább modelljeiket továbbra is házon belül gyártják, saját fejlesztésű folyamataikat követve, amelyek konzisztens magas minőséget biztosítanak.

míg az akusztikus gitárok nagyrészt organikusak, a tengerentúlon gyártott hangszerek gyakran ellentmondásosak a minőség és a kivitelezés szempontjából.

ennek egy része történelmi okokra is vezethető vissza. Őszintén szólva, a kínai gyártású gitárok gyakran alacsonyabbak voltak, de ez is változik, és mivel több vállalat áthelyezi termelését és folyamatait olyan országokba, mint Kína, a gyártott gitárok minősége drámaian megnőtt.

Ez összhangban van számos iparággal, köztük az autógyártókkal és a fehér árukkal. Így, bár általános gyakorlat, hogy ezeket a gitárokat rosszul gyártottnak tekintik, nagyrészt csak meghatározott áron készülnek, és ez nem az ország hibája, amelyben a termelés megtörténik.

végső gondolatok

Ez a cikk valószínűleg egy kicsit véleményesebb, mint a legtöbb, amit írtam. Általában inkább informatív tartalmat teszek közzé, összekapcsolva néhány saját tapasztalatommal, hogy segítsen az embereknek többet megtudni az akusztikus gitárról. De, amikor az akusztikus gitárok értékéről és érzékelt minőségéről van szó, a személyes vélemények a legfontosabbak.

ezt szem előtt tartva, azt hiszem, a gitár értéke valóban visszatér ahhoz a személyhez, aki birtokolja. Van egy pár gitár, amit tud ajánlani nekem 10 szor a vételár, és én nem szívesen elengedni őket, lenne az egyik első anyagi dolog, azt hiszem, ha az otthonom volt, hogy kigyullad.

a nap végén a gitárok olyan eszközök, amelyek zenét hoznak létre, és valóban a zene számít. Bármelyik eszköz segít abban, hogy jobb zenész legyen, a megfelelő eszköz az Ön számára, függetlenül az ártól. Bár sokkal valószínűbb, hogy megtalálja azt a gitárt, amely segít abban, hogy jobb zenészré váljon, ha egy kicsit többet költ, tartsa nyitva a fejét, mivel ez nem mindig így van.