Ez nem új állítás: az emberek a kezdetektől vitatkoztak a választási kollégium ellen. De senki, legalábbis az elmúlt években, nem határozta meg az ügyet olyan átfogóan és olvashatóan, mint Jesse Wegman ” hagyja, hogy az emberek az elnököt válasszák.”Wegman, a New York Times szerkesztőbizottságának tagja, felméri a választási kollégium történetét a szövegezésétől az állami ratifikációs vitákon keresztül — és ami még fontosabb, jóval túl. Tárgyalja a legfontosabb választások 1796 pedig 1800, amely lehetővé tette pellucid, hogy a politikai pártok voltak itt maradni, hogy a kölcsönhatás a Elektori lehetne előállítani néhány problematikus eredmények (mint Elnök, John Adams összeállt Alelnöke, Thomas Jefferson, a keserű rivális). Ezek a választások adtak lendületet a választási kollégium eddigi egyetlen alkotmánymódosításának: az 1804-ben ratifikált 12.módosításnak, hogy az elnök és az alelnök ugyanabból a pártból származzon. A Wegman a rekonstrukcióra és annak összeomlására is kiterjed; az 1960-as évek egyszemélyes-egyszavazatú forradalma, valamint az 1969-es és 1970-es országos népszavazást biztosító alkotmánymódosítás hajtóereje. Mindezek a kezelések részletesek, de kiválóan olvashatók.

az utolsó néhány fejezet a választási Főiskolával kapcsolatos népszerű mítoszokat boncolgatja, és megmutatja, hogyan működhet egy nemzeti népszavazás. Felvázolják Wegman preferált alternatíváját is: a Nemzeti népszavazási kompaktot.

Ez az, ahol a gumi eléri az utat, és Wegman könyvének is ez az egyetlen olyan része, amely nem teljesen meggyőző. A kompakt, röviden, előírja, hogy a csatlakozó államok minden választási szavazatukat a nemzeti népszavazási győztesnek ítélik oda. Alapvetően, addig nem lép hatályba, amíg elegendő állam nem csatlakozott ahhoz, hogy választási főiskolai többséget alkosson. Elegáns módja annak, hogy alkotmánymódosítás nélkül ítéljék oda az elnökséget a néppárti győztesnek. A 196 elektori szavazatot megért Államok már aláírták, további 74 elektori szavazatra van szükség a hatálybalépés előtt.

de Wegman nagyrészt figyelmen kívül hagyja, hogy a kompakt hogyan működik együtt a választásokat szabályozó állami törvények patchwork-jével. Hogyan számoljuk a népszerű szavazatokat Maine-ben, tekintettel arra, hogy az állam rangsorolt választási szavazást fogadott el? Mi történne, ha egy állam 16-ra csökkentené a szavazati korhatárt? Mi van, ha vita van arról, hogy ki nyerte meg az országos népszavazást? Ezek a problémák könnyen megoldhatók a kompakt keretek között – de most több gondolkodást igényelnek, mielőtt az elnökválasztás bekapcsolja őket.

egy dolog világos, bár: A választási Kollégiumnak, ahogy most van, mennie kell.