egy tweet, Donald Trump írta, hogy “én soha nem hívtam Meghan Markle ‘csúnya’. A hamis hírmédia kitalálta: “ezután megkérdezi a CNN-t és a New York Times-t, hogy bocsánatot kér-e tőle. A The Sun hangfelvételei azonban azt mutatják, hogy valójában Markle-t “csúnyanak” nevezte.”Trump hazugságának meglepetésnek kell lennie senki számára ezen a ponton.

Ha azt állítja, hogy Trump csak nem emlékszik mindenre, amit mondott, szórakoztassuk ezt az ötletet. Persze, lehetséges. De valószínű? Valószínűleg nem. Amikor az emberek nem emlékeznek a dolgokra, általában nem kezdik el a támadást. Trump szokásos célpontja a Média, hasonlóan Richard Nixonhoz (bár Nixon óvatosabb volt róla). Általában, amikor az emberek egyszerűen nem emlékeznek egy tényre, azt állítják. (Ami nem azt jelenti, hogy “nem emlékszem”, nem is használható elmosódás technikaként, amint azt Ronald Reagan átiratai is megkérdőjelezik az Irán-Contra tárgyalás során.)

a valószínűbb ok, amint azt Trump múltbeli viselkedéséből láttuk, az, hogy egyszerűen hazudik. A tényekről és eseményekről hazudozó Trump mintája már régóta kialakult. 2019 áprilisától Trump több mint 10 000 alkalommal hazudott hivatalban. Ha tagja vagy a” Mindenki hazudik ” tábornak, fontolja meg annak körét, amiről Trump hazudik.

Trump egy tweetet írt, amelyben kijelentette: “Puerto Rico 91 milliárd dollárt kapott a hurrikánért, több pénzt, amelyet valaha hurrikánért kaptak …” mindkét állítás hamis.

egy El Paso-i gyűlésen Trump azt mondta, hogy Beto O ‘ Rourke-nak csak “200 ember, 300 ember” volt egy beszédében, amelyet ugyanabban a városban adott ugyanazon az éjszakán. A Texasi Tribune arról számolt be, hogy O ‘ Rourke-nak 7000 embere volt a beszédében.

az uniós cím egyik államában Trump azt mondta: “A texasi El Paso határváros … nemzetünk egyik legveszélyesebb városának tekinthető … közvetlenül az épület után, egy hatalmas akadály mellett, El Paso az egyik legbiztonságosabb város Amerikában….”El Paso soha nem volt az ország egyik legveszélyesebb városa. A bűnözési ráta jelentősen elmarad az országos átlagtól. A bűnözés mértéke valóban felment El Paso – ban, miután egy határkerítés felment.

amikor gaslighters / narcissists fogott videó mond valamit, hogy megesküdtek, hogy nem mondják, ahelyett, hogy a mea culpa, mennek a támadás. Azt fogják mondani, hogy helytelenül hallotta őket. Vagy a legújabb kifogást alkalmazzák — hogy a hangot digitálisan manipulálták. Egy gaslighter / nárcisztikus azt is elmondhatja, hogy igen, azt mondta, de “a kontextusból kivették”.”Ő is dönthet úgy, hogy továbbra is hazudik kényszer nélkül. Egy dolog, amit nem fog tenni, bocsánatot kérni. Egy gaslighter / nárcisztikus számára a bocsánatkérés a gyengeség jele.

amikor elolvassa Trump Meghan Markle-ről szóló megjegyzéseinek audio átiratait, az “a kontextusból kivették” kifogás nem vonatkozik. Nyilvánvalóan rá utalt.

miért olyan hatékony, ha a gázgyújtók / narcissisták folytatják hazugságukat, még akkor is, ha könnyen hozzáférhető bizonyítékok vannak az ellenkezőjére? Mert hajlamos működni. Első, összezavarodsz, hogy miért valaki nyilvánvalóan hazudik. Ez ellentétes azzal, amit normális emberi viselkedésként ismersz. A legtöbb ember, ha hazugságba esik, beismeri és bocsánatot kér. (A legtöbb ember hajlamos arra is, hogy nem nyilvánvalóan fekszik az első helyen.) Minél több zavart érzel, amikor meghallod a gaslighter / nárcisztikus nyilvánvaló hazugságát, annál inkább emlékszel a gaslighter védekezésére vagy a folyamatos hazugságra, nem pedig a tényleges igazságra, amelyről hazudik. Pontosan így terjed a propaganda — ismételjen meg valamit elég sokáig, és az emberek elkezdenek hinni benne.

a gázgyújtók/nárcisták hisznek abban, amit mondanak? Nehéz megmondani. Lehetséges, hogy egy hazugságot annyira elmondtak, hogy a gaslighter / nárcisztikus már nem ismeri az igazságot? Lehetséges. Valószínűbb, hogy a gaslighter / nárcisztikus úgy gondolja, hogy nem kell ugyanazokat a társadalmi szabályokat követniük, mint mindenki más, és úgy viselkednek, mintha tényleg nem érdekli őket, hogy mit gondolsz róluk. De ugyanakkor mélyen aggódnak a kritika miatt. Függetlenül attól, hogy fontos megjegyezni, hogy ez a viselkedés nem normális, és soha nem szabad elfogadni.

ebben az esetben is van egy szexista felhangot Trump hívja Meghan Markle “csúnya.”Ez messze nem az első alkalom, hogy Trump egy nőt “csúnyanak” nevezett. Hillary Clintont, Kamala Harrist és Carmen Yulín Cruz San Juan-i polgármestert is “csúnyának” nevezte.”Nem idézték, hogy “csúnya” – ot használ egy ember leírására.

hogyan kezeli a hírforrást, amely hazudik valamit mondani? Tegye közzé az interjút, bemutatva azt a kontextust, amelyben a megjegyzést mondták. Továbbá ne féljen attól, hogy azt mondja, hogy egy személy hazudik. Az emberek általában azt mondják:” ez nem igaz”, vagy” ez hamis”, válaszul valaki hazudik. A gázgyújtók / nárcisták azonban kóros hazugok. Viselkedésüket közvetlenül ki kell hívni-ismét egy egyszerű “hazudsz”, majd elegendő a tények feltüntetése. Várja meg, hogy a gaslighter / nárcisztikus megtorolja, ha neveket hív, vagy más személyes kedvencüket, figyelmen kívül hagyva mindent együtt – még akkor is, ha egy interjú közepén van. De legalább az igazat mondta a jegyzőkönyvben.

ha dolgozik egy gaslighter / nárcisztikus, aki folyamatosan hazudik, tartsa dokumentáció. Rekord dátum, idő, és közvetlen idézetek. Ne tartsa ezt az információt a cég tulajdonában lévő eszköz, azonban. Sokan túl későn vették észre, hogy amikor elhagyják a társaságot, a munkáltató által kiadott eszköz marad. Ha találkozol egy gaslighter / nárcisztikus, győződjön meg róla, van egy pártatlan tanú a szobában. Szintén konzultáljon a cég irányelveit és felettesei, hogy hogyan kell kezelni a gaslighting alkalmazott, különösen mielőtt a pont költségszámítás akkor jó alkalmazottak, ügyfelek, és a pénz. Mert meg fog történni — ez csak idő kérdése.