merkantilizmus
merkantilizmus, gazdasági elmélet és gyakorlat Európában a 16.századtól a 18. századig, amely elősegítette a nemzet gazdaságának kormányzati szabályozását az állami hatalom növelése érdekében a rivális nemzeti hatalmak rovására. Ez volt a politikai abszolutizmus gazdasági ellentéte. A 17. századi publicisták-leginkább Thomas Mun Angliában, Jean – Baptiste Colbert Franciaországban, Antonio Serra Olaszországban-soha, azonban, használta a kifejezést magukat; Adam Smith skót közgazdász pénznemet adott a nemzetek gazdagságában (1776).
Giraudon/Art Resource, New York
Courtesy of the Scottish National Portrait Gallery, Edinburgh
What is mercantilism?
- a merkantilizmus olyan gazdasági gyakorlat, amellyel a kormányok gazdaságaikat más országok rovására állami hatalom növelésére használták.
- a kormányok törekedtek annak biztosítására, hogy az export meghaladja az importot, és hogy a gazdagságot nemesfém (többnyire arany és ezüst) formájában halmozzák fel.
- a merkantilizmusban a gazdagságot végesnek tekintik, a kereskedelmet pedig nulla összegű játéknak tekintik.
- a merkantilizmus a nyugati világ elterjedt gazdasági rendszere volt a 16.századtól a 18. századig.
mely országok gyakorolták a merkantilizmust?
a merkantilizmust alkalmazó elsődleges országok Nyugat—Európa-Franciaország, Spanyolország, Portugália, Olaszország és Nagy-Britannia, valamint Németország és Hollandia voltak. Mivel kolóniák úgy tekintették, mint a meglévő javára az anyjuk országok, a gyarmatosított részei, Észak-Amerika, Dél-Amerika, Afrika volt önkéntelenül részt a merkantilizmus volt szükség, hogy eladja nyersanyagok csak a gyarmatosítók, illetve vásárlás késztermékek csak a saját anyja országokban.
milyen hatásai voltak a merkantilizmusnak?
- a merkantilizmus monopolisztikus kereskedelmi vállalatok, például a Kelet-indiai Társaság és a francia Kelet-indiai Társaság létrehozását eredményezte.
- a késztermékek megvásárlásának helyével kapcsolatos korlátozások sok esetben az ilyen áruk magas árait terhelték.
- a kereskedelmi rivalizálás inkább katonai rivalizálást eredményezett, különösen az angol-holland háborúk idején.
- a merkantilizmus által előírt kereskedelmi korlátozások megkerülésére törekvő telepesek széles körben elterjedt csempészethez folyamodtak.
- a merkantilizmus korlátai súrlódást okoztak Nagy-Britannia és amerikai gyarmatai között, és vitathatatlanul az amerikai forradalomhoz vezető elemek közé tartoztak.
a merkantilizmus számos összekapcsolási elvet tartalmazott. A nemesfémek, mint például az arany és az ezüst, nélkülözhetetlenek voltak a nemzet gazdagságához. Ha egy nemzet nem rendelkezik bányákkal vagy nem fér hozzá hozzájuk, akkor a nemesfémeket kereskedelemmel kell beszerezni. Úgy vélték, hogy a kereskedelmi mérlegnek “kedvezőnek” kell lennie, ami azt jelenti, hogy az export meghaladja az importot. A gyarmati birtokoknak exportpiacként és nyersanyagszállítóként kell szolgálniuk az anyaországba. A kolóniákban tilos volt a gyártás, a kolónia és az anyaország közötti kereskedelem pedig az anyaország monopóliuma volt.
egy erős nemzet, az elmélet szerint, az volt, hogy egy nagy népesség, a nagy népesség biztosítaná a munkaerő-kínálat, a piac, és a katonák. Az emberi akaratot minimalizálni kellett, különösen az importált luxuscikkek esetében, mert értékes devizákat ürítettek ki. Az élelmiszerekre és a drogokra vonatkozó jogszabályokat úgy kellett elfogadni, hogy azok ne legyenek korlátozva. A takarékosságot, a megtakarítást, sőt a parsimóniát erényeknek tekintették, mert csak ezekkel az eszközökkel lehet tőkét létrehozni. Valójában a merkantilizmus kedvező légkört biztosított a kapitalizmus korai fejlődéséhez, nyereség ígéretével.
később a merkantilizmust súlyosan kritizálták. Laissez-faire támogatói azzal érveltek, hogy valójában nincs különbség a hazai és a külkereskedelem között, és hogy minden kereskedelem előnyös mind a kereskedő, mind a nyilvánosság számára. Azt is fenntartották, hogy az állam által igényelt pénzösszeget vagy kincset automatikusan kiigazítják, és hogy a pénz, mint bármely más árucikk, feleslegben is létezhet. Tagadták azt az elképzelést, hogy egy nemzet csak egy másik rovására gazdagodhat, és azzal érveltek, hogy a kereskedelem valójában kétirányú utca. Laissez-faire-t, mint a merkantilizmust, más gazdasági ötletek támadták meg.
Leave a Reply