a közgazdaságtan tanulmányozását a gazdasági viselkedés és a gazdasági teljesítmény elméletei vezérlik, amelyek a klasszikus ötletek, a marxista ötlet vagy mindkettő kombinációja mentén fejlődtek ki. A folyamat során különböző modelleket fejlesztettek ki, amelyek mindegyike megpróbálta megmagyarázni az olyan gazdasági jelenségeket, mint a gazdagság, az érték, az árak és a növekedés külön szellemi és kulturális környezetből, mindegyik figyelembe véve bizonyos változókat és kapcsolatokat, amelyek fontosabbak, mint mások. Belül a fent említett történelmi keret, közgazdaságtan követte egy pálya, ami jellemzi több tanokat, valamint a felfogás, általában azonosítható egy filozófus vagy gondolkodó, akinek ötletei elméletek képezik az alapját a tant.

klasszikus közgazdaságtan.

a klasszikus gazdasági doktrína Adam Smith-től származik, és a tizenkilencedik században alakult ki. Azt állítja, hogy a piaci rendszer ereje, ha egyedül marad, biztosítja a gazdasági erőforrások teljes foglalkoztatását. A klasszikus közgazdászok úgy vélték, hogy bár a teljes foglalkoztatástól való alkalmi eltérések gazdasági és politikai eseményekből erednek, a piaci árak, a bérek és a kamatlábak automatikus kiigazítása visszaállítja a gazdaságot a teljes foglalkoztatásra. A klasszikus közgazdaságtan filozófiai alapjait John Locke (1632-1704) a természetes rend fogalmának, míg a gazdasági alapot Adam Smith önérdek-elméletének és Jean-Baptiste Say (1767-1832) a piaci kereslet és kínálat egyenlőségéről szóló törvényének alapozta meg.

A klasszikus gazdasági elmélet két maximumra épül. Először is azt feltételezi, hogy minden egyes személy bizonyos korlátok között maximalizálja preferenciafunkcióját, ahol a preferenciákat és a korlátokat megadottnak tekintik. Másodszor, feltételezi, hogy a piacokon kifejezett kölcsönös függések léteznek minden egyén tevékenysége között. A tökéletes és tiszta verseny mellett ez a két tulajdonság határozza meg az erőforrás-elosztást és a jövedelem-elosztást. Vagyis szabályozzák a keresletet és a kínálatot, a termelés elosztását, valamint a társadalmi szervezet optimalizálását.

Adam Smith és David Ricardo vezetésével Jean-Baptiste Say és Thomas Robert Malthus (1766-1834)támogatásával a klasszikus közgazdászok Smith láthatatlan kezében, önérdekében és önszabályozó gazdasági rendszerében, valamint a monetáris intézmények fejlesztésében, a többlettermelésre és a szabad kereskedelemre épülő tőkefelhalmozásban hittek. Hittek a munkamegosztásban, a csökkenő hozamok törvényében, valamint a gazdaság azon képességében, hogy önigazodjon egy laissez-faire rendszerben, amely mentes a kormányzati beavatkozástól. A klasszikus modell körkörös áramlása azt jelzi, hogy a bérek eltérhetnek, de végül visszatérnek természetes megélhetési arányukhoz.

marxista közgazdaságtan.

a klasszikus közgazdaságtan és az ipari forradalom által javasolt kapitalizmus társadalmi költségei miatt a szocialista gondolat a klasszikus liberális gondolkodáson belül alakult ki. A klasszikus kapitalista közgazdaságtan problémáinak kezelésére, különös tekintettel arra, amit a történelem elhanyagolásaként érzékelt, Karl Marx (1818-1883), egy német gazdasági, társadalmi és politikai filozófus, a Das Kapital or Capital (1867-1894) című híres könyvében továbbfejlesztette a dialektikus materializmus doktrínáját. Marx dialektikája egy dinamikus rendszer volt, amelyben a társadalmak a primitív társadalomtól a feudalizmusig a kapitalizmusig a szocializmusig és a kommunizmusig fejlődtek. Alapján Marx dialektikus materializmus volt az alkalmazás, a történelem származó Georg Wilhelm Friedrich Hegel (1770-1831), amely fenntartotta, hogy a történelem bevétel lineárisan, a triád erők vagy dialektika úgynevezett tézis, antitézis, szintézis, valamint. Ez az átmenet Marx szerint az uralkodó, az elnyomott osztályok és az egymással való kapcsolatuk változásaiból fog következni. Ezt követően a termelési erők, a termelés szervezése, a termelési kapcsolatok, a társadalmi gondolkodás és az ideológia közötti konfliktusokat tervezte.

Marx megjósolja a kapitalista ciklusokat, amelyek végül a kapitalizmus összeomlásához vezetnek. Szerinte ezeket a ciklusokat a munkanélküliek tartalékhadserege, a csökkenő nyereségarány, az üzleti válságok, az ipar néhány kézre való koncentrálása, valamint a proletariátus egyre növekvő nyomorúsága és elidegenedése jellemzi. Mivel Adam Smith, David Ricardo azzal érveltek, hogy a racionális, számító kapitalisták a következő érdekük elősegítik a társadalmi jó, Marx azzal érvelt, hogy a racionálisan meg szándékosan folytat a gazdasági előny, a kapitalisták fog vetni a magokat a saját pusztulásukat.

a marxizmusból származó gazdasági gondolkodás vagy gazdasági gondolkodás iskolája marxizmus néven vált ismertté. Mint a modern szocializmus és a kommunizmus fő teoretikusa, Marx a társadalom alapvető forradalmát támogatta, mivel a kapitalista rendszerben a munka és a gazdasági igazságtalanság velejárója volt. A marxista eszméket a volt Szovjetunió, Kína, Kuba, Észak-Korea és a világ más részeinek politikai és gazdasági rendszereként fogadták el.

a neo-marxista tanok mind a marxista történelmi dimenziót, mind a dialektikát alkalmazzák a gazdasági kapcsolatok, viselkedés és eredmény magyarázatában. A függőségi elmélet például arra utal, hogy Afrikában, Latin-Amerikában és Ázsiában a fejlődő régióknak meg kell szabadulniuk a fejlettebb országoktól való endemikus függőségüktől. A dependency school úgy véli, hogy a fejlődő (periféria) és az iparosodott (központ) országok közötti nemzetközi kapcsolatok akadályozzák a fejlődést a kereskedelem és a beruházások révén.

neoklasszikus közgazdaságtan.

Az ezt követő időszak, különösen 1870 és 1900 között, tele volt a klasszikus gazdasági elmélet és a kapitalista rendszer humanisták és szocialisták általi kritikájával. A korszakot az is jellemezte, hogy megkérdőjelezték azt a klasszikus feltételezést, miszerint laissez-faire ideális kormányzati politika, a klasszikus gazdaságelmélet végső bukása és a neoklasszikus közgazdaságtanra való áttérés. Ez az átmenet nem volt sem spontán, sem automatikus, de kritikus volt a közgazdaságtan professzionalizálása szempontjából.

a Neoklasszikus közgazdaságtan tulajdonított integrálása az eredeti klasszikus termelési költség elmélet segédprogram egy ajánlatot, hogy magyarázza áru tényező, árak, valamint az erőforrások elosztását segítségével marginális elemzés. Bár David Ricardo, feltéve, hogy a módszertani alapjait a neoklasszikus közgazdaságtan át a eltávolodni a kontextuális elemzés több absztrakt, deduktív elemzés, Alfred Marshall (1842-1924) tartották, mint az apja a neoklasszicizmus volt jóvá bemutatkozik az ilyen fogalmak, mint a kereslet-kínálat, ár-rugalmasság a kereslet, határhaszon, valamint a gyártási költségek.

a neoklasszikus vagy marginalista gazdasági elméletek hangsúlyozták, hogy az értéket, a keresletet és a kínálatot az árfolyamérték meghatározójaként használják. Hasonlóan neoklasszicista, William Stanley Jevons (1835-1882) Angliában; Karl Menger (1840-1925) Ausztriában; és Léon Walras (1834-1910) Svájcban, önállóan fejlesztette ki és emelte ki a marginális hasznosság (és az egyéni segédprogram maximalizálása) szerepét, szemben a termelési költségekkel, mint a csereértékelés problémájának kulcsát. A neoklasszikus modellek feltételezik, hogy mindenki szabadon hozzáférhet a döntéshozatalhoz szükséges információkhoz. Ez a feltételezés lehetővé tette a döntéshozatal csökkentését az optimalizálás matematikai szabályainak mechanikus alkalmazására. Ezért a neoklasszikus nézetben az emberek kezdeti képessége a kibocsátás értékének maximalizálására viszont befolyásolja a termelékenységet, és meghatározza az erőforrások elosztását és a jövedelem elosztását. A neoklasszikus közgazdaságtan alapja a marxista közgazdaságtan elutasítása, valamint az a meggyőződés, hogy a piaci rendszer biztosítja a források igazságos és igazságos elosztását és a jövedelem elosztását.

megjelenése óta a neoklasszikus közgazdaságtan vált a domináns gazdasági doktrínává a közgazdaságtan tanulmányozásában és oktatásában Nyugaton, különösen az Egyesült Államokban. Számos gazdasági elmélet alakult ki a neoklasszikus közgazdaságtanból: neoklasszikus növekedési elmélet, neoklasszikus kereskedelmi elmélet, neoklasszikus termelési elmélet stb. A neoklasszikus növekedési elméletben a kibocsátás növekedésének meghatározó tényezői a technológia, a munkaerő és a tőke. A neoklasszikus növekedéselmélet a megtakarítások és a tőkefelhalmozás fontosságát hangsúlyozza, valamint a gazdasági növekedés forrásaként az exogén módon meghatározott technikai fejlődést. Ha a megtakarítások nagyobbak, akkor az egy munkavállalóra jutó tőke növekedni fog, ami az egy főre jutó jövedelem emelkedéséhez vezet, és fordítva.A neoklasszikus gondolkodás kifejezhető az Y F (N, K) termelési függvény Solow-Swan modelljeként, amelyet ΔY/Y = ΔA/a + ΔN/N + ΔK/K-ra bővítünk, ahol Y a teljes kimenetet jelenti, N és K a munkaerő és a tőke bemeneteit, A pedig a tőke és a munkaerő termelékenységét, ΔY/Y, ΔA/a, ΔN/N, K / K pedig e változók változásait.

a Solow-Swan modell azt állítja, hogy a bemenetek csökkenő marginális terméke miatt a tartós növekedés csak technológiai változásokon keresztül lehetséges. A csökkenő marginális termék fogalma abban a hitben gyökerezik, hogy mivel több bemenetet használnak további kimenet előállításához rögzített technológiai és rögzített erőforrás-bázis mellett, a bemeneti egységenkénti további kimenet csökken (csökkenő marginális termék). A helyhez kötött állapotba vetett hit és a csökkenő marginális termék hatására a neoklasszikus közgazdaságtan hitt a növekedés világméretű konvergenciájának lehetőségében.

a neoliberális elmélet néven is ismert neoklasszikus közgazdaságtan azt állítja, hogy az áruk (szabad kereskedelem), a szolgáltatások és a kormányzati szabályozás által akadálytalan tőke szabad mozgása gyors gazdasági növekedéshez vezet. Ez neoklasszikus szempontból növeli a globális teljesítményt és a nemzetközi hatékonyságot, mivel az összehasonlító előny és specializáció szerinti munkamegosztásból származó nyereség javítja az általános jólétet. Még a modern kereskedelmi modellek (például a Hecksche-Ohlin) is a neoklasszikus kereskedelmi elméleten alapulnak, amely tökéletes versenyt feltételez, és arra a következtetésre jut, hogy a kereskedelem általában javítja a jólétet azáltal, hogy javítja a termelési tényezők elosztását a gazdaság ágazataiban.

racionális elvárás.

a racionális elvárás az 1970—es években kialakult gazdasági doktrína, amely azt állítja, hogy az emberek releváns információkat gyűjtenek a gazdaságról, és racionálisan viselkednek-vagyis mérlegelik a cselekvések és döntések költségeit és előnyeit. A racionális elvárások úgy vélik, hogy mivel az emberek az elvárásaiknak megfelelően cselekszenek, a közrendet ellensúlyozni fogják a tetteik. Más néven “új klasszikus közgazdaságtan”, a racionális elvárás doktrína úgy véli, hogy a piacok rendkívül versenyképesek, és az árak alkalmazkodnak az aggregált kereslet változásaihoz. Kérdéses, hogy az emberek mennyire tájékozottak valójában, és az árak általában ragadósak vagy rugalmatlanok lefelé, mert ha felfelé mennek, az árak ritkán esnek le. A racionális elvárások doktrínájában az expanziós politikák a foglalkoztatás növelése nélkül növelik az inflációt, mivel a gazdasági szereplők—a háztartások és a vállalkozások—ésszerű módon előre látják az inflációt, és olyan módon járnak el, hogy az árak és a bérek emelkedjenek.

monetarizmus.

a racionális elvárások elméletéhez hasonlóan a monetarizmus a klasszikus elmélet modern formáját képviseli, amely hisz laissez-faire-ben és a bérek és árak rugalmasságában. Mint a klasszikus teoretikusai, mielőtt őket, azt hiszik, hogy a kormány maradjon ki a gazdasági stabilizáció, mivel véleményük szerint a piacokon versenyképes, magas fokú makrogazdasági stabilitás. Az olyan politikák, mint a bővülő monetáris politika, véleményük szerint csak az ár instabilitásához vezetnek. Az amerikai közgazdász Milton Friedman, aki megkapta a Nobel-díjat 1976-ban, széles körben tekintik a vezetője a Chicago school of monetary economics.

Intézményesség.

Az intézményi közgazdaságtan elsősorban arra összpontosít, hogy az intézmények hogyan fejlődnek és változnak, és ezek a változások hogyan befolyásolják a gazdasági rendszereket, a gazdasági teljesítményt vagy az eredményeket. Mind Frederick Hayek, mind Ronald Coase, a Karl Marx és Joseph Schumpeter hagyományában az intézményfenntartó iskola fő támogatója, nézd meg, hogyan alakulnak az intézmények. Hayek megvizsgálja a gazdasági intézmények időbeli fejlődését és átalakulását, és arra a következtetésre jut, hogy az intézmények emberi cselekvésből származnak. Ezért azt sugallja, hogy létezik egy spontán rend, amelyben a működőképes intézmények túlélnek, míg a nem működőképesek eltűnnek. Coase úgy véli, hogy az intézmények racionális gazdasági logika szerint jönnek létre, ha a tranzakciós költségek túl magasak. Az intézményesség további jelentős támogatói: Thorstein Veblen, Clarence Ayers, Gunnar Myrdal, John R. Commons, Wesley Cair Mitchell és John Kenneth Galbraith.

a többnyire Douglas North, Gordon Tullock és Mancur Olson által képviselt új intézményrendszer a racionalitás és az önérdek klasszikus fogalmait használja az intézmények fejlődésének és gazdasági hatásának magyarázatára. Úgy véli, olyan kérdésekben, mint a tulajdonjog, bérleti díj-kereső, illetve elosztási koalíciók, majd azzal érvel, hogy az intézményi átalakulás magyarázható, tekintve a változások ingatlan-jogok, tranzakciós költségek, valamint az információs egyenlőtlenségeket.